Дело № 2а-1184/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КрасРечФлот» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю, Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасРечФлот» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю по нарушению сроков перечислению (не перечислению) взысканных денежных средств с должника в пользу взыскателя. Свои требования мотивировал тем, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Свердловскому району УФССП России по Красноярскому краю Ш.К.Г. возбуждено исполнительное производство от 

<

дата> №-ИП на основании исполнительного листа № от 

<

дата>, выданного Свердловским судом Красноярского края по делу № сумма взыскания 2 196 861,18 рублей, в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «КрасРечФлот». В ходе исполнительных действий было выявлено имущество должника теплоход принадлежащий на праве долевой собственности 1/2 доли. Судебным приставом - исполнителем ОСП по Березовскому району Ч.Т.Н. актом описи и ареста от 

<

дата> наложен арест на ? долю самоходного сухогрузного теплохода . Постановлением о принятии результатов оценки от 

<

дата> определена рыночная стоимость арестованного имущества в соответствии с отчетом об оценки № от 

<

дата> в сумме 2 198 379, 00 рублей. Судебный пристав-исполнитель предложил ООО «КрасРечФлот» приобрести имущество должника теплоход СТ-310 идентификационный номер Е- , 

<

дата> года постройки, зарегистрированный государственным реестром РФ под № от 

<

дата> в счет погашения имеющейся задолженности. Поскольку арестованное имущество на праве долевой собственности ? доли принадлежит ООО «КрасРечФлот», согласно ст. 255 ГК РФ, компания дала согласие на приобретение судна в связи с преимущественным правом покупки. 

<

дата> был заключен договор купли - продажи №Б/Н на приобретение ? доли самоходного сухогрузного теплохода. Платежным поручением № от 

<

дата> была произведена оплата по договору от 

<

дата> договор купли - продажи №Б/Н в сумме 2 198 379 рублей 00 коп. Денежные средства поступили 

<

дата> в ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю. Согласно акту приема - передачи от 

<

дата> продавец передал покупателю ? долю самоходного сухогрузного теплохода. 

<

дата> ОСП по Свердловскому району УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в части реализации ? доли самоходного теплохода на основании определения Березовского суда от 

<

дата>, полученное приставами УФССП Свердловского района г. Красноярска 

<

дата>. Датой окончания реализации арестованного имущества является дата перечисления денежных средств на соответствующий счет структурного подразделения отдела территориального органа ФССП России, согласно соглашению от 

<

дата> № по взаимодействию Федеральной службы судебных приставов с агентством по управлению государственным имуществом. Согласно заявки на кассовый расход № от 

<

дата> на счет приставов ОСП Березовского района поступили денежные средства от ТУ Росимущества по Красноярскому краю в сумме 2 198 379 рублей от реализации имущества должника. Распределение взысканных денежных средств установлено ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Согласно указанной норме закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных пристав Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. То есть поступившие на счет подразделения судебных приставов денежные средства должны быть перечислены (выданы) взыскателю по исполнительному производству в течение 5 операционных дней со дня поступления денежных средств. Полагает, что указанный выше срок нарушен, то есть имеет место нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве», в форме бездействия, вследствие чего нарушены права взыскателя. 

<

дата> в отдел судебных приставов по Березовскому району вх. № в порядке подчиненности старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Березовскому району поступила жалоба на бездействия судебного пристава исполнителя. По результатам рассмотрения жалобы начальник отдела - старшин судебный пристав Р.И.А. вынес отказ в удовлетворении жалобы от 

<

дата> №.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «КрасРечФлот» - ФИО2,, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, заявленные административные требования поддержала по основаниям изложенном в иске, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель административных ответчиков ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю, Управления ФССП России по Красноярскому краю ФИО3, действующий на основании доверенности от 

<

дата> административные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Дополнительно пояснил о том, что денежные средства в размере 2 198 379 руб. 

<

дата> были направлены в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, где находится основное производство в отношении должника ФИО4

Представитель заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований истцом. Дополнительно пояснила, что ОСП по Свердловскому району г.Красноярска не давало поручение ОСП Березовскому району по перечислению денежных средств взыскателю.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц – ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные административные исковые требования ООО «КрасРечФлот» ие подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации, главы 22 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 2 Федерального закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст.4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статьи 68 (части 1, 2, 3) Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока; одной из таких мер является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения (часть 6 статьи 33).

При оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, передаче на реализацию имущества должника или при оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, суд вправе приостановить исполнительное производство либо принять меру предварительной защиты, обеспечительную меру в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества (пункт 2 части 1, пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, часть 2 статьи 85 КАС, пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г.Красноярска от 

<

дата>, судебным приставом – исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 

<

дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в размере 2 196 861 руб. 18 коп. в пользу ООО «КрасРечФлот». (л.д.48).

Постановлением судебного пристава-исполнителя по Свердловскому району г.Красноярска от 

<

дата> поручено судебному приставу-исполнителю по Березовскому району Красноярского края совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на сухогрузный теплоход , необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО4 (л.д.47).

Согласно выписке из Государственного судового реестра ООО «КрасРечФлот» и ФИО4 на праве собственности принадлежат по ? доли в праве собственности на самоходный сухогрузный теплоход, идентификационный номер судна , год и место постройки 

<

дата> Самульская РЭБ, переквалификация 

<

адрес>, РРР «ПОЛЛИ» 3000. (л.д.53)

В связи с чем, 

<

дата> судебным приставом исполнителем ОСП по Березовскому району Красноярского края был наложен арест на ? долю указанного самоходного сухогрузного теплохода, принадлежащую должнику ФИО4 (л.д.55-56).

<

дата> судебным приставом – исполнителем ОСП по Березовскому району Красноярского края было вынесено постановление о принятии результатов оценки принадлежащего ФИО4 имущества в виде ? доли самоходного сухогрузного теплохода, которое было оценено на основании заявки № от 

<

дата>, постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от 

<

дата> на сумму 2 198 379 руб. (л.д.59-61).

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району Красноярского края было вынесено постановление о передаче вышеуказанного арестованного имущества в Территориальное Управление Росимущества в Красноярском крае с правом преимущественной покупки ООО «КрасРечФлот». (л.д.63), о чем 

<

дата> был составлен акт о передаче арестованного имущества в специализированную компанию – ООО «Абсолют».(л.д.65).

<

дата> между Территориальным Управлением Росимущества в Красноярском крае, в лице ООО «Абсолют» (именуемый продавец) и ООО «КрасРечФлот» (именуемый покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которого продавец продает, а покупатель покупает ? доли самоходного сухогрузного теплохода, идентификационный номер , за 2 198 379 руб. (л.д.87-88), о чем 

<

дата> был составлен акт приема-передачи. (л.д.89).

Денежные средства в размере 2 198 379 руб. поступили из ТУ Росимущества в Красноярском крае на счет ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю 

<

дата>.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что 

<

дата> определением Березовского районного суда Красноярского края, вынесенным в рамках административного дела по административному исковому заявлению ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району России по Красноярскому краю Ч.Т.П. по не направлению в адрес должника отчета № от 

<

дата> об оценке арестованного имущества: о признании незаконным постановления от 

<

дата> о принятии результатов оценки, исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 2 196 861 руб. 18 коп в части реализации ? доли самоходного сухогрузного теплохода, идентификационный номер судна , , год и место постройки 

<

дата> РЭБ, переквалификация г.Красноярск, РРР «ПОЛЛИ» 3000, приостановлено.

Поскольку данное определение суда, поступившее в ОСП по Березовскому району Красноярского края 

<

дата>, подлежит немедленному исполнению, судебный пристав-исполнитель обоснованно прекратил исполнительный действия по указанному исполнительному производству и не произвел перечисления, поступивших денежных средств в размере 2 198 379 руб. на счет взыскателя, в связи с чем, оснований для признания незаконным его действия у суда не имеется.

При этом суд признает несостоятельной ссылку административного истца на соглашение от 

<

дата> № по взаимодействию Федеральной службы судебных приставов с агентством по управлению государственным имуществом, согласно которому датой окончания реализации арестованного имущества является дата перечисления денежных средств на соответствующий счет структурного подразделения отдела территориального органа ФССП России, поскольку договор купли-продажи от 

<

дата>, заключенный между Территориальным Управлением Росимущества в Красноярском крае, в лице ООО «Абсолют» и ООО «КрасРечФлот», а также последующие действия по реализации указанного имущества были проведены в рамках приостановленного судом исполнительного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю по нарушению сроков перечисления взысканных денежных средств с должника в пользу взыскателя, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «КрасРечФлот» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю, Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю по нарушению сроков перечисления взысканных денежных средств с должника в пользу взыскателя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

КОПИЯ