ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявила к ФИО8 иск о признании недействительным пункта 1 договора № о внесении паевого взноса на строительство квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в части установления правила, что «указанная сумма является окончательной. Изменение стоимости объекта недвижимости при несовпадении проектной и фактической площадей не производится», взыскании в счет излишне оплаченной стоимости квартиры денежную сумму 

<

данные изъяты>, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, понесенных по делу судебных расходов.

В судебном заедании установлено, что истец ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждении поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца ФИО1

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поступившей в судебное заседание записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку требование истца о признании недействительным пункта 1 договора № о внесении паевого взноса на строительство квартиры от ДД.ММ.ГГГГ основано на указанном договоре, и направлено на восстановление личного субъективного права истца, суд находит, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО9 о защите прав потребителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда с подачей частной жалобы через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова