Дело № 1-24/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 июля 2021 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре Ныровой И.Н., 

с участием государственных обвинителей Гатауллина Р.Р., Васютина А.Е., Житлова М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гильманова И.Х, 

представителей потерпевших ФИО58., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, части 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, являясь директором и единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Весна» (далее ООО «Весна»), осуществляя управленческие, организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Весна», используя служебное положение, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан», в том числе финансируемый из бюджета Республики Татарстан на общую сумму 184777 рублей 38 копеек, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года между ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» (далее по тексту – ГКУ ГИСУ) в лице директора ФИО2 и ООО «Татмелиоводстрой» (далее по тексту «Генеральный подрядчик») в лице директора ФИО3 заключен государственный контракт №15-17/смр на строительство объектов, расположенных на территории Республики Татарстан, в том числе «

<

данные изъяты>

Согласно п. 5.1.1 государственного контракта «Исполнитель» обязуется выполнить собственными силами и силами привлеченных организаций с надлежащим качеством из своих материалов, с применением своего оборудования и своими инструментами в объемах и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом строительство объекта - «Парк по улице Большая Красная», расположенный по адресу: Республика Татарстан Высокогорский район село Высокая Гора. Согласно п. 2.1 государственного контракта стоимость работ на объектах по настоящему контракту составляет 405986954 рубля 55 копеек, в том числе стоимость строительства объекта - «Парк по улице Большая Красная», расположенный по адресу: Республика Татарстан Высокогорский район село Высокая Гора составляет 23132755 рублей. Согласно п. 2.2 государственного контракта источником финансирования является бюджет Республики Татарстан.

Согласно п. 5.1.52 государственного контракта после завершения выполнения работ ООО «Татмелиоводстрой» обязан обеспечить подтверждение выполнения работ, путем предоставления ООО «Татмелиоводстрой» подписанных сторонами в порядке, установленном законодательством и настоящим контрактом, актов о приемке выполненных работ (форма КС-2, основная) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в соответствии с фактически выполненными работами в пределах стоимости работ по настоящему контракту. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Татмелиоводстрой» в лице директора ФИО59. и ФИО60» в лице директора ФИО1 заключен договор субподряда № № на строительство объекта - «

<

данные изъяты> 

Согласно п. 5.1.2 договора субподряда 

<

данные изъяты>» обязуется выполнить собственными силами и силами привлеченных организаций с надлежащим качеством из своих материалов, с применением своего оборудования и своими инструментами в объёмах и в сроки, предусмотренные настоящим договором и в приложениях к нему, с надлежащим качеством в полном соответствии с проектной документацией, условиями настоящего договора, техническими регламентами, строительными нормами и правилами, иными нормативными документами в строительстве. Согласно п. 2.1 договора субподряда стоимость работ по данному объекту составляет 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.2. договора субподряда источником финансирования является бюджет Республики Татарстан. Согласно п. 5.1.19 договора субподряда 

<

данные изъяты>» обязано, представлять акты о приемке выполненных работ (в форме КС-2, основная), в электронном формате, путем загрузки в информационно-аналитическую систему «Управление капитальным строительством», с последующим предоставлением актов о приемке выполненных работ (в форме КС-2, основная) и КС-3 на бумажном носителе. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение с использованием служебного положения - директора ООО «Весна», чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ГКУ ГИСУ, выделенных на строительство объекта - «Парк по улице Большая Красная», расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, село Высокая Гора, путем обмана должностных лиц ГКУ ГИСУ и ООО «Татмелиоводстрой», путем составления и предоставления подложного акта сдачи – приемки выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выделенных на строительство объекта - 

<

данные изъяты>», используя служебное положение, дал ФИО61., не осведомленному о его преступных действиях, заведомо незаконные указания о составлении актов приемки выполненных работ (по форме КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) между ГКУ ГИСУ и ФИО63 между ФИО62», которые ФИО64., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, по телефону и посредством электронной почты, с целью включения в данные документы ложных сведений о выполненных работах и стоимости выполненных на объекте - «Парк по улице Большая Красная», работ и затрат. При этом, ФИО65 в заблуждение о том, что работы якобы выполнены и их стоимость соответствует действительности.

ФИО66В. в тот же период, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. 

<

адрес>, а также находясь по месту своей работы по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес> не осведомленная о преступных действиях ФИО1, введенная в заблуждение последним, исполняя указания ФИО1, переданные ей через ФИО67.В., составляла акты приемки выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) между «Государственным Заказчиком» и «Генеральным подрядчиком», между ФИО68» и «Генеральным подрядчиком» и вносила в данные документы ложные сведения о выполненных работах и стоимости выполненных на объекте - «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> работ и затрат, а именно составила акт о приемке выполненных работ между «Государственным 

<

данные изъяты> по монтажу наружного освещения в парке.

В позиции 1,2 раздела 

<

данные изъяты> М.В. внесла ложные сведения о том, что принята работа ГЭСНм08-03-532-08 «пост управления кнопочный взрывозащищенный с количеством элементов поста до 3, устанавливаемый на конструкции: на полу» и материал «питающий антивандальный пост, с монтажной пластиной и корпусом (питающие посты и комбинации розеток)», в количестве двух штук. В действительности монтаж в виде «поста управления кнопочного взрывозащищенного с количеством элементов поста до 3, устанавливаемых на конструкции: на полу» в количестве двух штук с установкой на него питающих антивандальных постов, с монтажной пластиной и корпусом (питающими постами и комбинациями розеток), в количестве двух штук не выполнялись и ФИО69 в лице ФИО1, не приобретались. 

Кроме того, ФИО70В. составила акт о приемке выполненных работ между 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> по монтажу наружного освещения в парке, в который внесла аналогичные недостоверные сведения. 

Таким образом, согласно акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года № № стоимость выполненных работ по монтажу наружного освещения на объекте - «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> составила 

<

данные изъяты> рублей 38 копеек. 

На основании подложного акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> по монтажу наружного освещения в парке между 

<

данные изъяты>

В справки о стоимости выполненных 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате преступных действий, на основании предоставленных по указанию директора 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным достижение его исправления без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО71 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы срок 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого: обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства; являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Признать за ФИО72» право на удовлетворение гражданского иска, разъяснив ему право на разрешение требований в порядке гражданского судопроизводства.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Р.Ф. Галимов

Копия верна. Судья Р.Ф. Галимов

Приговор10.09.2021