УИД 21RS0024-01-2021-002623-19

№ 1-303/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

5 июля 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при введении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Максимовой И.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Неводова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

-10 ноября 2016 г. Калининским районным судом г. Чебоксары по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев, постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 10 мая 2017 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 5 месяцев, 

- 20 июня 2017 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по п. «а» ч. 2 ст. 158 (по 3-м эпизодам), ч. 1 ст. 166 (по 2-м эпизодам), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст.69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 24 сентября 2020 г. по отбытии наказания; основное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей по ч. 1 ст. 158 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно, штраф оплачен 22 ноября 2019 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 166 (по 2-м эпизодам), частью 1 статьи 166, частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут 06 апреля 2021 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что совершает противоправное деяние, умышленно, без цели хищения подошел к припаркованному на стоянке с торца 

<

адрес> автомобилю марки «ВАЗ-2105-1» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №2, и не имея законных прав на управление указанным автомобилем, воспользовавшись тем, что левая передняя дверь со стороны водителя не закрыта на замок, незаконно проник в салон, где руками вырвал провода замка зажигания и соединил их, пытаясь завести двигатель автомобиля. Однако ФИО1 не смог довести свой умысел, направленный на угон автомобиля, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля не был приведен в рабочее состояние.

Этими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

2. Он же, ФИО1, в период с 00 часов 31 минуты до 01 часа 00 минут 06 апреля 2021 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что совершает противоправное деяние, умышленно, без цели хищения подошел к припаркованному на стоянке с торца 

<

адрес> автомобилю марки «АUDI-80» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №2, и не имея законных прав на управление указанным автомобилем, воспользовавшись тем, что левая передняя дверь со стороны водителя не закрыта на замок, незаконно проник в салон, где руками вырвал провода замка зажигания и соединил их, пытаясь завести двигатель автомобиля. Однако ФИО1 не смог довести свой умысел, направленный на угон автомобиля, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля не был приведен в рабочее состояние.

Этими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

3. Он же, ФИО1, в период с 01 часа 01 минуты до 03 часов 37 минут 6 апреля 2021 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что совершает противоправное деяние, умышленно, без цели хищения подошел к припаркованному на стоянке возле подъезда № 

<

адрес> автомобилю марки «LADA-2107» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, и не имея законных прав на управление указанным автомобилем, воспользовавшись тем, что задняя правая дверь со стороны водителя не закрыта на замок, незаконно проник в салон, где руками вырвал провода замка зажигания и соединил их, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние и, неправомерно завладев автомобилем, выехал со двора указанного дома и проследовал до 

<

адрес>, где в 03 часа 37 минут 6 апреля 2021 г. был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары.

Этими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

4. Он же, ФИО1, около 00 часов 30 минут 27 апреля 2021 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что совершает противоправное деяние, умышленно, с целью тайного хищения подошел к припаркованному на неохраняемой стоянке возле 

<

адрес> автомобилю марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №3, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленной веревки открыл блокиратор левой задней двери со стороны водителя, после чего незаконно проник в салон, сел на водительское сиденье, вырвал провода замка зажигания и соединил их, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние. После этого ФИО1 с целью тайного хищения указанного автомобиля выехал со двора указанного дома и доехал до оврага, расположенного за домом 

<

адрес>, где не справился с управлением и застрял в овраге, в результате чего не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля стоимостью 47 000 рублей с находящимися в его салоне четырьмя резиновыми ковриками и чехлом от руля, входящими в общую стоимость автомобиля, а также автомагнитолой «Сони» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №3, а всего на общую сумму 51 000 рублей, что является для последнего значительным ущербом. 

Этими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 48-50, 105-108, 159-161, т. 2 л.д. 17-20, 36-39), и подтвержденных в суде, показал, что 5 апреля 2021 г. около 21 часа он с друзьями ФИО13 и ФИО14 выпил пиво в количестве девяти бутылок по 1,5 л. Когда друзья уехали домой, он около 00 часов 05 минут 6 апреля 2021 г., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, с торца 

<

адрес> на парковке увидел автомобиль марки «ВАЗ-2105-1» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета. С целью угона он подошел к указанному автомобилю, через открытую дверь со стороны водителя проник в салон, сел на водительское сиденье и пытался завести автомобиль путем соединения проводов зажигания, но у него не получилось и он вышел из автомобиля.

После этого около 00 часов 30 минут 5 апреля 2021 г. он подошел к припаркованному возле 

<

адрес> автомобилю марки «AUDI-80» в кузове светло-зеленого цвета c государственным регистрационным знаком № и через незапертую водительскую дверь проник в салон. Там он попытался завести двигатель путем соединения двух проводов, которые были ниже руля, но автомобиль не завелся и он ушел. 

По пути домой около 01 часа 00 минут 6 апреля 2021 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес> подошел к автомобилю «LADA - 2107» в кузове темного цвета, припаркованному напротив подъезда многоквартирного дома, и решил на нем прокатиться по городу. Когда он подергал ручки дверей автомобиля, открылась задняя правая дверь. После этого он проник в салон, сел на водительское сиденье, руками вырвал пластмассовый кожух замка зажигания, выдернул провода и соединил их, отчего запустился двигатель. Он поехал на данном автомобиле по г. Чебоксары. Примерно в 03 часа 20 минут, находясь рядом с домом 

<

адрес>, он немного протрезвел и понял, что совершил уголовно наказуемое деяние и со своего сотового телефона позвонил в полицию, сообщив, что угнал автомобиль и находится возле указанного дома, где будет ждать сотрудников полиции. После этого на место приехали сотрудники ГИБДД и ППС. Сотрудники ГИБДД освидетельствовали его на состояние опьянения и составили протокол по ст. 12.8 КоАП РФ. Затем его доставили в отдел полиции, где он добровольно написал явку с повинной. 

27 апреля 2021 г. около 00 часов 30 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой стоянке возле дома 

<

адрес>. Увидев там автомобиль серебристого цвета «ВАЗ - 21102», он решил его угнать, а в последующем разобрать на запчасти и продать своему знакомому за 10 000 - 15 000 рублей в зависимости от состояния. Подойдя к данному автомобилю, он с помощью веревки поднял блокиратор задней левой двери и открыл ее. После этого он проник в салон, соединил провода зажигания и завел двигатель. Затем он поехал в сторону лесного массива, где заехал в овраг, не справился с управлением и автомобиль застрял в грязи. После этого он заглушил двигатель и пешком пошел в сторону своего дома. Возле «Больничного комплекса» по 

<

адрес> его остановили сотрудники ППС и доставили в отдел полиции, где он добровольно рассказал, что угнал автомобиль и хотел его продать. Об угоне этого автомобиля с целью продажи его деталей по запчастям он никому не рассказывал, в предварительный сговор ни с кем не вступал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

1. По эпизоду покушения на угон автомобиля марки «ВАЗ 2105-1», принадлежащего Потерпевший №2 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что 11 апреля 2021 г. около 10 часов он подошел к своему автомобилю «ВАЗ-2105-1» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному на стоянке с торца 

<

адрес>, и заметил, что дверь приоткрыта. В салоне он заметил, что сорван замок зажигания, висят провода. Он понял, что хотели угнать его автомобиль, но не смогли. Право на управление автомобилем он никому не давал. Автомобиль с учетом износа оценивает в 10 000 рублей. 

Согласно свидетельству о регистрации и паспорту транспортного средства собственником автомобиля «ВАЗ 2105-1» с государственным регистрационным знаком № является Потерпевший №2 (т.1 л.д.93-94)

11 апреля 2021 г. в ходе осмотра места происшествия - торца 

<

адрес> был осмотрен автомобиль «ВАЗ 2105-1» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета, принадлежащий Потерпевший №2 (т.1 л.д. 72-82). В ходе осмотра обнаружены оголенные провода от замка зажигания, расположенные под рулевой колонкой автомобиля (т.1 л.д. 77). 

11 апреля 2021 г. ФИО1 в явке с повинной указал, что 6 апреля 2021 г. около 1 часа он, находясь по адресу: 

<

адрес>, с торца дома на парковке проник в автомобиль «ВАЗ 2105-1» белого цвета, попытался его завести путем прямого соединения проводов зажигания, но у него ничего не вышло (т. 1 л.д. 100).

Согласно справке о средней стоимости автомобиля «ВАЗ 2105» 1982 года выпуска его стоимость составляет 30 000 руб. (т. 2 л.д. 6).

2. По эпизоду покушения на угон автомобиля марки «AUDI-80», принадлежащего Потерпевший №2 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что 11 апреля 2021 г. он обнаружил, что в его автомобиле «AUDI-80» с государственным регистрационным знаком № припаркованном на стоянке с торца 

<

адрес>, дверь с водительской стороны не заперта, снят кожух под рулем и торчат провода от замка зажигания. Из салона ничего не было похищено. Он понял, что хотели угнать его автомобиль, но не смогли. Право на управление автомобилем он никому не давал. Автомобиль с учетом износа он оценивает в 70000 руб.

Согласно договору купли - продажи от 10 июля 2016 г. и акту приемки-передачи автомобиля от 15 июля 2016 г. собственником автомобиля «АUDI-80» с государственным регистрационным знаком 

<

***> является Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 95-98).

11 апреля 2021 г. в ходе осмотра места происшествия - торца 

<

адрес> был осмотрен автомобиль «АUDI-80» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №2 В ходе осмотра автомобиля обнаружены оголенные провода, расположенные под рулевой колонкой, с коврика с водительской стороны изъят кусок провода (т. 1 л.д. 72-73, 74-82). 

11 апреля 2021 г. ФИО1 в явке с повинной указал, что 6 апреля 2021 г. около 01 часа он, находясь по адресу: 

<

адрес>, с торца дома на парковке проник в автомобиль «АUDI-80» зеленого цвета, попытался завести его путем прямого соединения проводов зажигания, но у него ничего не вышло (т. 1 л.д. 100).

Согласно справке о средней стоимости автомобиля «AUDI-80» 1989 года выпуска его стоимость составляет 75 000 руб. (т. 2 л.д. 7).

3. По эпизоду угона автомобиля марки «LADA-2107», принадлежащего Потерпевший №1 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в январе 2014 года она приобрела автомобиль «LADA - 2107» 2006 года выпуска с государственным регистрационным знаком № за 75 000 руб. 5 апреля 2021 г. около 22 часов она припарковала свой автомобиль напротив подъезда № 

<

адрес>. При этом с ней был супруг ФИО5 После 6 часов 6 апреля 2021 г., обнаружив отсутствие своего автомобиля, она позвонила но номеру «112» и сообщила об угоне. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ее автомобиль был обнаружен возле 

<

адрес>, что его угнал ФИО1 Последнему она не давала разрешения управлять ее автомобилем. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено, что в салоне выдернут замок зажигания, сломан пластиковый чехол, откуда торчат провода. На задней двери была выдернута обшивка в месте нахождения замка, который блокирует дверь. Из салона автомобиля ничего не пропало. Автомобиль она оценивает в 40 000 руб.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 43-44) дал показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Согласно свидетельству о регистрации и паспорту транспортного средства собственником автомобиля «LADA 2107» с государственным регистрационным знаком № является Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 36-37).

6 апреля 2021 г. было осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный рядом с подъез

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 показала место, где был припаркован ее автомобиль «LADA 2107» (т.1 л.д. 12-15).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности возле 

<

адрес> на повороте был обнаружен автомобиль «LADA 2107» с государственным регистрационным знаком №, который передним правым колесом был припаркован на бордюрных камнях и газоне. На момент осмотра стекло передней левой двери опущено, бардачок открыт, на переднем правом сиденье разбросаны инструменты, на рулевой колонке за замком зажигания провода электропитания отсоединены и находятся в висячем положении. Нижняя крышка пластмассовой накладки рулевой колонки отломана (т.1 л.д. 22-24, 26-28).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары по делу об административном правонарушении от 7 апреля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ, за управление указанным автомобилем «LADA 2107» в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 61-62)

6 апреля 2021 г. ФИО1 в явке с повинной указал, что около 1 часа 00 минут 6 апреля 2021 г. он проник в салон автомобиля «ВАЗ-2107», соединил провода зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и направился в сторону 

<

адрес>. В автомобиль проник через заднюю незапертую дверь с водительской стороны (т. 1 л.д. 32). В тот же день ранее ФИО1 сообщил в отдел полиции, что угнал автомобиль (т. 1 л.д.20).

Согласно справке о средней стоимости автомобиля «ВАЗ 2107» 2006 года выпуска его стоимость составляет 39 000 руб. (т. 2 л.д. 6).

3. По эпизоду покушения на кражу автомобиля марки «ВАЗ -21102», принадлежащего Потерпевший №3 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 145-147), следует, что в начале ноября 2018 г. он приобрел автомобиль «ВАЗ-21102» 2004 года выпуска с государственным регистрационным знаком № за 50 000 руб. 26 апреля 2021 г. около 21 часа он припарковал указанный автомобиль на стоянке, расположенной рядом с домом 

<

адрес>, и закрыл автомобиль ключом. 27 апреля 2021 г. около 03 часов к нему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль угнали, и тот находится возле оврага рядом с домом 

<

адрес>. Пройдя к этому месту, он осмотрел автомобиль и заметил, что провода зажигания выдернуты и соединены напрямую. В салоне находилась автомагнитола «Сони», которую он купил в 2019 году за 5000 руб. и с учетом износа оценивает на 4000 руб. Автомобиль он купил с четырьмя резиновыми ковриками, чехлом от руля, входящими в общую стоимость автомобиля. С учетом износа он оценивает автомобиль в 47 000 руб. Тем самым ему причинен материальный ущерб на общую сумму 51 000 руб., который для него является значительным, так как его ежемесячный доход 12 000 руб., других доходов нет. 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № является Свидетель №1. (т. 1 л.д. 140).

В ходе осмотра места происшествия - 27 апреля 2021 г. был осмотрен указанный автомобиль марки «ВАЗ 21102», принадлежащий Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 140), находящийся в овраге на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля в салоне обнаружены: автомагнитола марки «Сони», четыре резиновых коврика, чехол от руля (т.1 л.д. 133, 134-135), которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 221-226). 

27 апреля 2021 г. ФИО1 в явке с повинной указал, что около 00 часов 30 минут 27 апреля 2021 г. он, находясь позади дома 

<

адрес>, угнал автомобиль «ВАЗ 2110» серебристого цвета, который в последующем оставил в овраге возле 

<

адрес> (т. 1 л.д. 142).

Согласно справке о средней стоимости автомобиля «ВАЗ 2110» 2004 года выпуска его стоимость составляет 50 000 руб. (т. 2 л.д. 7).

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение.

Несколько неудачных попыток угона транспортных средств, заведомо для виновного принадлежащих разным лицам, даже совершенных в течение непродолжительного времени, следует квалифицировать по совокупности соответствующих деяний, каждое из которых образует самостоятельный состав покушения на угон.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия по эпизодам № 1,2 покушения на угон автомобилей Потерпевший №2 каждое по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по эпизоду № 3 угона автомобиля Потерпевший №1 по ч. 1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по эпизоду № 4 покушения на кражу имущества Потерпевший №3 по ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление по эпизоду № 3 имеет оконченный состав, а по эпизодам № 1, 2 и 4 имеет неоконченный состав.

Преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено подсудимым с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Вмененный подсудимому квалифицирующий признак кражи нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При этом суд принимает во внимание сумму причинённого ущерба – 51 000 рублей, имущественное положение потерпевшего Потерпевший №3, его ежемесячный доход и доход его семьи. С учётом стоимости похищенного имущества, мнения потерпевшего, его имущественного положения, суд находит ущерб на сумму 51 000 рублей для него значительным. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные подсудимым умышленные преступления относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 совершеннолетний (т. 2 л.д. 43-44), судим (т.2 л.д. 42,52-54,56-59), 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, указано, что привлекался к административной и уголовной ответственности, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало (т.2 л.д. 47), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (т. 2 л.д. 49-51).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем эпизодам суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д.32, 20 (эп. 3), л.д. 100 (эп. 1,2), л.д. 142 (эп.4), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 120-123, т. 2 л.д. 2-5), признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном; по эпизоду № 3 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (т.1 л.д. 20, 22-28).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в момент совершения всех преступлений подсудимый ФИО1 находился в с состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступлений по всем эпизодам в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось обстоятельством, существенно повышающим общественную опасность его личности, оказало влияние на его поведение при совершении преступлений, привело к снижению контроля за собственными поступками, способствовало совершению преступлений. Это не отрицал и подсудимый, который в суде пояснил, что в трезвом состоянии он не совершил бы указанных преступлений. Об этом свидетельствует и обращение подсудимого в дежурную часть 6 апреля 2021 г. по факту угона автомобиля, после того, как он немного протрезвел и понял, что совершил уголовно наказуемое деяние (т.1 л.д. 20). 

Указанные преступления ФИО1 совершил при наличии судимостей за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Его действия в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам. 

Иных смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

С учётом наличия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего указанные преступления против собственности при непогашенных судимостях, при рецидиве преступлений, суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Применение статьи 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания.

При этом с учётом личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и изоляции от общества, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания за совершенные преступления суд не применяет положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств, а по эпизодам №1,2, 4 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом изложенного, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд при назначении наказания по всем эпизодам применяет положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ему срок наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом суд учитывает, что ссылки на ч. 3 ст. 68 УК РФ в резолютивной части приговора не требуется.

Вместе с тем, оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, считая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 40-41) на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ. 

Вещественные доказательства подлежат оставлению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а также оставлению по принадлежности у потерпевших. 

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 166, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, частью 3 статьи 30, пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца; 

- по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 5 июля 2021 г. до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

-ватный тампон со смывом с рычага коробки передач (т.1 л.д. 223-224), - хранящийся в уголовном деле, оставить там же в течение всего срока хранения последнего;

- чехол от руля, возвращённый потерпевшему Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 223,225-226), - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке;

- автомобиль «ВАЗ - 21102» с государственным регистрационным знаком №, автомагнитолу «Сони», 4 резиновых коврика, возвращённые потерпевшему Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 29), - оставить у последнего по принадлежности.

- автомобиль «LADA 2107» с государственным регистрационным знаком №, возвращённый потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 29), - оставить у последней по принадлежности;

- автомобили «ВАЗ-2105-1», «AUDI-80» с государственными регистрационными знаками №, № соответственно, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 29), - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова