№ 2-18/2024

34RS0028-01-2023-000256-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24января 2024 г. ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О., 

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец- Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 250 000 рублей под 10% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 94 366 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 87 454 рубля 86 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 112 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 552 рубля 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 246 рублей 38 копеек. Истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 94 366 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 031 рубль.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не прибыла, в представленном исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

С учетом данных обстоятельств и положений ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился. При этом, суд отмечает, что в адрес ФИО1, направлялись уведомления о дате и времени рассмотрения настоящего дела по адресам, указанным в материалах дела, однако, почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой: «истек срок хранения», что подтверждается конвертами и Отчетами об отслеживании почтового отправления. 

Согласно, статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известным суду адресам, ответчик тем самым, уклоняется от получения судебной корреспонденции, поэтому исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав других участников процесса на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания считать ФИО1 надлежаще извещенным о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно, статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № (л.д. 25-34), по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик ФИО1 - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10 % годовых (п.п. 1, 4 Соглашения). Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 2 названного соглашения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как видно выписки по счету заёмщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-23) кредитор АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д. 35) заёмщики обязуются ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уплачивать сумму основного долга в размере 6 144 (шесть тысяч сто сорок четыре) рубля 17 копеек, а так же проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 37). 

Согласно, расчетов задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) представленных истцом в суд, следует, что задолженность ответчика составляет 94 366 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 87 454 рубля 86 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 112 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 552 рубля 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 246 рублей 38 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям соглашения, и не опровергнут ответчиком. ФИО1 не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед банком либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по соглашению, нарушил срок, установленный для возврата суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита, а как следствие этому, обязанность ответчика ФИО1 исполнить взятые на себя обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по кредитному договору суду не представлены.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком условий заключенных с истцом соглашений, суд считает требования истца, о расторжении соглашения и о взыскании денежных средств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, доказанными, обоснованными и соответствующими Закону, а следовательно, подлежащими удовлетворению. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 3 031 рубль.

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца, в полном размере, в денежной сумме 3 031 рубль.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. В. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>) зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> пользу Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400074, 

<

адрес> Б) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 366 (девяносто четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 87 454 (восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 86 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 112 (три тысячи сто двенадцать) рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 552 (три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 246 (двести сорок шесть) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. В. 

<

адрес> (

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> пользу Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400074, 

<

адрес> Б) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 031 (три тысячи тридцать один) рубль 00 копеек.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 января 2024 года.

Судья О.О. Киселева