Дело № 1–228/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республика Коми 06 сентября 2018 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Корякиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что **.**.** в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в бытовом помещении производственной базы **** по адресу: ********** с целью хищения чужого имущества, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил из шкафчика для одежды принадлежащий А. телефон «Huawey» с принадлежностями общей стоимостью 5900 рублей, который сокрыл в своей спортивной сумке, однако, узнав об обращении потерпевшего в полицию, вернул похищенный телефон в шкафчик, в результате чего по независящим от него причинам не смог довести свой преступный умысел до конца, в случае реализации которого А. был бы причинен значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший, сообщивший о возмещении ему ущерба в полном объеме и отсутствии претензий к подсудимому.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе повторно в судебном заседании.

Суд учитывает, что подсудимый привлекается к ответственности за преступление средней тяжести.Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба.

При обсуждении в прениях материалов дела прокурор и защитник подсудимого ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав доводы сторон, позицию прокурора и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу о наличии оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности в силу следующего.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено, ФИО1 ранее не судим, в чем-либо предосудительном ранее замечен не был, холост, работает, по месту жительства и работы охарактеризован положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, своими действиями не причинил какого-либо существенного ущерба, после совершения преступления явился с повинной, полностью признал свою вину, способствовал расследованию преступления, вернул похищенное имущество, а затем принес извинения потерпевшему, чем полностью возместил причиненный ущерб, осознал содеянное и раскаялся, что наглядно свидетельствует об утрате им общественной опасности.

Препятствия для прекращения дела по данному основанию отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении подсудимого отменить по вступлении постановления в законную силу.

Направить постановление прокурору, ФИО1, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный суд РК.

Председательствующий судья А.М. Барабкин