Дело № 2-338/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года р.п.Краснозерское 

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Конограй И.Н.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите авторских прав

у с т а н о в и л :

Истец обратилась с иском к ответчику о защите авторских прав по следующим основаниям:

Истец работает учителем-логопедом МДОУ № 

<

адрес> и является автором логоритмического занятия «Осеннее путешествие к Старичку-Кедровичку», которое впервые было опубликовано в научно-методическом журнале «Логопед» №. Это первая часть её разработки для дальнейшего написания большого развернутого труда в области логопедии, для подготовки пособия по логоритмике, а также для подтверждения аттестационной квалификации в 2017 году. В 2016 году она обнаружила, что её труд выложен в сети интернет на сайте «Совенок» под чужим именем. Ответчик не законно опубликовала в сети интернет её логоритмическое занятие «Осеннее путешествие к Старичку-Кедровичку», автором которого указал себя.

Указывает, что в соответствии со ст.16 и ч.2, 3 ст. 48 Закона Российской Федерации «Об авторском и смежном праве» ответчик, размещая в интернете её занятие нарушает исключительные имущественные авторские права в части воспроизведения занятия и доведения его до всеобщего сведения.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации «Об авторском и смежном праве» имущественные права, указанные в статье 16 Закона, могут передаваться только по авторскому договору, ответчик не заключала с ней договоров в отношении использования логоритмического занятия.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Просит признать ее авторские права на логоритмическое занятие «Осеннее путешествие к Старичку-Кедровичку»; обязать ответчика прекратить нарушение этих прав, выражающееся в опубликовании указанного логоритмического занятия «Осеннее путешествие к Старичку-Кедровичку», запретить ответчику в дальнейшем использовать данное произведение без согласия истца; обязать ответчика опубликовать в средствах массовой информации, в том числе в сети -интернет решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя; взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 150000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, судебные расходы в размере 11200 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 4700 рублей. 

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, настаивает на их удовлетворении, пояснила, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, так как под сомнение было поставлено ее авторство, чем был подорван ее авторитет среди коллег, родственников и знакомых, так как она является известным специалистом в своей области. До обращения в суд она пыталась урегулировать спор и просила ответчика удалить информацию из сети интернет, обращалась в детский сад, где ответчик работает, но ее требования удовлетворены не были. Считает, что ответчик, имея высшее образование намеренно использовала ее занятие и не могла не понимать, что это незаконно. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает частично – в части взыскания компенсации за нарушение авторских прав в размере 10000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ч.1 ст.1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

С учетом данной нормы права суду при рассмотрении дел, связанных с авторством на результат интеллектуальной деятельности, для правильного разрешения спора надлежит установить, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, и можно ли данный результат таковым считать (то есть, создан ли он творческим трудом автора).

В судебном заседании установлено, что истец является автором логоритмического занятия «Осеннее путешествие к Старичку-Кедровичку», опубликованное в научно-методическом журнале «Логопед» № (л.д. 5-11).

Согласно ст.1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п.2 ст.1255 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право на имя.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств своего авторства логоритмического занятия «Осеннее путешествие к Старичку-Кедровичку», опубликованного на страницах 44-48 в научно-методическом журнале «Логопед» №.

В соответствии со ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются, в том числе, воспроизведение и распространение произведения.

В силу п.1 ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Судом установлено, что ответчиком в июне 2016 года во Всероссийском журнале «Совенок» на сайте http://kids.covenok.ru/2016/june.htm был опубликован материал «Осеннее путешествие к Старичку-Кедровичку», что не оспаривается ответчиком. 

При сопоставлении текста материала «Осеннее путешествие к Старичку-Кедровичку», опубликованного в научно-методическом журнале «Логопед» № и текста материала «Осеннее путешествие к Старичку-Кедровичку», опубликованного во Всероссийском журнале «Совенок» на сайте http://kids.covenok.ru/2016/june.htm, установлено полное копирование названного материала, автором которого является ФИО2 При этом, согласие истца на издание его произведения ответчиком получено не было, при осуществлении издания его имя как автора произведения не было указано никаким из возможных способов, чем нарушены его авторские права.

Согласно ст.1565 ГК РФ – право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

Судом установлено, что ответчик допустил использование произведения, автором которого и обладателем исключительных прав в отношении которого является истец, без получения согласия истца и без указания его авторства; допустил нарушение исключительного права истца на произведение, а также нарушение личных авторских прав истца в отношении принадлежащего ему произведения.

В соответствии с п.1 ст.1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п.43.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

При определении размера компенсации за нарушение исключительного авторского права, предусмотренной ст. 1301 ГК РФ и взыскании компенсации морального вреда, предусмотренной ст.ст. 151, 1251 ГК РФ, суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения и приходит к выводу о взыскании с компенсации за нарушение исключительного авторского права в размере 75000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче государственная пошлина в размере 3050 рублей. Также суд находит обоснованными расходы истца на оплату нотариальных услуг в размере 3700 рублей (л.д.11об, 13), по оплате услуг по подготовке искового заявления в размере 3000 рублей (л.д.32), расходов на отправления искового заявления в суд в размере 980 рублей (л.д.34). Учитывая изложенное в пользу истца в подлежат взысканию судебные расходы в размере 10730 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите авторских прав удовлетворить частично.

Признать авторские права ФИО2 на логоритмическое занятие «Осеннее путешествие к Старичку-Кедровичку».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 75000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 10730 рублей.

Решение суда опубликовать в учебно-методическом электронном журнале «Образовательные проекты «Совенок» для дошкольников».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснозерский районный суд 

<

адрес>

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья