Дело № 5 – 31/2019

03RS0031-01-2019-000443-10 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Мударисове Р.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 Вагиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 управляя автомашиной № с государственным регистрационным номером № регион на 

<

данные изъяты> км. автодороги М-5 «Урал», в условиях недостаточной видимости, связанной с метеоусловиями, не выбрал безопасную дистанцию, и совершил столкновение с впереди стоящей автомашиной 

<

данные изъяты> с г.р.н. № регион, далее совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> с г.р.н. № регион. В результате ДТП водитель автомашины 

<

данные изъяты> с г.р.н. № регион Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 наказание ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля должностное лицо - инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району ФИО3 суду показал, что по результатам выезда на место происшествия, а также путем опросов очевидцев ДТП, он установил виновность ФИО1 в совершенном ДТП, его вина подтверждается объяснениями участников ДТП, схемой ДТП и иными документами. ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной Митцубуси 

<

данные изъяты>, в результате чего водитель данной автомашины Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением экспертизы причинили ей легкий вред здоровью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материал об административном правонарушении в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Изучив материал об административном правонарушении в совокупности с представленными доказательствами, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Потерпевший №1, ФИО17, ФИО18, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 Р.К. имели место телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков лица, кровоподтеков правого плеча, правого предплечья, правой кисти, массивного обширного кровоподтека, гематомы правой голени, правой стопы, кровоподтека левого коленного сустава, образование которых не исключается ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью человека.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков лица, кровоподтеков правого плеча, правого предплечья, правой кисти, массивного обширного кровоподтека, гематомы правой голени, правой стопы, кровоподтека левого коленного сустава, образование которых не исключается ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное нарушение, допущенное ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание им своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлены.

Учитывая, что ФИО1 ранее к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения не подвергался, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Вагиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Благоварский межрайонный суд РБ.

Судья Ф.Ф. Галиев �