постановление

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-152/2020

3 ноября 2020 года

город Юрга

Судья Томского гарнизонного военного суда Бурков Евгений Михайлович, при секретаре Никифорцевой Г.Ф.

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: Кемеровская область, город Юрга, военный городок, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 00000, рядового

ФИО1, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которому не истек, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>,

Установил:

ФИО1 19 октября 2020 года около 1 часа 18 минут в районе дома №1 по улице Шоссейная в городе Юрге Кемеровской области управлял автомобилем «Ниссан АД», государственный регистрационный знак «

<

...>», в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Так, в силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 42 АГ №134409 усматривается, что 19 октября 2020 года в 3 часа 20 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Ниссан АД», государственный регистрационный знак «

<

...>», в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 октября 2020 года серии 42 АО №008983 на момент окончания освидетельствования ФИО1, произведенного с использованием технического средства измерения «АКПЭ-01М-03», заводской номер 13900, в 3 часа 37 минут на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,810 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается содержание вышеуказанных протоколов.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 42 АР №314570, ФИО1 19 октября 2020 года в 1 час 18 минут в районе дома №1 по улице Шоссейная в городе Юрге в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Ниссан АД», государственный регистрационный знак «

<

...>», в состоянии алкогольного опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» подтверждается, что по состоянию на 19 октября 2020 года ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Как усматривается из списка правонарушений от 19 октября 2020 года, ФИО1 в период с ноября 2019 года по август 2020 года одиннадцать раз привлекался к административной ответственности в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, следует признать его раскаяние в содеянном.

Санкция ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 22 октября 2020 года №207 (по строевой части) рядовой ФИО1 с 21 октября 2020 года уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, полагается сдавшим дела и должность, и направлен для прохождения военной службы по призыву в соответствии с пунктом 2.1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», поскольку не выслужил срок военной службы по призыву.

В силу части 6 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву.

В соответствии с частью 3 статьи 3.3 КоАП РФ, если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 в настоящее время проходит военную службу по призыву, ему не может быть назначено наказание в виде административного штрафа, в связи с чем ему должно быть назначено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 3.3, 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Бурков