Дело № 2-139/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., при секретаре Савостиковой Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 января 2019 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были ответчику предоставлены денежные средства в размере № рублей, сроком до востребования, с условием оплаты процентов за пользование в размере 29,9% (за проведение наличных операций 42,9%). Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность не погашает. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет № рублей, из которых: № рублей- задолженность по основному долгу, № 34 руб. – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 410, 20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 468,20 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, в размере № руб., из которых: платежи в погашение кредита в размере № руб., проценты за пользование кредитом в размере № руб.. Ответчик не отрицала факт заключения кредитного договора с истцом, подтвердила, что неоднократно допускала нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Расчет цены иска не оспаривала. Пояснила, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, что в данном случае судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской ответчик вправе признать иск.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из системного толкования приведенного выше п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание иска ответчиком и принятие его судом, является самостоятельным основанием удовлетворения заявленных истцом требований. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, установив, что последствия признания иска ответчику известны и понятны, что закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: платежи в погашение кредита в размере № руб., проценты за пользование кредитом в размере № руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., всего № руб.

Настоящее решение в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Н.И. Гречкань 

Решение вступило в законную силу 15.02.2019