Дело №2а-754/2020 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации п.Медведево 28 мая 2020 года Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Гладышевой А.А., при секретаре судебного заседания Староверовой А.А., 

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ по Республике Марий Эл Букреевой Л.А.,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» Тихонова Д.Д.,

административного ответчика - осужденного Артамонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении Артамонова А.В. , 

установил:

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика Артамонова А.В. административного надзора на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 августа 2015 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору, со дняпостановки на учет в органах внутренних дел и административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, запрещение выезда за пределы территории Республики Марий Эл без разрешения органов внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

В обоснование указано, что административный ответчик Артамонов А.В. освобождается из мест лишения свободы 14 июля 2020 года. У административного ответчика имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (по приговору от 20 августа 2015 года). 

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик с иском не согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 ст.3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.2 ст.5). 

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). 

Из материалов дела следует, что Артамонов А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 18 мая 2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с применением ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год. 

Он же, Артамонов А.В., осужден приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 15 мая 209 года по ст.314.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 18 мая 2018 года) наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Из материалов дела следует, что осужденный отбывает наказание за преступления, совершенные в период нахождения под административным надзором, установленным решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 31 января 2017 года. Вместе с тем, учитывая, что ранее административному ответчику был установлен административный надзор за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве (приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 августа 2015 года), на момент освобождения из мест лишения свободы по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 15 мая 2019 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание, судимость по приговору от 20 августа 2015 года не снята и не погашена в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо установить административный надзор по основанию, предусмотренному ч.2 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Из представленной характеристики следует, что Артамонов А.В. за время отбывания не поощрялся, допускал нарушения правил отбывания наказания, за что подвергался беседам воспитательного характера, а также устному выговору и помещению в ШИЗО. В мероприятиях воспитательного характера осужденный принимает формальное участие, выводы делает исходя из собственных интересов. 

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, а также срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишениясвободы», суд полагает необходимым установить за осужденным административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 августа 2015 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничением в виде обязательной явки вколичестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд также полагает необходимым установить ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, так как преступление, в связи с совершением которого устанавливается административный надзор, он совершил в состоянии алкогольного опьянения. 

Ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня суд также полагает необходимым установить, поскольку в период ранее установленного административного надзора Артамонов А.В. совершил преступление в ночное время. 

Между тем, суд не находит оснований для установления ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Республики Марий Эл без разрешения органов внутренних дел по месту жительства и пребывания, поскольку у него имеется место жительства, где он может постоянно проживать. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 августа 2015 года.

В течение срока административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде: 

- обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 

- запрещения пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, 

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Гладышева 

Мотивированное решение составлено 28 мая 2020 года.