Дело № 2-485/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бутыриной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременную оплату членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Машиностроитель» (далее – СНТ «Машиностроитель») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что СНТ «Машиностроитель» расположено по адресу: 

<

адрес> ФИО1 является членом СНТ «Машиностроитель» с 2006 года по настоящее время, в котором имеет в собственности земельный участок и размещенный на нем садовый дом по адресу: 

<

адрес> ФИО1 несет обязанности как член товарищества, предусмотренные Федеральным законом от 15.04.1998 №66-ФЗ (ред.от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В обоснование своей позиции истец ссылается на п.6 ч.2 ст.19, п.1 ч.2 ст.19 указанного выше Федерального закона, ст.15, 395 ГК РФ, а также на п.5.2.8, 5.2.10 Устава СНТ «Машиностроитель». Истец полагает, что ФИО1 в нарушение закона, Устава СНТ не оплатила указанные взносы в установленный срок, а именно: членский взнос за 2015 год до 31.05.2015, членский взнос за 2016 год – до 31.05.2016. Так, в соответствии с выпиской из протокола общего собрания СНТ «Машиностроитель» по участку №50 по 

<

адрес> ФИО1 задолженность составляет по членским взносам составляет 16000 рублей; целевым взносам - 23500 рублей. Всего сумма задолженности по взносам составляет 39500 рублей. ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность по оплате взносов, но до настоящего времени ответа на уведомления не получено, задолженность не оплачена. Кроме того, в соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» за несвоевременную оплату членских взносов подлежат уплате проценты в размере 10% от суммы задолженности за 1 месяц просрочки. Таким образом, размер процентов по членским взносам составляет по членскому взносу за 2015 год – 10400 рублей, по членскому взносу за 2016 год – 800 рублей. Всего на сумму 11200 рублей. Размер процентов по ст.395 ГК РФ по целевым взносам составил 3075 рублей 65 коп. Таким образом, ответчик обязан оплатить СНТ задолженность на общую сумму 55775 рублей 65 коп. СНТ обращалось за защитой своих прав за оказанием юридической помощи на общую сумму 55000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Машиностроитель» задолженность по целевым взносам в размере 23500 рублей, по членским взносам в размере 16000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3075 рублей 65 коп., проценты за несвоевременную оплату членских взносов в размере 11200 рублей, госпошлину в размере 1813 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей.

Представитель истца в суд явился, поддержал иск, просил его удовлетворить в полном объеме, представил письменные пояснения, из которых следует, что истец просит с ответчика взыскать 13500 рублей – оплата целевого взноса на замену вышедшего из строя старого водопровода; 10000 рублей - долг по оплате по замене электросетей товарищества; 8000 рублей –членские взносы за 2015 год, 8000 рублей – членские взносы за 2016 год (л.д.105, том 1), а также письменные пояснения (л.д.124-127, Том 1), а также дополнительно пояснил, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3075 рублей 65 коп. за период с 01.04.2014 по 26.12.2016, а также проценты за несвоевременную оплату членских взносов за период с 01.04.2014 по 26.12.2016 в размере 11200 рублей.

Ответчик, представитель ответчика в суд явились, иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, так как ФИО1 с 14.06.2014 не является членом СНТ «Машиностроитель», а договор на право пользования инфраструктурой и … СНТ с ней отказывается заключать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что с 27.04.2006 ФИО1 является собственником земельного участка для садоводства, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 588 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (л.д.106).

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

7) вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

С 28.07.2006 ФИО1 была выдана членская книжка как члену СНТ «Машиностроитель» (л.д.12,13, том 2).

Согласно представленному Уставу СНТ «Машиностроитель»(п.1, 1.1) создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства, с целью организации и обустройства своих земельных участков общей площадью 13,9 га в количестве 179 участков, предоставленных гражданам на праве собственности, для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (л.д.10оборот, том1).

В соответствии с п.5.1.8 Устава СНТ «Машиностроитель» член СНТ имеет право на добровольный выход, но при этом с одновременным заключением с СНТ договора о праве пользования и эксплуатации инденерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Как указывает ФИО1, ею 14 июня 2014 года в правление СНТ «Машиностроитель» было подано заявление о выходе из членов СНТ «Машиностроитель», подпись на заявлении ФИО4 (председателя СНТ) о его принятии 14.06.2014 и стоит печать СНТ, указанные доводы истицы подтверждаются материалами дела (л.д.3, том 2).

В силу положений ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

По смыслу указанной нормы права, для добровольного выхода члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения из таких объединений решения общего собрания, установленного законом для исключения из числа членов, не требуется.Принцип добровольного членства в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан закреплен в статье 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которой садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Таким образом, добровольный выход из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не является исключением из членов такого объединения, вопрос о котором отнесен к компетенции общего собрания членов такого объединения, применяемым как мера воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь положениями вышеперечисленных норм, учитывая, что для добровольного выхода члена объединения не требуется решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, установленного законом для исключения из числа его членов, ФИО1 считается вышедшей из членов СНТ с момента получения председателем правления СНТ поданного ею заявления о выходе, т.е. с 14.06.2014.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 была членом СНТ «Машиностроитель» в период с 28.07.2006 по 14.06.2014.

По указанным основаниям подлежат отклонению как несостоятельные ссылки представителя истца о невозможности выхода ответчикак ФИО1 из членства СНТ в связи с наличием задолженности по членским взносам. Закон не ставит в зависимость от каких-либо условий реализацию членом СНТ права на добровольный выход из объединения. Кроме того, СНТ при наличии задолженности у ФИО1 по членским взносам не лишено права на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО1 добровольно вышла из членов СНТ «Машиностроитель» с 14.06.2014, подав соответствующее заявление председателю правления СНТ, то требования истца о взыскании с нее членских взносов за 2015, 2016 годы, удовлетворению не подлежат.

Как следует из ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

В силу положений п. 9 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в случае добровольного выхода из членов СНТ, гражданин имеет право на заключение договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Такое же положение установлено Уставом СНТ - пунктом 5.1.8 (л.д.12оборот, том 1).

Как установлено судом, ФИО1 во исполнение данного требования Устава был одновременно с подачей заявления о выходе 14.06.2014 подан проект указанного выше договора (л.д.4-10,том 2). Данный факт не оспаривался стороной истца.

Ответчиком ФИО1 представлены в материалы и иные доказательств ее обращения в правление СНТ с соответствующим заявлением о заключении договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования (л.д.17, том 2).

Судом установлено, что после подачи указанного выше заявления ФИО1 с ней не было заключено какого-либо договора на право пользование объектами инфраструктуры.

Сведений об отказе ответчика заключить такой договор либо сведений о направлении истцу данного договора и отказе ответчика от его подписания, либо судебного акта о понуждении заключить такой договор истцовой стороной в суд не представлено.

Из материалов дела следует, что решение об оплате целевого взноса на замену водопровода в размере 13500 рублей было принято общим собранием членов СНТ 19.07.2015 (ФИО1 уже не являлась членом СНТ, как установлено судом).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с целевых взносов в размере 13500 рублей, удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что решение по целевому взносу по замене электросетей в размере 20000 рублей было принято общим собранием членов СНТ 14.06.2014 (л.д.58-61).

Как следует из материалов дела, и не оспаривается стороной истца, ответчиком 30.08.2014 была оплачена часть – 10000 рублей.

Из пояснений ответчика следует, что остальные 10000 рублей ответчиком не были оплачены, поскольку не было сметы на замену электрических сетей СНТ, СНТ не отчиталось и за те 10000 рублей. Кроме того, реализация остальной части проекта по замене электросетей СНТ проходило уже после 2014 года.

Суд, учитывая, что доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцовой стороной по освоению данных денежных средств (сметы, заверенной подрядчиком надлежащим образом, договора подряда, справок по форме КС-3, КС-2), не представлено, считает, что требования истца о взыскании с целевых взносов в размере 10000 рублей, удовлетворению не подлежат.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3075 рублей 65 коп. за период с 01.04.2014 по 26.12.2016, а также процентов за несвоевременную оплату членских взносов за период с 01.04.2014 по 26.12.2016 в размере 11200 рублей, то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку они являются производными от основных требований – об оплате членских и целевых взносов.

Поскольку в иске было отказано в полном объеме, а также согласно ст.98 ГПК РФ, то и судебные расходы в размере 55000 рублей, заявленные истцом к возмещению, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск СНТ «Машиностроитель» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременную оплату членских взносов, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.Н.Петухова

Решение суда принято в окончательной 

форме 11 июня 2017 года.