Дело № 2-1135/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 19 июня 2024 года 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багникян Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в обоснование требований на причинении ему убытков в виде расходов на сумму 66 192 рубля 54 копейки, понесенных на оплату стоимости медицинских услуг, оказанных медицинским учреждением в рамках договора об обязательном медицинском страховании ФИО2, которому преступными действиями ФИО1 был причинен вред здоровью. АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» просит взыскать с ФИО1 возмещение убытков в указанном размере, расходов уплату государственной пошлины в размере 2 185 рублей 78 копеек. 

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ФИО1, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» просит провести судебное разбирательство в отсутствие своего представителя. 

Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.

Как установлено судом, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» является федеральной медицинской страховой компанией, оказывающей услуги по обязательному медицинскому страхованию.

На основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» приняло на себя обязательство оплачивать медицинскую помощь, оказанную Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи города Хабаровска» министерства здравоохранения Хабаровского края (КГБУЗ «Хабаровская ССМП»), Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора О.В. Владимирцева министерства здравоохранения Хабаровского края (КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева) гражданам, застрахованным по программе обязательного медицинского страхования.

Вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Данным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, допустила нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, вследствие чего совершила дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью пассажиру данного транспортного средства ФИО2

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд находит установленным и не подлежащим оспариванию обстоятельством, что причинителем вреда здоровью пострадавшего ФИО2 является ответчик ФИО1 

По сведениям АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» им полностью возмещены расходы в сумме 4 604 рубля 46 копеек, понесенные КГБУЗ «Хабаровская ССМП» в связи с выездом ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия бригады скорой медицинской помощи, а также расходы в сумме 61 588 рублей 8 копеек, понесенные КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева на лечение ФИО2 в нейрохирургическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ссылаясь на переход к нему в порядке регресса права требования возмещения понесенных на лечение ФИО2 расходов за счет причинителя вреда ФИО1, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 статьи 31 указанного Федерального закона).

Как указано выше, страховщиком по обязательному медицинскому страхованию АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» выплачено возмещение расходов, понесенных на оплату оказанной ФИО2 медицинской помощи в совокупном размере 66 192 рублей 54 копеек. Оснований для постановки под сомнение достоверности данной суммы понесенных истцом убытков не имеется. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела во взаимосвязи с приведенными нормами закона, подлежащими применению к спорному отношению, суд приходит к выводу, что расходы, произведенные АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на оплату оказанной медицинской помощи ФИО2 подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью данного застрахованного лица, то есть ФИО1

В связи с этим, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 185 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении убытков удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» возмещение убытков в размере 66 192 рублей 54 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 185 рублей 78 копеек.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Судья Р.Л. Якимов

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 24 июня 2024 года