РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи

М.А. Курочкиной

при секретаре

с участием 

истца

ответчика 

третьего лица

ФИО1

ФИО3

ФИО2

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-38/2018 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 и признании недействительной и исключении записи об отце, в отношении несовершеннолетнего ФИО4, внесении в актовую запись сведений об отце, присвоении ребенку фамилии и отчества, третьи лица: Домодедовский отдел ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, Управление опеки и попечительства по г. Домодедово Московской области, ФИО3, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и признании недействительной и исключении записи об отце, в отношении несовершеннолетнего ФИО4, внесении в актовую запись сведений об отце, присвоении ребенку фамилии и отчества, третьи лица: Домодедовский отдел ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, Управление опеки и попечительства по г. Домодедово Московской области, ФИО3.

В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что с февраля 2009 года истец и ФИО3 проживают вместе. С 18.01.2013 года он состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 18.01.2011 года у них родился сын - ФИО4 С 01.10.1997 года по 16.06.2010 года ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Истец указал, что брачные отношения между ФИО3 и ФИО2 фактически прекращены в 2004 году. В связи с тем, что совместный ребенок истца и ФИО3 родился до истечения 300 дней с момента расторжения брака между ФИО3 и ФИО2, в записи акта о рождении внесены указан отец - ФИО2 Хотя отцом является ФИО3 Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

ФИО3 в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, на удовлетворении искового заявления настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. 

ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения искового заявления. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 35, 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Признать недействительной и исключить запись об отце ФИО2, в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Домодедовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Внести в актовую запись о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, новые сведения об отце ребенка, указав отцом несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Присвоить несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - фамилию «Торопов».

Присвоить несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отчество «Вадимович».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина