Дело №(17) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 08 декабря 2017 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В., 

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Ломаченко И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката РОКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30- п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, покушался на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея умысел направленный на хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконно хранил без цели сбыта при себе в кармане куртки, одетой на него, упакованным в бумажный сверток и полимерный пакет наркотическое средство, именуемое марихуана (каннабис), постоянной массой не менее 27,38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотических средств, вплоть до 25 сентября 2017 года, когда в период времени с 23 часов 00 минут до 01 часов 00 минут 26 сентября 2017 года в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов в служебном помещении КПП «Весело-Вознесенка» отдела в г. Таганроге ПУ ФСБ России по РО расположенном на местности: 118 километр автодороги федерального значения М23 «Ростов-Таганрог-граница с Украиной» вблизи х. ФИО3, Неклиновского района, Ростовской области наркотическое средство, именуемое марихуана (каннабис) массой не менее 27,38 грамма, которое было обнаружено и изъято сотрудниками ПУ ФСБ РФ по РО.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 25 сентября 2017 года примерно в 23 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное перемещение наркотических средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно на территорию Российской Федерации с территории Украины, передвигаясь на автомобиле «ВАЗ 21150» регистрационный номер 

<

***> регион, предварительно спрятав в кармане своей куртки наркотическое средство марихуана (каннабис), постоянной массой 27,38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотических средств, с целью сокрытия от таможенного контроля наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, предусмотренные п.п. 2 п. ст. 355 ТК ТС, согласно которому: «Таможенному декларированию в письменной форме подлежат: товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования», и в нарушение п. 1.6 Перечня товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную территорию таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, которым запрещены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза: наркотические средства, незаконно, в нарушение п. 19 ст. 4 ТК ТС, предварительно спрятав от таможенного контроля наркотическое средство марихуана (каннабис), постоянной массой 27,38 грамма переместил вышеуказанное наркотическое средство через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из республики Украина в Российскую Федерацию, следуя по направлению в город Ростов-на-Дону (Россия), на таможенном посту МАПП «Весело-Вознесенка» Таганрогской таможни (Российская Федерация), расположенном на местности: 118 километр автодороги федерального значения М23 «Ростов-Таганрог-граница с Украиной» вблизи х.ФИО3, Неклиновского района, Ростовской области.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия по делу обвиняемый ФИО1 после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение в незаконном обороте наркотических средств в значительном размере ему понятно, с обвинением он согласен, вину свою признаёт и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник, в судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство подсудимым ФИО1 соблюдены. Обвинение, с которым согласилсяподсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ по признакам- покушение на преступление- незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание не незаконное приобретение наркотических средств, поскольку следствием данный признак преступления ему не вменяется. 

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что именно этот вид наказания будет способствовать его исправлению, существенно не скажется на положение его семьи, поскольку у него имеются совершеннолетние дети, которые могут оказать поддержку семье. 

При определении размера наказания суд учитывает также личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, принимает во внимание также, обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого по обоим эпизодам, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, нахождение на его иждивении больной матери, материальное положение подсудимого, прибывшего на территорию России из зоны вооружённого конфликта. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенныхФИО1 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основанием для применения указанной нормы уголовного закона, не усматривается. 

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд при постановлении обвинительного приговора назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает поскольку подсудимый является лицом, употребляющим наркотические средства, является гражданином иностранного государства.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 229.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает необходимым не назначать с учётом материального положения подсудимого, отсутствия имущества на которое может быть обращено взыскание, иностранного гражданства. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Если в результате применения ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимомуФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый опечатанный пакет с веществом растительного происхождения: (остаток после проведения химической экспертизы составляет 26,58 грамма наркотического средства марихуана)- подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30- п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ- в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 229.1 УК РФ – виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 декабря 2017 г., зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 28 сентября 2017 г. по 08 декабря 2017 г..

Вещественные доказательства полиэтиленовый опечатанный пакет с веществом растительного происхождения: (остаток после проведения химической экспертизы составляет 26,58 грамма наркотического средства марихуана)- – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осуждённый имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.4 УПК РФ.

Судья