УИД 23RS0010-01-2019-002240-82

Дело №2-100/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 04 февраля 2020 г. 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н., 

при секретаре Онищенко В.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено Соглашение ..., являющееся неотъемлемой частью Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». В соответствии с условиями Соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 135 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок до (__)____. Процентная ставка установлена в размере 22,00 % годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении ... к Соглашению. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 135 000 рублей, что подтверждается банковским ордером ... от (__)____ путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (п.17 Соглашения). Согласно п.4.2.2 Правил Кредитования, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Процентные периоды определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определённой в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. В нарушение п. 4.1, 4.2, 4,2.1, 4.2.2 Правил, заемщик не выполняет условия о возврате основного долга в период времени с (__)____ по (__)____ на общую сумму 74 346,06 рублей и уплате процентов за пользование кредитом в период времени с (__)____ по (__)____ на общую сумму 20 937,85 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по состоянию на (__)____ по Соглашению ... от (__)____ составляет 103 014,84 рублей, в том числе: основной долг – 35 144, 67 рубля; просроченный основной долг - 39 201,39 рубль; проценты за пользование кредитом – 20 937,85 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 081,53 рубль; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2649,40 рублей. (__)____ в адрес заемщика направлено требование ... о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользование кредитом. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности по Соглашению должником не предприняты. Определением мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ в связи с поступившими от должника возражениями был отменен судебный приказ по делу от (__)____ в отношении ФИО3 При этом, банку разъяснено право обращения в суд по данному спору в порядке искового производства. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по Соглашению ... от (__)____ в размере 103 014,84 рублей, в том числе: основной долг – 35 144, 67 рубля; просроченный основной долг - 39 201,39 рубль; проценты за пользование кредитом – 20 937,85 рублей; пеню за несвоевременную уплату основного долга – 5 081,53 рубль; пеню за несвоевременную уплату процентов – 2649,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260,30 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала - ФИО1 - в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения. Полагала, что с учетом неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, никаких оснований для снижения неустоек не имеется. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не известила. 

В поступившем от представителя ответчика ФИО4 ранее в суд (20 декабря 2019 года) ходатайстве просила снизить неустойки по кредитному договору ... от (__)____ в порядке ст.333 ГК РФ на сумму 7730,93 рублей.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, (__)____ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение ... на сумму 135 000 рублей сроком до (__)____ под 22 % годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении ... к Соглашению.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 135 000 рублей, что подтверждается банковским ордером ... от (__)____ путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (п.17 Соглашения).

Согласно п.4.2.2 Правил кредитования проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

По состоянию на (__)____ сумма задолженности по Соглашению ... от (__)____ составляет 103 014,84 рублей, в том числе: основной долг – 35 144,67 рубля; просроченный основной долг - 39 201,39 рубль; проценты за пользование кредитом – 20 937,85 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 081,53 рубль; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2649,40 рублей. 

Расчет указанной суммы обоснован представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами и ответчиком не оспорен, в связи с чем, подлежит принятию судом при взыскании задолженности.

(__)____ в адрес заемщика направлено требование ... о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользование кредитом. 

Определением мирового судьи судебного участка №... от (__)____, отменен судебный приказ ... от (__)____ о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО Россельхозбанк задолженности по кредитному договору ... от (__)____ в размере 103 014,84 рублей, а также госпошлины в размере 1630,15 рублей.

По настоящее время сведений о погашении ответчиком задолженности по Соглашению ... от (__)____, рассчитанной на дату (__)____, в суд не представлено.

Напротив представленное заявление, адресованное в банк, свидетельствует о неисполнении ФИО3 обязательств по крединому договору.

Представителем истца заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении неустоек. 

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела: размер основного долга и процентов заемщика перед кредитором, длительность неисполнения обязательства, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд считает необходимым оставить ходатайство стороны ответчика без удовлетворения, поскольку неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме 5081 рубль 53 копейки и неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 2649 рублей 40 копеек являются соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Совокупность приведенных выше обстоятельств дает суду основания для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

04 августа 2015 года ОАО «Россельхозбанк» переименован на АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «Россельхозбанк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по возмещению уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска, подтвержденные платежными поручениями ... от (__)____, ... от (__)____, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору ... от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ в размере 103 014 рублей 84 копейки, из которых: основной долг 35 144 рубля 67 копеек, просроченный основной долг – 39 201 рубль 39 копеек; проценты за пользование кредитом – 20 937 рублей 85 копеек; пеню за просрочку уплаты основного долга – 5081 рубль 53 копейки; пеню за несвоевременную уплату процентов в сумме 2649 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3260 рублей 30 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский