Дело № 1-6/2020

УИД№33RS0010-01-2019-001542-83 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 г. г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Т.В. Кирсановой

при помощнике судьи Часовниковой Е.Н., 

при секретаре Соловьевой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей: Мякотина И.Н., Сергеева В.В., Смирновой Я.О.,

подсудимого: ФИО2,

защитников - адвокатов Хабибуловой М.Д., Михеевой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь должностным лицом совершил получение взятки за незаконные действия при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника ФКУ * УФСИН России по Владимирской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 8 Управления службы исполнения наказаний по Владимирской области» (далее - ФКУ * УФСИН России по Владимирской области). Приказом ФКУ * УФСИН России по Владимирской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было присвоено специальное звание уголовно-исполнительной системы - старший сержант внутренней службы. В соответствии с п.п. 12, 13, 20 должностной инструкции ФИО2, утвержденной начальником ФКУ * УФСИН России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, выполнения режимных требований, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения режима отбывания наказания, лицам, допускающим нарушение режима, делать замечания, а при необходимости, задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника учреждения дежурной части отдела безопасности. Согласно п.2 раздела № 1 должностной инструкции ФИО2 в своей деятельности, кроме иного законодательства, руководствуется приказами Министерства юстиции Российской Федерации, регламентирующими деятельность уголовно-исполнительной системы (далее - Минюст РФ). Так, согласно п. 17 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Минюста РФ N 295 от 16.12.2016 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем приложения № 1 к вышеуказанным Правилам, содержащим «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать». Согласно п.п. 10, 17 указанного перечня к таким предметам относятся, в том числе, духи, одеколон и иные изделия на спиртовой основе, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Таким образом, ФИО2 являясь должностным лицом, постоянно осуществлял функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения осужденными. 

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неоднократное получение взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно пронос, запрещенных к обороту на территории исправительного учреждения ФКУ * УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предметов. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный замысел, ФИО2 договорился с осужденным ФИО12, содержащимся в вышеуказанном учреждении, о неоднократном проносе и предоставлении последнему за денежное вознаграждение различных предметов, оборот которых запрещен на территории исправительного учреждения. 

Реализуя задуманное, ФИО2 в один из дней в указанный период в рамках заранее обговоренного с осужденным ФИО12 списка необходимых для проноса на режимную территорию ФКУ * УФСИН России по Владимирской области предметов, приобрел 4 флеш-накопителя марки «Verbatim» («Вербатим»), 1 флеш-накопитель марки «Transcend» («Трансценд»), а также задействовал ранее приобретенные им в личных целях часы марки «SMAEL» («СМАЕЛ»), с целью получения от осужденного ФИО12 взятки в виде денежных средств в общей сумме 10000 рублей. В последующем, в один из дней с 01.06.2019г. по 18.07.2019г. в утреннее время, ФИО2 умышленно, вопреки интересам государственной службы, действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно пронес на указанную выше режимную территорию ФКУ * вышеуказанные 5 флеш-накопителей, а также часы марки «SMAEL» («СМАЕЛ»), где в тот же день около 10 часов в нарушение п. 17 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», и п. 17 «Перечня вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», находясь в коридоре медицинской части исправительного учреждения, передал указанные предметы осужденному ФИО12, за ранее обещанное последним незаконное вознаграждение в сумме 10000 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая действовать в рамках ранее возникшего преступного умысла, направленного на неоднократное получение незаконного вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий, по предварительной договоренности с осужденным ФИО12, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ., приобрел 5 зажигалок, а также задействовал имевшийся в личном пользовании, мобильный телефон марки «Fly» («Флай») с сим-картой сотового оператора «Билайн» и флеш-картой марки «SanDisk» («СанДиск»), предназначенные для передачи осужденному ФИО12, за обещанную последним взятку в виде денежных средств в сумме 17000 рублей за совершение ФИО2 незаконных действий, а именно проноса на режимную территорию ФКУ * УФСИН России по Владимирской области указанных предметов и передачу их осужденному ФИО12 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, умышленно, вопреки интересам государственной службы, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ * 5 зажигалок, а также мобильный телефон марки «Fly» («Флай») с сим-картой и флеш-картой, где в тот же день в дневное время, в нарушение п. 17 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», и п. 17 «Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», находясь в коридоре медицинской части исправительного учреждения, передал осужденному ФИО12 указанные 5 зажигалок, после чего, в указанный день в вечернее время, находясь в тамбуре дежурной части исправительного учреждения, передал осужденному ФИО12 мобильный телефон марки «Fly» («Флай») с сим-картой и флеш-картой, за ранее обещанное ФИО12 незаконное вознаграждение.

Далее, ФИО2, продолжая действовать в рамках ранее возникшего преступного умысла, направленного на неоднократное получение незаконного вознаграждения от осужденного ФИО12 за совершение заведомо незаконных действий по предварительной договоренности с последним, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 часов по 18 часов, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, лично получил от ФИО9, действующего в интересах осужденного ФИО12 мобильный телефон марки «Honor 8А» («Хонор 8А»), наушники, два адаптера и кабель зарядного устройства к нему, предназначенные для передачи последнему за ранее обещанную взятку в сумме 45000 рублей за совершение ФИО2 незаконных действий, а именно пронос на режимную территорию ФКУ * указанных предметов, и передачу их осужденному ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, ФИО2 умышленно, вопреки интересам государственной службы, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ЛИУ-8 мобильный телефон марки «Honor 8А» («Хонор 8А»), наушники, два адаптера и кабель зарядного устройства к нему, где в тот же день в нарушение п. 17 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», и п. 17 «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», находясь в коридоре медицинской части исправительного учреждения, передал указанные предметы осужденному ФИО12, за ранее обещанное последним незаконное вознаграждение в сумме 45000 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая действовать в рамках ранее возникшего преступного умысла, направленного на неоднократное получение незаконного вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий, по предварительной договоренности с осужденным ФИО12, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>, приискал часы марки «SBAO» («СБАО»), а также туалетную воду, предназначенные для передачи осужденному ФИО12, за ранее обещанное последним незаконное вознаграждение в сумме 5000 рублей, предназначенное ФИО2 за совершение незаконных действий, а именно пронос на режимную территорию ФКУ * УФСИН России по 

<

адрес> указанных предметов, и передачи их осужденному ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 умышленно, вопреки интересам государственной службы, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ * часы марки «SBAO» («СБАО»), а также туалетную воду, где в тот же день в период с 10 часов по 11 часов, в нарушение п. 17 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», и п. 10 «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», находясь в коридоре медицинской части исправительного учреждения, передал указанные предметы осужденному ФИО12, за ранее обещанную последним взятку в сумме 5000 рублей.

1. г. ФИО2, находясь по месту своего проживания получил лично, посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» от ФИО10, действующей в интересах осужденного ФИО12, взятку в виде денежных средств в общей сумме 15000 рублей, за совершение незаконных действий, выраженных в проносе на режимную территорию ФКУ * предметов, оборот которых запрещен на режимной территории исправительного учреждения, и передаче их осужденному ФИО12 

Далее, ФИО2, продолжая действовать в рамках ранее возникшего преступного умысла, направленного на неоднократное получение незаконного вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий по предварительной договоренности с осужденным ФИО12, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19 часов по 21 час, находясь на участке местности вблизи магазина «Стройматериалы», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, лично получил от ФИО9, действующего в интересах осужденного ФИО12 мобильный телефон марки «Honor 8А» («Хонор 8А»), зарядное устройство и адаптер к нему, предназначенные для передачи последнему за ранее обещанное ФИО12 денежное вознаграждение в сумме 45000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, ФИО2 умышленно, вопреки интересам государственной службы, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ №, полученные от ФИО9 накануне предметы, где в тот же день в нарушение п. 17 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», и п. 17 «Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», находясь в помещении тамбура дежурной части исправительного учреждения, передал указанные предметы: мобильный телефон марки «Honor 8А» («Хонор 8А»), зарядное устройство и адаптер к нему, осужденному ФИО12 

Далее, ФИО2, продолжая действовать в рамках ранее возникшего преступного умысла, направленного на неоднократное получение незаконного вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий по предварительной договоренности с осужденным ФИО12, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, находясь по месту жительства, приискал, имевшийся в его пользовании, провод для зарядного устройства мобильного телефона марки «Nokia» («Нокиа»), предназначенный для передачи осужденному ФИО12, за ранее обещанное последним денежное вознаграждение за совершение ФИО2 незаконных действий, а именно проносе на режимную территорию мобильного телефона марки «Fly» («Флай») с сим-картой сотового оператора «Билайн» и флеш-картой марки «SanDisk» («СанДиск») номинальным объемом 2 Гб, в сумме 15500 рублей, о котором между ФИО2 и ФИО139. сложилась договоренность в период с №. по ДД.ММ.ГГГГ., и которые уже были незаконно пронесены ФИО2 на режимную территорию ФКУ * УФСИН России по Владимирской области и переданы осужденному ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2 умышленно, вопреки интересам государственной службы, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ * провод для зарядного устройства мобильного телефон марки «Nokia» («Нокиа»), где в тот же день, в дневное время, в нарушение п. 17 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», и п. 17 «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», находясь в помещении коридора медицинской части исправительного учреждения, передал указанный провод осужденному ФИО12

Таким образом, ФИО2 лично получил взятку за совершение вышеуказанных незаконных действий на сумму 15000 рублей, являющейся составной частью общей планируемой им к получению суммы взятки в размере 122000 рублей.

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимый ФИО2 признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данных им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в ФКУ * УФСИН России по Владимирской области в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности. В его должностные обязанности входило в том числе, осуществление надзора за выполнением осужденными правил внутреннего распорядка, предупреждение и пресечение со стороны осужденных преступлений и нарушения режима отбывания наказания. В своей служебной деятельности он должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, приказами Министерства юстиции РФ, а также ведомственными нормативными правовыми актами ФСИН России. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с осужденным ФИО51, который сообщил ему, что в ФКУ * имеется возможность заработать дополнительно денег, пронося на режимную территорию для осужденных различные запрещенные предметы, что за год проноса запрещенных предметов можно получить примерно 600 000 рублей. Он согласился с предложением ФИО50, поскольку хотел улучшить свое материальное положение. ФИО52 обозначил ему прейскурант цен за доставку в учреждение запрещенных предметов, при этом обговаривалась стоимость не на все предметы, они фактически обсуждали каждый пронос предметов отдельно. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 предложил ему организовать совместно канал доставки в учреждение различных запрещенных предметов за соответствующие денежные вознаграждения, на что он ответил согласием. Он понимал, что будет получать взятку за совершение незаконных действий. В ходе этого же разговора, ФИО53 предложил ему пронести на режимную территорию ФКУ * пять флэш накопителей с фильмами и музыкой, а также наручные часы «GSHOK», предложив ему за это денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, на что он согласился. После этого они обговорили условия проноса и оплаты указанных предметов. По их договоренности осужденный ФИО55 должен был перевести указанную сумму на номер банковской карты, который он предоставит. Флеш-накопители он приобрел у своего знакомого ФИО11 Находясь у себя дома, он записал на флеш-накопители несколько фильмов и музыку, взял свои наручные часы марки «SMAEL» белого цвета и решил передать все это ФИО12 В начале ДД.ММ.ГГГГ года флеш-накопители он спрятал в туфлях, а наручные часы надел на руку, после чего, прибыв в дежурную смену в ФКУ *, пронес указанные запрещенные предметы на территорию исправительного учреждения. Сотрудник, осуществляющий досмотр, не выявил у него данных запрещенных предметов. Находясь в медицинской части, он встретился с ФИО58 и в углу коридора, который не охватывает камера видеонаблюдения, он передал тому 5 флэш-накопителей и наручные часы. ФИО57, забрав указанные предметы, сообщил ему, что оплата будет позже, но для этого тому нужны реквизиты его банковской карты. Он был уверен, что ФИО140 переведет ему указанную денежную сумму, поэтому сразу требовать денег не стал. Затем ФИО59 попросил, чтобы он в следующую смену пронес пять зажигалок и сказал, что за каждую зажигалку заплатит 300 рублей. Поскольку он не хотел, чтобы был засвечен его личный номер мобильного телефона, он взял у своей бабушки ФИО19 старый мобильный телефон марки «Fly». По дороге домой он заехал в магазин, где приобрел 5 зажигалок. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО61 попросил его пронести для на режимную территорию мобильный телефон, пообещав за пронос телефона заплатить ему 15 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он прибыв на службу в контейнере для еды осуществил пронос пяти зажигалок и мобильного телефона марки «Fly», который был у него спрятан под ремнем. В этот же день в медицинской части он передал ФИО138 вышеуказанные 5 зажигалок, а вечером в помещении дежурной части, где отсутствовало видеонаблюдение, он передал ФИО62 мобильный телефон марки «Fly» с сим-картой, которые ранее получил от ФИО64. За указанный телефон с сим-картой, а также зажигалки, он планировал получить от ФИО63 17 000 рублей. Вечером этого же дня он получил от ФИО65 записку, в которой был указан номер телефона, принадлежащий, как в последующем ему стало известно ФИО66. ФИО68 попросил его встретиться с ФИО69 с целью получения от последнего мобильного телефона, наушников, двух адаптеров и зарядного устройства к ним, за пронос которых, ему обещали денежное вознаграждение в размере 45 000 рублей. Согласившись, он ДД.ММ.ГГГГ, после дежурства, позвонил по указанному номеру, с ФИО67 они договорились встретиться в вечернее время в 

<

адрес> в районе автосервиса, где, он получил от ФИО70 при встрече коробку с мобильным телефоном марки «Honor А8», наушники, два адаптера и провод к ним. ДД.ММ.ГГГГ., заступив на службу мобильный телефон он спрятал под пряжку ремня, наушники, два адаптера и провод к ним, он спрятал в контейнер для еды, и все пронес на режимную территорию ФКУ №, где в помещении коридора медицинской части передал данные предметы ФИО71. Последний заверил его, что деньги 45 000 рублей он получит переводом с киви-кошелька на его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон от ФИО72 поступил звонок, ФИО73 попросил его срочно встретиться с ФИО74, от которого забрать ещё один мобильный телефон и комплектующие к нему. Со слов ФИО75, от ФИО76, он получит наличными около 30 000 рублей, а оставшуюся денежную сумму в размере 15 000 рублей он получит лично от знакомого ФИО12 при их встрече. Кроме этого, во время смс-переписки ДД.ММ.ГГГГ ФИО77 попросил его принести любые наручные часы и флакон туалетной воды, пообещав заплатить ему за пронос около 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на дежурство в ФКУ №-8, он пронес на режимную территорию ФКУ №8 часы, которые одел на руку, а также флакон туалетной воды в кармане форменных брюк и в помещении коридора медицинской части, ФИО78 он передал часы и туалетную воду. ДД.ММ.ГГГГ после окончания смены он вернулся домой и в ходе общения по мобильному телефону с ФИО79 потребовал от того ранее обещанное денежное вознаграждение за доставку на территорию ФКУ №8 запрещённых предметов сообщив ФИО141 номер карты. Буквально через 10 минут посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» он узнал, что на его банковскую карту «Мир» была зачислена денежная сумма в размере 10 000 рублей. ФИО80 пообещал ему в течение этого же дня сделать еще два денежных перевода общей суммой в 25 000 рублей. На условия ФИО81 он согласился. В последующем, этим же днём от неизвестного на его банковскую карту «Мир» поступил ещё один денежный перевод 5000 рублей. ФИО82 заверил его, что денежные средства в размере 20 000 рублей будут ему зачислены в ближайшие часы. В связи с тем, что ранее обещанные ему ФИО83 денежные средства за пронос запрещенных предметов на территорию ФКУ № стали ему поступать на банковскую карту, он решил встретиться с ФИО84. Созвонившись, они договорились о встрече, которая произойдет в вечернее время на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО85 подъехал не один, в его машине находился еще один незнакомый мужчина. В ходе встречи ФИО86 передал ему пакет, внутри которого находился мобильный телефон марки «Honor», зарядное устройство с проводом, а также адаптер на два разъёма. На вопрос, где денежные средства в размере 30 000 рублей за доставку данных запрещенных предметов, ФИО87 сообщил, что ничего про это не знает. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, заступив на службу мобильный телефон марки «Honor» он спрятал под пряжку ремня, зарядное устройство с проводом, а также адаптер, он спрятал в контейнер для еды и все пронес на режимную территорию ФКУ №, где в помещении дежурной части, передал данные предметы ФИО88. ДД.ММ.ГГГГ он работал за ФИО89, поскольку с ним поменялись сменами. Также по просьбе ФИО90 он пронес на режимную территорию ФКУ № провод для зарядного устройства мобильного телефона, который также спрятал в контейнер для еды, и передал тому. Его сотрудничество в части проноса запрещенных предметов на режимную территорию ФКУ ФИО91 происходило только с ФИО92. Денежные средства он получал от ФИО93, предметы передавал лично тому и никому более. Денежные средства, которые были переведены ему на банковскую карту, были переведены после разговора с ФИО94. (том 2 л.д. 127-134).

В ходе проведения с участием ФИО2 осмотра мест происшествия, последний наглядно показал места, где отсутствует видеонаблюдение в помещениях медицинской части и дежурной части ФКУ № где он передавал осужденному ФИО95 запрещенные предметы. (том 2 л.д. 14-19). Также ФИО2 указал участок местности возле автосервиса, где в ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с ФИО96 и получил от него мобильный телефон марки «Хонор 8А» с комплектующими к нему и который в последствии передал ФИО97 за обещанное денежное вознаграждение.(том 2 л.д. 20-23). Кроме этого, ФИО2 также указал участок местности напротив здания магазина «Стройматериалы» в 

<

адрес>,где в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он получил от ФИО98 мобильный телефон марки «Хонор 8А», который он в последующем незаконно пронес на режимную территорию ФКУ № УФСИН России по Владимирской области и передал указанный мобильный телефон с комплектующими к нему осужденному ФИО12 за обещанное последним денежное вознаграждение. (том 2 л.д. 24-27).

Оценивая изложенные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при осмотре мест происшествия. Приведенные показания подсудимого на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО2 предусмотренные законом права обвиняемого и подозреваемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны и понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не было ни от ФИО2, ни от его защитника. 

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Вина подсудимого по данному обвинению полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия 25.09.2019г. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по Владимирской области. В ДД.ММ.ГГГГ года, во время выполнения им работ по благоустройству территории учреждения, между ним и ФИО24 состоялся разговор, в ходе которого он пояснил ФИО24, что слышал о сотрудниках учреждения, которые за денежные вознаграждения проносят осужденным запрещенные предметы, и они обсудили возможность проноса Михеевым для него запрещенных предметов за денежное вознаграждение. Михеев говорил, что необходима большая сумма денег, поскольку тот хотел купить новый автомобиль. С Михеевым они обсудили сумму, которую он должен будут платить Михееву за пронос запрещенных предметов. С данными расценками Михеев согласился. Он, в дальнейшем планировал организовать через Михеева канал доставки запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения с целью незаконного заработка от продажи данных предметов другим осужденным, получив при этом личную материальную выгоду, и соответственно выплатить Михееву незаконное денежное вознаграждение. В конце ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Михеевым состоялся разговор, в ходе которого он предложил последнему пронести для него на режимную территорию учреждения пять флэш-карт и наручные часы «GSHOK» за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, Михеев согласился. В конце ФИО100 года, Михеев пронес для того на режимную территорию учреждения пять флэш-карт, передавал ему в помещении медицинской части, при этом Михеев выбирал место, которое не попадает под обзор камер видеонаблюдения. Также в этот период времени Михеев в помещении медицинской части в коридоре передал ему наручные часы белого цвета, которые он подарил осужденному ФИО99. Он заверил Михеева, что переведет тому обещанные денежные средства, при этом он также попросил Михеева, чтобы тот в следующую смену пронес на территорию ФКУ № пять зажигалок. Михеев не стал требовать с него денежные средства сразу, он решил, что может частично обманывать Михеева. Примерно в середине № года Михеев в ходе разговора сообщил ему, что у него имеется заблокированный кнопочный мобильный телефон с сим-картой, и тот готов передать ему указанный мобильный телефон за 25 000 рублей, данные денежные средства также необходимо будет перевести на номер банковской карты, который Михеев сообщит поздней. На предложение Михеева он согласился за 15 500 рублей. Впоследствии, в один из дней середины № года, Михеев, находясь в помещении дежурной части, передал ему мобильный телефон марки «Fly» с сим-картой «Билайн» и картой памяти внутри, белый AUX-провод, а также 5 зажигалок. В общей сложности он должен был оплатить Михееву за данные предметы денежные средства в размере 17000 рублей. Впоследствии он пользовался данным номером телефона и по нему он общался с Михеевым посредством голосовых звонков и смс-сообщений. Примерно в этот же период времени к нему обратился один осужденный с просьбой помочь пронести мобильные телефоны за вознаграждение. Примерно в тот же день на мобильный телефон, находящийся в его пользовании, пришло смс-сообщение с номера телефона с текстом: «Я от Алексея», он понял, что именно с данным человеком необходимо встретиться Михееву, чтобы получить мобильный телефон, который он в последующем сможет продать на территории ФКУ № и получить за него денежные средства, которыми расплатится с Михеевым. Он передал Михееву данный абонентский номер, принадлежащий, как в последствии установлено № и попросил Михеева встретиться с указанным лицом и получить от него мобильный телефон, наушники, два адаптера и зарядное устройство. В один из дней в конце июля 2019 года Михеев передал ему указанные предметы, передача состоялась в помещении коридора медицинской части исправительного учреждения. Он заверил Михеева, что переведет тому денежные средства после того, как тот скажет ему реквизиты банковской карты. В тот же день, он договорился о продаже мобильного телефона одному из осужденных, денежные средства за указанный мобильный телефон перечислялись для него на банковскую карту жены ФИО101. После того, как он продал один телефон, в исправительном учреждении сразу же пошли слухи о том, что с ним можно работать и ему стало поступать много заказов на пронос запрещенных предметов. Он позвонил Михееву и попросил того встретиться с ФИО102 и забрать ещё один мобильный телефон и комплектующие к нему, также пообещал, что получит от ФИО103 наличными около 30 000 рублей. Михеев встретился с данным лицом через несколько дней. Также он пообещал Михееву, что в ближайшее время приедет человек и передаст Михееву денежное вознаграждение более 100 000 рублей, якобы за все предыдущие проносы Михеевым предметов на режимную территорию, и несколько мобильных телефонов, которые также надо будет ему доставить. Он полагал, что, назвав такую сумму, Михеев продолжит проносить для него запрещенные предметы. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, он попросил Михеева принести любые наручные часы и флакон туалетной воды. Данные предметы были переданы ему Михеевым в помещении коридора медицинской части. Михеев ежедневно в ходе общений просил, чтобы он передал тому, либо перевел посредством электронных платежей денежное вознаграждение за уже пронесенные на режимную территорию предметы. Поскольку Михеев продолжал просить его заплатить денежные средства за пронос запрещенных предметов, он связался со своей женой и попросил ту перевести на банковскую карту Михеева, данные которой Михеев назвал, денежные средства в размере 15000 рублей. Перевод осуществлялся в два этапа, были переведены 5000 рублей и через некоторое время 10000 рублей. После этого, Михеев встретился с ФИО104 и в последующем мобильный телефон марки «Honor», зарядное устройство с проводом, адаптер на два разъёма Михеев передал ему в помещении дежурной части. В этот же день Михеев снова начал просить от него денежные средства за ранее доставленные ему запрещенные предметы. Денежных средств в сумме, названной Михеевым, а именно больше 100000 рублей, у него не было. В последующем сотрудниками ОСБ УФСИН России по Владимирской области у него в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Fly» с сим-картой, флеш-картой, USB-провод, шнур AUX, часы, 5 флеш-карт, которые Михеев проносил ему за денежное вознаграждение. Данные предметы он выдал добровольно. (том 2 л.д. 29-41).

Приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 15 января 2020 года ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у нее есть гражданский муж ФИО105, который отбывает наказание в ФКУ № в г. Киржаче Владимирской области. В конце июня или начале июля 2019 года ФИО106 позвонил ей с мобильного телефона и сообщил, что в скором времени на ее банковскую карту поступят денежные средства, которые можно будет потратить на личные нужды. В один из дней в июле 2019 года на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 35000 рублей, через один-два дня после этого ФИО107 попросил ее осуществить перевод денежных средств в размере 15000 рублей на банковскую карту, по предоставленному тем номеру мобильного телефона, денежные средства она переводила по следующим данным: ФИО1 М. Переводы денежных средств она осуществляла с банковской карты сына через банкоматы, расположенные в городе. Сначала она перевела 10000 рублей, а из-за того, что банкомат ограничивал сумму перевода, ей пришлось идти в другой банкомат и переводить еще 5000 рублей. Более с такими просьбами ФИО108 к ней не обращался. (том 2 л.д. 56-58)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ. следует, что его знакомый ФИО109 в начале ДД.ММ.ГГГГ года позвонил и попросил встретиться с таксистом, который приедет в 

<

адрес>, забрать у таксиста мобильный телефон, который необходимо будет передать другому человеку. После разговора с ФИО110 на его мобильный телефон поступил звонок, мужчина сказал, что необходимо передать ему вещи. При встрече, мужчина передал ему коробку, замотанную скотчем, через который было видно, что коробка из-под мобильного телефона. После того, как таксист передал ему мобильный телефон, он положил его в бардачок своего автомобиля и поехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступил звонок от мужчины. В ходе телефонного разговора они договорились встретиться у автомобильного сервиса 

<

адрес>. Встреча происходила ДД.ММ.ГГГГ, на встречу приехал ранее неизвестный ему Михеев на автомобиле марки «Киа Сид» светлого цвета, на капоте имелись три полосы темного цвета, похожие на царапины от когтей. Встретившись с Михеевым он передал тому мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон вновь поступил звонок от ФИО13, тот попросил встретиться с неизвестным ему мужчиной и проделать такую же процедуру, то есть получить мобильный телефон, после чего передать его другому человеку. В этот раз он отказал в просьбе, поскольку находился за пределами 

<

адрес>. В этот же день, в вечернее время, ему вновь поступил звонок от ФИО13, тот попросил его забрать мобильный телефон у его дяди ФИО111. Он согласился ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон поступил звонок с номера телефона, с которого ранее звонил Михеев, тот попросил его о встрече в ближайшее время. В этот же день он поехал к ФИО14, забрал у того пакет из полимерного материала светлого цвета, в котором находилась коробка из-под мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Михеев и попросил приехать в 

<

адрес>. На встречу он поехал вместе с ФИО112. Они приехали в назначенное место после 18 часов, он достал из бардачка пакет с коробкой из-под мобильного телефона, вышел на улицу, Михеев уже ожидал его, тот приехал на встречу на том же автомобиле марки «Киа Сид». Когда он передал пакет Михееву, тот попросил его присесть в автомобиль, где Михеев достал из коробки мобильный телефон с сенсорным дисплеем золотистого цвета, зарядку к мобильному телефону, документы. Михеев спросил его: «где нал?», на что он ответил, что не знает о чем говорит Михеев, его только попросили передать телефон. Михеев ответил, что разберется с этим вопросом самостоятельно. О том, что Михеев является сотрудником исправительного учреждения, ему не было известно до момента приезда сотрудников отдела собственной безопасности УФСИН. (том 2 л.д. 43-47)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, он встретился со знакомым ФИО113, который попросил через знакомых, проживающих в 

<

адрес> передать одному человеку мобильный телефон. Он позвонил ФИО114 и попросил того встретиться с таксистом, который приедет в 

<

адрес> и забрать у таксиста мобильный телефон, который необходимо будет передать другому человеку. Он сказал, что с ФИО115 свяжется ФИО116, который сообщит номер телефона человека, которому необходимо будет передать мобильный телефон. ФИО117 согласился. В последующем, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ вновь встретился ФИО118, и тот вновь попросил его передать мобильный телефон в 

<

адрес>. Он вновь позвонил ФИО119 и попросил того помочь с очередной аналогичной просьбой, но ФИО120 отказался. Тогда он решил передать мобильный телефон через своего ФИО122. ФИО123 вновь вызвал автомобиль службы такси, передал водителю коробку из-под мобильного телефона в пакете, оплатил проезд до 

<

адрес>, а он назвал водителю адрес дяди, также позвонил последнему и предупредил того, что в течение нескольких часов приедет водитель службы такси и передаст тому мобильный телефон, который надо будет в последующем передать ФИО124. В вечернее время того же дня он позвонил ФИО125 и попросил забрать мобильный телефон у ФИО126. Через несколько дней в ходе разговора с ФИО127, последний сказал, что передал мобильный телефон. (том 2 л.д. 48-51)

Аналогичные показания по факту передачи мобильного телефона ФИО128 дал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО14(том 2 л.д. 52-54)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что они отбывают наказание по в колонии-поселении, расположенной на территории ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых в проведении досмотра транспортного средства. На территории возле 

<

адрес>, где располагались припаркованные транспортные средства возле автомобиля марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак «№ регион» находился сотрудник ФКУ № Михеев. В ходе досмотра было обнаружено и изъято из автомобиля: два листа бумаги с рукописными записями, товарный чек с приколотыми к нему двумя кассовыми чеками, полимерный пакет, внутри которого была коробка из-под мобильного телефона. Михеев в ходе досмотра транспортного средства пояснил, что данные предметы принадлежат ему. (том 2 л.д. 72-74, 68-70)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в проведении личного досмотра осужденного в качестве понятых. В помещении кабинета оперативных сотрудников ФКУ № находился осужденный ФИО129, который добровольно выдал пять флеш-карт, наручные часы, USB-шнур, AUX-шнур, мобильный телефон марки «Fly» с сим-картой и картой памяти внутри. В ходе личного досмотра осужденный пояснил, что выданные предметы он получил от сотрудника ФКУ № Михеева за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками отдела безопасности УФСИН для участия в проведении личного досмотра сотрудника ФКУ № Михеева в качестве понятых. В помещении кабинета группы социальной защиты ФКУ № находился Михеев, который добровольно выдал: отрезок бумаги с рукописными записями, мобильный телефон марки «Xiaomi» с сим-картой и картой памяти внутри. Михеев в ходе личного досмотра пояснил, что мобильный телефон марки «Xiaomi» с сим-картой и картой памяти внутри принадлежат ему, а отрезок бумаги с рукописными записями ФИО2 получил от осужденного ФИО130. (том 2 л.д. 65-67,62-64).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отбывает наказание в ФКУ №. В ДД.ММ.ГГГГ года, осужденный ФИО131 подарил ему наручные часы белого цвета с надписью на них «SMAEL». Сотрудник исправительного учреждения Михеев ему знаком, как надзирающий за осужденными в исправительном учреждении, никаких личностных взаимоотношений у него с тем никогда не было, и нет.(том 2 л.д. 76-78)

Свидетель ФИО19 показала, что ее внук Михеев в настоящее время проживает вместе со своей женой. В ДД.ММ.ГГГГ года Михеев попросил отдать ему ее старый мобильный телефон с сим-картой, сказав, что старый телефон ему нужен для службы. Найдя у себя дома старый кнопочный телефон марки «Fly», она передала его внуку. 

Должностные полномочия подсудимого и то, что он находился при совершении преступления при исполнении служебных обязанностей, являясь представителем власти, обязанным действовать в пределах полномочий, предоставленных ему законом и должностными инструкциями, подтверждаются материалами дела:

- должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ № УФСИН России по Владимирской области старшего сержанта внутренней службы ФИО2, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ № УФСИН России по Владимирской области, согласно которой ФИО2 в своей деятельности, кроме иного законодательства, руководствуется приказами Министерства юстиции, регламентирующими деятельность уголовно-исполнительной системы, обязан следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, выполнения режимных требований; предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения режима отбывания наказания. (том 1 л.д. 164-172);

- копией приказа начальника ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по 

<

адрес>. (том 1 л.д. 178-180);

- выпиской из приказа начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 присвоено специальное звание - старший сержант внутренней службы с ДД.ММ.ГГГГ.(том 2 л.д. 218);

- копией графика работы начальствующего состава в ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО2 находился на службе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 10);

- копией рапорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит разрешить ему подмену с младшим инспектором группы надзора отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО20 на ДД.ММ.ГГГГ.(том 2 л.д. 220);

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому в автомобиле марки «KIAJDCEED» государственный регистрационный знак «№ регион», принадлежащем ФИО1 обнаружено и изъято: два листа бумаги с записями, товарный чек с кассовыми чеками, полимерный пакет с коробкой из-под телефона марки «Honor 8A».(том 1 л.д. 100-117);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому у ФИО2 обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Xiaomi» с сим-картой сотового оператора «МТС» и флеш-картой «MicroSD» марки «Smartbuy», лист бумаги с записями.(том 1 л.д. 84-98);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому у осужденного ФИО12 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Fly», сим-карта сотового оператора «Билайн», флеш-карта марки «SanDisk», USB-шнур, шнур AUX, наручные часы марки «SBAO», пять флеш-карт.(том 1 л.д. 60-82);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете оперативного отдела ФКУ № УФСИН России по Владимирской области свидетель ФИО21 добровольно выдал имеющиеся при нем наручные часы марки «SMAEL».(том 2 л.д. 154-156);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно выдал историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк».(том 2 л.д. 158-160), на которую и были перечислены деньги в сумме 15000 рублей;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 161-167),согласно которому были осмотрены: 

-мобильный телефон марки «Fly», сим-карта сотового оператора «Билайн», флеш-карта марки «SanDisk», USB-шнур, шнур AUX, наручные часы марки «SBAO», пять флеш-карт, которые со слов участвующего в осмотре ФИО2 он проносил на режимную территорию за денежное вознаграждение осужденному ФИО12;

- лист бумаги с записями, на котором, среди прочего, написан номер мобильного телефона ФИО9 и номер телефона ФИО12, со слов участвующего в осмотре ФИО2 записи сделаны ФИО12 и переданы ему;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, Model: № с сим-картой сотового оператора «МТС», а также флеш-картой «MicroSD» номинальным объемом 16 Гб марки «Smartbuy», принадлежащий ФИО2;

- лист бумаги с записями, на котором, среди прочего, написан список предметов, необходимых для проноса на режимную территории ФКУ № в пользу ФИО12 ФИО2, а также список уже пронесенных и планируемых к проносу на режимную территорию ФКУ № ФИО2 предметов, в пользу ФИО12, который со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО2 был написан ФИО12 и передан ему ; 

- товарный чек с кассовыми чеками, согласно которому в магазине «Павильон «Дом часов» ДД.ММ.ГГГГ были приобретены наручные часы марки «SBAO», со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО2, данные часы были переданы осужденному ФИО12 за обещанное последним денежное вознаграждение;

- полимерный пакет с коробкой из-под телефона марки «Honor 8A» с изображением указанного телефона на коробке, а также заводской наклейкой с изображением IMEI1: №. 

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что данная коробка в пакете была передана ему ФИО9 в городе 

<

адрес> во время их второй встречи, мобильный телефон из указанной коробки был передан им осужденному ФИО12 за обещанное последним денежное вознаграждение; 

- история операций по дебетовой карте ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано поступление денежных средств на банковскую карту в сумме 10000 рублей от П. Юрий Константинович, после чего ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано поступление денежных средств на банковскую карту в сумме 5000 рублей от П. Юрий Константинович; реквизиты банковской карты Получатель переводов: ФИО1;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Fly», сим-карта сотового оператора «Билайн», флеш-карта марки «SanDisk», USB-шнур, шнур AUX, наручные часы марки «SBAO», пять флеш-карт, DVD-R диск с видео-опросом ФИО12, DVD-R диск с видео-опросом ФИО2, наручные часы марки «SMAEL», два листа бумаги с записями, товарный чек с кассовыми чеками, полимерный пакет с коробкой из-под телефона марки «Honor 8A», выписка ПАО «Сбербанк» история операций по дебетовой карте №, реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» по карте №, мобильный телефон марки «Xiaomi» с чехлом серого цвета, сим-картой сотового оператора «МТС» и флеш-картой «MicroSD» марки «Smartbuy», лист бумаги с записями признаны в качестве вещественных доказательств, которые следует хранить при уголовном деле. (том 2 л.д. 161-167, 205-206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был осмотрен CD-диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО2, согласно осмотренным аудиозаписям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял телефонные переговоры с осужденным ФИО12 на предмет проноса на режимную территорию ФКУ № УФСИН России по Владимирской области запрещенных к обороту предметов, а именно: мобильных телефонов и комплектующих к ним, электронных носителей, наручных часов, туалетной воды, а также на предмет оплаты незаконных действий ФИО2 осужденным ФИО12 Соединение ФИО2 происходило с номера телефона №, соединение ФИО12 происходило с номера телефона №. 

Также зафиксированы телефонные переговоры между ФИО2 с номера телефона № и ФИО9 с номера телефона № на предмет договоренностей о месте передачи мобильных телефонов, предназначенных для проноса ФИО2 за денежное вознаграждение на режимную территорию ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> в пользу ФИО12

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО2 признан вещественным доказательством. (том 2 л.д. 177-204, 205-206)

- постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому разрешено ОСБ УФСИН России по 

<

адрес> проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2(том 1 л.д. 17);

- *

*

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскного деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно-розыскных мероприятий был зафиксирован факт получения сотрудником ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 взятки в сумме 15000 рублей за предоставление осужденному мобильных телефонов марки «Honor» с зарядными устройствами, одними наушниками и 3-мя адаптерами к ним. Кроме этого зафиксирован факт организации доставки ФИО1 на режимную территорию ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> осужденному ФИО12 запрещенных предметов.(том 1 л.д. 21-24);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД ОСБ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с конца ДД.ММ.ГГГГ года в отдел собственной безопасности УФСИН России по 

<

адрес> поступила информация о том, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 получает денежные вознаграждения от родственников и знакомых осужденного ФИО12 за оказание содействия в доставке на режимную территорию ФКУ № запрещенных предметов, мобильных телефонов, сим-карт, алкоголя и флеш-накопителей.(том 1 л.д. 25-28)

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2, являясь должностным лицом - младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды и вознаграждения, умышленно, при исполнении своих служебных обязанностей, получил от осужденного ФИО3 взятку в сумме 15 000 рублей за незаконные действия - пронос на режимную территорию исправительного учреждения и передачу осужденному запрещенных предметов.

Совершение этих действий стало возможным лишь в силу занимаемой ФИО2 должности и его функциональных обязанностей, которые позволили обеспечить своими действиями условия, необходимые для незаконного проноса на режимную территорию исправительного учреждения запрещенных предметов и передачи их осужденному. При этом ФИО2, являясь должностным лицом, совершил незаконные действия, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки за совершение заведомо незаконных действий.

Квалификация содеянного подсудимым определена на основании исследованных в судебном заседании материалов дела. Признавая ФИО2 виновным в совершении данного преступления, суд исходит из того, что ФИО2 являясь должностным лицом, исполняя обязанности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № Управления службы исполнения наказаний по 

<

адрес>», в силу своего служебного положения, будучи обязанным требовать от осужденных соблюдения правил поведения, выполнения режимных требований, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения режима отбывания наказания, в нарушение указанных требований незаконно передавал запрещенные предметы осужденному, содержащемуся в указанном учреждении.

Вывод суда о том, что ФИО2 получил взятку за совершение в пользу осужденного ФИО12 незаконных действий основан на том, что ФИО2 было достоверно известно, что пронос запрещенных предметов на режимную территорию исправительного учреждения и передача их осужденным запрещена ведомственными актами, приказами Министерства юстиции Российской Федерации, регламентирующими деятельность уголовно-исполнительной системы, и его должностной инструкцией.

ФИО2, желая получить взятку от осужденного, предпринимал все возможные меры для получения денежных средств от ФИО12, а именно: неоднократно контактировал с осужденным, настаивал на скорейшем перечислении денег за пронос и передачу запрещенных предметов, указывал осужденному данные телефона и своей банковской карты.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что умысел на получение взятки сформировался у ФИО2 независимо от действий осужденного. Тот факт, что в качестве взятки ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 15000 рублей основанием утверждать, что имела место провокация взятки, не является. Кроме того, о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на получение взятки, свидетельствуют и показания самого подсудимого, который в судебном заседании подтвердил, что с целью получения незаконного денежного вознаграждения решил воспользоваться предложением осужденного ФИО12 и фактически организовать « канал» по передачи запрещенных предметов осужденным.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально работает.

Поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, на учете у психиатра он не состоит, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (объяснения т. 1 л.д. 34-44, т. 2 л.д. 1-8, чистосердечное признание т. 1 л.д. 45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, беременность супруги, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний бабушки и дедушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть, для изменения категории указанного преступления на более мягкую.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО2 альтернативной лишению свободы меры наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания, в том числе и принудительные работы, не сможет обеспечить достижения целей наказания и не находит оснований для применением ст.73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО2 возможно только при изоляции от общества.

Назначая виновному наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, с учетом данных о личности ФИО2, суд признает исключительными, что позволяет суду прийти к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за данное преступление.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания ФИО2 в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, то, что тяжкое преступление ФИО2 совершено с использованием своего служебного положения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в системе органов исполнения наказания РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, то, что рассмотрение уголовного дела было в общем порядке, срок наказания подсудимому за совершенное преступление суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. « б » ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, с учетом личности подсудимого и надлежащего исполнения приговора.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время содержания его под стражей, в том числе с момента задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется, поскольку подсудимый не заявлял об отказе от защитника и в силу возраста, и состояния здоровья является трудоспособным и может нести бремя возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумму, выплачиваемой адвокату Хабибуловой М.Д. за оказание юридической помощи подсудимому в размере 6450 рублей, суд считает необходимым взыскать с осужденного в размере 6450 рублей за 6 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в системе органов исполнения наказания РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 

- * 

*

*.;

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Хабибуловой М.Д. за оказание юридической помощи осужденному в размере 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей за шесть дней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Киржачский районный суд во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т. В. Кирсанова