№ 5-739/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 13 августа 2019 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Танаев П.М.,

с участием лица, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

13 августа 2019 года в 11:15 ФИО1, находясь на пр-те ФИО2, 20, г. Ульяновска управлял автомобилем Mitsubishi Legnum, государственный регистрационный знак (далее грз) № со стеклами светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку 10.08.2019 в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему выдано требование об устранении причин административного правонарушения, которое выполнено ФИО1 не было. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что 10 августа 2019 года действительно был остановлен за тонировку стекол машины, получил требование об устранении, которое не исполнил. 13 августа 2019 года его вновь остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол об административном правонарушении, с которым он согласился. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании пояснил, что при несении службы в составе автопатруля 432 совместно со старшим инспектором ФИО5 13 августа 2019 года в 11:15 по адресу: 

<

...>, был остановлен автомобиль Mitsubishi Legnum, грз - № под управлением ФИО1, так как данный автомобиль был тонирован. Установлено, что в отношении водителя ФИО1 10.08.2019 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выдано требование об устранении причин административного правонарушения. После чего вновь выдано требование об устранении причин административного правонарушения, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в ст. 19.3 КоАП РФ, лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Согласно п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Основной деятельностью полиции, в соответствии со ст.2 вышеуказанного закона являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно ст.30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона о полиции Требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 22, 23, 24, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

Согласно п.143 Административного регламента ГИБДД приказ № 185 МВД РФ (в ред. Приказов МВД России от 31.12.2009 № 1023, от 13.08.2012 № 780, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 27.03.2012 № АКПИ12-245) основаниями для запрещения эксплуатации транспортного средства являются, в том числе правонарушения, предусмотренные частью 3.1 статьи 12.5 (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, выразившееся в невыполнении законного требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Правонарушение не оспаривалось ФИО1 и факт его совершения подтверждается письменными доказательствами:

- требованием об устранении правонарушения от 10.08.2019, согласно которому водителю ФИО1 предложено немедленно устранить допущенное административное правонарушение;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810073180002138989 от 10.08.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 от 13.08.2019, согласно которому при несении службы в составе автопатруля 432 14 августа 2019 года в 11:15 часов был остановлен автомобиль Mitsubishi Legnum, грз - № под управлением ФИО1, так как данный автомобиль был тонирован. Установлено, что в отношении водителя ФИО1 10.08.2019 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выдано требование об устранении причин административного правонарушения. После чего выдано требование об устранении причин административного правонарушения, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку ранее имевшиеся правонарушения не носят однородный характер с вновь совершенным.

С учетом изложенного, суд полагает возможным не применять к ФИО1 наказание в виде административного ареста и назначает наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельствам совершенного административного правонарушения, отвечает целям и задачам административного производства.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание наличие смягчающего ответственность обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), расчетный счет № 

<

***> БИК 047308001 в отделение Ульяновск, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, КБК 18811690040046000140, УИН №, ОКАТО 73701000, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.М. Танаев