Дело № 2-742/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 (суд изменение имени, ранее фамилия ФИО2) и потребовало взыскать задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА в общей сумме в 212 758 руб. 87 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из основного долга в 76 806 руб. 78 коп. и по процентам в 134 292 руб. 31 коп., а также компенсацию судебных расходов в размере 5 327 руб. 58 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом; возражений по иску не представлено. 

Представитель третьего лица АО «Связной банк» в судебное заседание не явился. 

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему: 

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду становил, что между третьим лицом и ответчиком был заключен договор кредитной карты НОМЕР от ДАТА с лимитом кредитования в 80 000 руб. под 24 % годовых, по которому кредит должен погашаться и проценты выплачиваться ежемесячно минимальным платежом в 5 099 руб. каждое 10-е число месяца. 

Согласно выписке по счету ответчика воспользовалась займом, но обязательства по договору в нарушение положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ не исполняет.

Суд установил, что решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА третье лицо признано несостоятельным (банкротом), а ДАТА между третьим лицом в лице конкурсного управляющего и истцом был заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитному договору с ответчиком в том же объеме и на тех условиях, которые существовали у третьего лица на момент перехода прав, в том числе, право на проценты. 

Из приведенного истцом подробного арифметического расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным, следует, что задолженность ответчика перед истцом составила указанную в иске сумму за период с ДАТА (дата перехода права требования) до ДАТА, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд установил, что ДАТА мировой судья судебного участка НОМЕР АДРЕС вынес судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «Связной Банк» задолженности по рассматриваемому кредитному договору, который был отменен определением мировым судьей ДАТА по возражениям ответчика. 

Так как иск удовлетворен, по положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в размере 5 327 руб. 58 коп. - уплаченная при подаче иска по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № НОМЕР от ДАТА в общей сумме в 212 758 руб. 87 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из основного долга в 76 806 руб. 78 коп. и по процентам в 134 292 руб. 31 коп., а также компенсацию судебных расходов в размере 5 327 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено ДАТА

Судья: