Дело №1-271/2017

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2017 годаг.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Федорова Е.В., 

потерпевшего ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Боровец Ю.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, без определенного места жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в том, что совершил грабежв г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 03 апреля 2017 года, в вечернее время, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, поскольку очевидны для ФИО3, открыто похитил у последнего сотовый телефон «NOKIA 5228» стоимостью 500 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, спортивную сумку стоимостью 130 рублей, трость стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО3, поле чего, игнорируя требования последнего о возвращении имущества, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 930 рублей.От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, он с подсудимым примирился.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя ФИО2, не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом ФИО1 ранее не судим. 

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон, сумку, трость – оставить по принадлежности у ФИО3, отрезок дактопленки со следом – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Сухотин

<

данные изъяты>