УИД 66MS0108-01-2024-002976-04 

Дело № 12-85/2024 

РЕШЕНИЕ

пгт. Белоярский Свердловской области 06 сентября 2024 года 

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Шаньгин Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу –ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в порядке пересмотра постановления от 19.06.2024 мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 19.06.2024, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Согласно постановлению, 27.05.2024 около 20:30 на 35 км автодороги Екатеринбург-Тюмень в Белоярском районе Свердловской области, ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит назначить другой вид административного наказания, поскольку отбывать назначенное судом наказание он не имеет возможности, в силу осуществления трудовой деятельности на основном месте работы, с рабочим графиком с 08.00 до 20.00 час.

ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, представитель уполномоченного органа, составившего протокол, извещенный надлежащим образом, не явился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, с учетом имеющихся материалов дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26. 1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ).

При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.Согласно исследованной совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, вина ФИО1 в управлении транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью исследованным по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении от 19.06.2024, составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, с разъяснениями ему всех прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и вручением ему копии указанного протокола под расписку, с указанием всех необходимых сведений.

Сведения, изложенные в данном протоколе, нашли свое объективное подтверждение и в ходе рассмотрения производства по делу об административном правонарушении, изложены в обжалуемом постановлении мирового судьи.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы по делу, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, факт управления транспортным средством в рассматриваемом случае подтвержден помимо протокола, рапортами сотрудников ГИБДД, не оспаривается привлекаемым лицом.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района от 27.11.2023, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решением Белоярского районного суда от 16.02.2024 указанное постановление оставлено без изменения.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований статьи 24.1 КоАП РФ, в соответствии с указанной нормой на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ выполнены. Наказание в виде обязательных работ назначено судьей в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с учетом данных о личности, и с соблюдением условий, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Сведений о том, что ФИО1 является лицом, к которому не могут применяться обязательные работы, в дело не представлено.

К доводам жалобы ФИО1 о том, что мировым судьей при назначении наказания не учтены его трудовая занятость и рабочий график, отношусь критически, поскольку 17.06.2024 при отборе объяснений по факту ДТП и 19.06.2024 при составлении протоколов, об осуществлении определенной трудовой деятельности он не заявлял о том, что трудоустроен, указав, что является самозанятым, однако, при рассмотрении дела мировым судьей, в день составления протоколов – 19.06.2024, указал, что он работает станочником на заводе «Слава» Новосвердловской ТЭЦ, при этом на момент рассмотрения дела подтверждающие факт осуществления трудовой деятельности документы ФИО1 не представлены.

В судебном заседании представлен трудовой договор, в котором указан график работы – пятидневная рабочая неделя с 09 до 18 часов. Таким образом, указанным документов опровергается довод ФИО1 о том, что он осуществляет трудовую деятельность с 08 до 22 часов.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление от 19.06.2024 мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Е.В. Шаньгин