Дело № 2-100/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском, указывая, что в соответствии с Соглашением № 2015201/0086 от 04 июня 2020 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 85 700 руб. под 8,9 % годовых. Пунктом 2 индивидуальных условий определен окончательный срок возврата кредита – не позднее 04.06.2025. Пунктом 12 индивидуальных условий определен размер неустойки за просрочку уплаты задолженности по основному долгу и процентам. Поскольку с 20 декабря 2021 года ФИО1 неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, у него образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, в связи с чем просит с 07 июня 2023 года расторгнуть соглашение № 2015201/0086 от 04 июня 2020 года и взыскать с него задолженность по состоянию на 06.06.2023 в сумме 48 665 руб. 81 коп., в том числе 47 222 руб. 10 коп. просроченный основной долг, 534 руб. 54 коп. проценты, 828 руб. 73 коп. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 80 руб. 44 коп. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства дела истец исковые требования уточнил, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности просил взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № 2015201/0086 от 04 июня 2020 года в сумме 47 938 руб. 63 коп., в том числе 44 756 руб. 62 коп. просроченный основной долг, 3101 руб. 03 коп. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 80 руб. 98 коп. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – АО «Россельхозбанк», который в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу иска пояснил, что по заключенному им с АО «Россельхозбанк» кредитному договору от 04.06.2020 он действительно допускал нарушения графика погашения, поскольку дважды пропускал платежи и несколько раз вносил меньшую сумму. Вместе с тем, он неоднократно вносил в счет погашения задолженности сумму большую, чем требовалось по графику. В настоящее время он имеет возможность погашать кредит по графику, внес 2000 руб. на счет после подачи иска, а потому против расторжения договора и взыскания задолженности возражает. Также считает, что размер его задолженности по кредиту должен быть уменьшен на 12000 руб., являющихся страховой премией за три года, в течение которых действует кредитный договор, так как он данными денежными средствами не распоряжался, страховкой не пользовался.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком ФИО1 04 июня 2020 года было заключено Соглашение № 2015201/0086, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 85 700 руб. 00 коп. (п.1 индивидуальных условий) с процентной ставкой 8,9 % годовых (п.4), со сроком возврата не позднее 04.06.2025. Пунктом 6 индивидуальных условий определено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами 20 числа каждого месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий также установлена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленной суду выписки по счету за период с 04.06.2020 по 26.07.2023, ответчиком ФИО1 на протяжении действия кредитного договора неоднократно нарушались условия о возврате кредита и уплате процентов, поскольку с 21 декабря 2020 года платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и в не полном размере, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность. 

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 26 июля 2023 года составляет: основной долг 44 756 руб. 62 коп., неустойка по просроченному основному долгу 3 101 руб. 03 коп., неустойка по просроченным процентам 80 руб. 98 коп., а всего 47 938 руб. 63 коп.

Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспаривается. 

При таких обстоятельствах, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен как факт заключения истцом и ответчиком кредитного договора, так и нарушение ответчиком условий возврата кредита и уплаты процентов.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, что в силу п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон.

Вместе с тем, подлежит отказу в удовлетворении требование истца в части расторжения соглашения с определением конкретной даты, поскольку в силу с п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, а не с момента, определяемого истцом. 

Доводы ФИО1 об уменьшении размера задолженности на часть суммы страховой премии подлежат отклонению, поскольку необоснованны и не могут быть приняты во внимание при определении размера подлежащей взысканию задолженности, так как при заключении договора его условия о размере процентной ставки в зависимости от личного страхования, изложенные в п.4 Индивидуальных условий, были ответчику известны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение № 2015201/0086 от 04 июня 2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ИНН №) задолженность по соглашению № 2015201/0086 от 04 июня 2020 года по состоянию на 26.07.2023 в сумме 47 938 руб. 63 коп., в том числе основной долг 44 756 руб. 62 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 3 101 руб. 03 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 80 руб. 98 коп., а также в возврат расходов по оплате государственной пошлины 7 659 руб. 97 коп.

В части требований АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала относительно определения даты расторжения соглашения № 2015201/0086 от 04 июня 2020 года с 07.06.2023, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В.Мещерин

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года

Судья А.В.Мещерин