61RS0047-01-2024-000242-44 Дело № 2-339/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 22 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, - 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года (ОГРН 

<

***>). Полное и сокращенное наименование Банка 05.12.2014 года приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». Между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 255900 рублей под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «

<

данные изъяты>», цвет темно-серый, 2008, VIN: №. Факт, предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.05.2023 года, по состоянию на 11.02.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.05.2023 года, по состоянию на 11.02.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 121 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87692 рублей 63 копеек. По состоянию на 11.02.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 324354 рубля 47 копеек, из них комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии - 2950 рублей, просроченные проценты – 64309 рублей 27 копеек, просроченная ссудная задолженность – 252847 рублей 33 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1379 рублей 31 копейку, неустойка на просроченную ссуду – 945 рублей 31 копейку, неустойка за просроченные проценты – 1177 рублей 61 копейку. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 30.12.2022 года, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством «

<

данные изъяты>», цвет темно-серый, 2008, VIN: №. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец полагает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта в размере 29,26%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 181106 рублей 21 копейку. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 324354 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12443 рублей 54 копеек; обратить взыскание на транспортное средство «

<

данные изъяты>», цвет темно-серый, 2008, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 181106 рублей 21 копейки, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Судом установлено и из материалов дела следует, 30.12.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 255900 рублей, под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев до 30.12.2027 года, с ежемесячным платежом в размере 9854 рублей 08 копеек.

ФИО1 с условиями кредитного договора, графиком платежей ознакомлен, согласился с ними, подписав их. 

В нарушение условий кредитного договора, в период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем, согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на 11.02.2024 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 324354 рубля 47 копеек, из них комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии - 2950 рублей, просроченные проценты – 64309 рублей 27 копеек, просроченная судная задолженность – 252847 рублей 33 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1379 рублей 31 копейку, неустойка на просроченную ссуду – 945 рублей 31 копейку, неустойка за просроченные проценты – 1177 рублей 61 копейку.

Истцом 06.12.2023 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до момента предъявления иска в суд сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не погашена. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрены кредитным договором, а также, для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом указанного имущества.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено и из заявления о предоставлении транша следует, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства «

<

данные изъяты>», цвет темно-серый, 2008 года выпуска, VIN: №, залоговая стоимость транспортного средства составила 256000 рублей.

Из п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства следует, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации ( как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается, в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>», цвет темно-серый, 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак «Е 575 КС 161».

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества номер 2022-007-551058-692 от 31.12.2022 следует, что автомобиль «

<

данные изъяты>», цвет темно-серый, 2008 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1, передан в залог, залогодержатель - ПАО «Совкомбанк», по договору залога от 30.12.2022 года.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, а ответчиком ФИО1 не представлено доказательств добросовестности своего поведения, то имеются основания для обращения взыскания на предмет залога, а именно, на автомобиль «

<

данные изъяты>», цвет темно-серый, 2008 года выпуска, VIN: №.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Соответственно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», цвет темно-серый, 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак «№», определив способ реализации – на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 181106 тысяч 21 копейки.

Оснований, предусмотренных ст. 348 ч.2 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не установлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 12443 рублей 54 копеек, уплаченной по платежному поручению № 34 от 16.02.2024 года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) в качестве задолженности по договору потребительского кредита № от 30.12.2022 года денежные средства в размере 324354 рублей 47 копеек, в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 12443 рублей 54 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 336798 (триста тридцать шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 01 копейки.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от 30.12.2022 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка «

<

данные изъяты>», цвет темно-серый, 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак «№». 

Определить в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, установив начальную продажную стоимость транспортного средства «

<

данные изъяты>», цвет темно-серый, 2008 года выпуска, VIN: №, в размере 181106 (сто восемьдесят одна тысяча сто шесть) рублей 21 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Заочное решение принято в окончательной форме 27.04.2024 года.