В суде первой инстанции слушала дело мировой судья Менгилева А.И.

Дело № 10-3/2025 (10-92/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13 января 2025 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Петрова И.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Головизиной Н.К.,

при помощнике судьи Маковецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 20.11.2024, которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Владивосток Приморского края, судимый:

- 06.09.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 12 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- 19.09.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 12 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 380 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 12 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 06.09.2023, к отбытию назначено 460 часов обязательных работ. Освобожден из-под стражи в связи с отбытием наказания,

- 28.02.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на 6 месяцев. Неотбытый срок 3 месяца 20 дней,

осужденный:

- 03.06.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5%,

- 21.06.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.10.2024) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от 28.02.2024, от 03.06.2024) к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца,

- 18.07.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31.10.2024) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.06.2024) к лишению свободы сроком 1 год 11 месяцев,

- 23.08.2024 приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.07.2024) к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца,

- 20.09.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору от 23.08.2024, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 20.09.2024, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержание ФИО1 под стражей с 20.11.2024 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 20.09.2024 на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах, гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Заслушав доклад председательствующего, мнения осужденного, защитника, прокурора, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору ФИО1 признан виновным в тайном хищении 27.04.2024 из магазина «Близкий» по ул.Калараша, д.3 «а» в г.Хабаровске имущества ООО «ДВ Невада» на общую сумму 3 213,20 рублей.

Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, поскольку мировым судьей не учтено, что преступление им совершено по причине нахождения в трудной жизненной ситуации – наличие долгов по коммунальным платежам и задолженности по оплате детского сада. Кроме того, судом не принято во внимание, что апелляционными постановлениями от 16.10.2024 и от 31.10.2024 ему снижено наказание судов первой инстанции на 1 месяц. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Осужденный и его защитник апелляционную жалобу поддержали по основаниям, изложенным в жалобе. Дополнили, что необходимо также зачесть срок содержания под стражей в срок исправительных работ, назначенных по приговору от 03.06.2024. 

Прокурор в удовлетворении жалобы просил отказать. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса и изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Как следует из материалов дела, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, на основании заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения дела были ему понятны.

Правильно признав, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого. Доводы осужденного о необходимости учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств из-за задолженности по оплате детского сада и по коммунальным платежам, несостоятельны, поскольку объективно ничем не подтверждается как наличие данной задолженности у подсудимого, так и принятие мер ФИО1 к ее погашению.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вид и размер наказания, назначенного осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, соответствует требованиям закона, смягчению не подлежит. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ – в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полном объеме. Сославшись на необходимость зачета в срок окончательного наказания срока содержания под стражей ФИО1 по приговору суда от 20.09.2024, суд не указал период, подлежащий зачету. Таким образом, в этой части приговор подлежит изменению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым на основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 20 сентября 2024 года с 8 мая 2024 года по 19 ноября 2024 года включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также по приговору от 28 февраля 2024 года в виде 2 месяцев 9 дней ограничения свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Оснований для дополнительного зачета срока содержания под стражей ФИО1 в срок исправительных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №18 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 03.06.2024 не имеется, поскольку наказание в виде исправительных работ частично сложено с наказаниями по последующим приговорам, а срок содержания под стражей с 8 мая 2024 года подлежит зачету в окончательный срок наказания. 

Кроме того, в соответствии с апелляционным постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.12.2024 окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 20.09.2024 смягчено до 2 лет 1 месяца лишения свободы, что влечет за собой смягчение назначенного ФИО1 окончательного наказания по обжалуемому приговору, поскольку окончательное наказание назначалось по совокупности преступлений.

Оснований для снижения наказания по причине того, что апелляционными постановлениями от 16.10.2024 и от 31.10.2024 ФИО1 снижены окончательные наказания, назначенные соответственно приговором мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 21.06.2024 и приговором мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 18.07.2024, не имеется, поскольку судом первой инстанции данные обстоятельства учтены, что отражено во вводной части обжалуемого приговора.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

ПО С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 20.11.2024 в отношении ФИО1 изменить:

- смягчить окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 11 от 28 февраля 2024 года в виде 2 месяцев 9 дней ограничения свободы исходя из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 20 сентября 2024 года с 8 мая 2024 года по 19 ноября 2024 года включительно из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через мировой суд, постановивший приговор.

Председательствующий К.В. Ермоленко 

КОПИЯ ВЕРНА: К.В. Ермоленко