№ 2-563/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2018 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

с участием представителя процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Чиркова Д.С.,

представителя третьего лица Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО1, действующего на основании доверенности от 19 января 2018 года, 

ответчика ФИО2,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования Боготольский район Красноярского края к ФИО2 о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования Боготольский район обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 140 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Боготольской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в области охраны животных, в том числе сохранения редких видов животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, в ходе которой установлено, что 16.11.2017 года около 15 часов ФИО2, находясь на территории лесоучастка Боготольского района, расположенного на расстоянии четырех километров в западном направлении от здания кафе «Техас», расположенного на 626 километре автодороги «Байкал»-Зерцалы, произвел забой самки косули, популяция которых включена в Красную книгу Красноярского края и их добыча на территории Боготольского района полностью запрещена, причинив своими действиями крупный ущерб на сумму 140 000 рублей. 01.12.2017 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. Согласно справки Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края размер вреда, причиненного вследствие незаконной добычи самки косули в Боготольском районе составляет 140 000 рублей. С учетом уточнения просит взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования Боготольский район ущерб в размере 140 000 рублей (л.д. 2-4, 24, 25). 

В судебном представитель истца Чирков Д.С. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что уголовное дело по 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3 направлено в суд, но до настоящего времени не рассмотрено. 

Представитель материального истца администрации Боготольского района, извещенный надлежащим образом (л.д. 33), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 44).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер ущерба не оспаривал, о чем представил заявление. Дополнительно пояснил, что действительно 16.11.2017 года произвел отстрел самки косули (л.д. 46, 47).

Представитель третьего лица Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Подтвердил, что факт выявления незаконной добычи ФИО3 косули был им выявлен 16 ноября 2017 года в ходе рейда, проводимого совместно с сотрудниками полиции. Он не видел момент отстрела животного, однако являлся очевидцем того, как ФИО3 перемещал косулю к месту стоянки автомобиля, а заметив его и сотрудника полиции, скрылся. После задержания ФИО3 факт отстрела косули не отрицал. 

Выслушав представителя процессуального истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Боготольского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" окружающая среда - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов; компоненты природной среды - земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

В силу ст. 77 указанного закона юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Аналогичная норма закреплена в ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что 16.11.2017 года около 15 часов ФИО2, находясь на территории лесоучастка Боготольского района Красноярского края, расположенного на расстоянии четырех километров в западном направлении от здания кафе «Техас», расположенного на 626 километре автодороги «Байкал-Зерцалы, произвел забой самки косули, популяция которой включена в Красную книгу Красноярского края и ее добыча на территории Боготольского района Красноярского края полностью запрещена.

16 ноября 2017 года дознавателем ОД МО МВД России «Боготольский» с участием государственного инспектора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, эксперта, участкового уполномоченного и ФИО2 составлен протокол осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что на лесоучастке, расположенном на расстоянии четырех километров в западном направлении от здания кафе «Техас», расположенного на 626 километре автодороги «Байкал-Зерцалы, обнаружено место забоя косули сибирской, следы обуви и участки снега с пятнами бурого цвета – веществом, похожим на кровь. К протоколу осмотра составлена фототаблица (л.д. 9-12). 

16 ноября 2017 года старим дознавателем ОД МО МВД России «Боготольский» приняты объяснения от ФИО2, в которых он указал, что является охотником и в сентябре 2017 года ему было выдано разрешение на добычу зайца и лисы. 16 ноября 2017 года около 12-00 часов он со своим приятелем В.А.А. поехали на охоту в лес, расположенный в западном направлении от здания кафе «Техас», расположенного на 626 километре трассы «Байкал»-Зерцалы. Он и В.А.А. пошли в разные стороны. В лесу он увидел трех косуль, которые пробежали мимо его, однако, когда он увидел четвертую косулю – самку, решил застрелить её для личного употребления. Ему было известно, что животное занесено в Красную книгу и её забой запрещен. Из своего оружия он произвел несколько выстрелов в косулю, он полученных ран животное погибло, после чего он предпринял попытки погрузить животное себе в машину, однако, после того, как его приятель В.А.А. пришел к нему, они оставили животное у дороги и уехали. По дороге он был задержан (л.д. 13-14).

Аналогичные пояснения дал В.А.А. (л.д. 18-19).

01 декабря 2017 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> (л.д. 5).

Постановлением администрации Красноярского края от 06.04.2000 N 254-П (ред. от 28.03.2012) "О редких и находящихся под угрозой исчезновения видах диких животных" в Красную книгу Красноярского края занесена редкая и находящаяся под угрозой исчезновения косуля сибирская Улуйско-боготольско-ачинской субпопуляции (Тюхтетский, Боготольский, Большеулуйский и Ачинский районы).

Таким образом, в судебном заседании установлена вина ФИО2 в нарушении правил охоты и незаконной добыче объектов животного мира.

Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", в редакции от 17.11.2017 года, действующей в период спорных правоотношений, утверждена методика, которая применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности.

Приложением № 1 к Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам установлена таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. За одну особь косули установлена такса 20 000 рублей, значение перерасчетного коэффициента за уничтожение охотничьих ресурсов, занесенных в красные книги субъектов Российской Федерации равно 7.

Согласно справке Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 29.11.2017 года, размер ущерба, причиненного в результате незаконной добычи самки косули в Боготольском районе составляет 140 000 рублей (л.д. 20).

Указанный расчет является верным и ответчиком не оспаривался, в связи с чем имеются основания для взыскания с ФИО2 ущерба, причиненного животному миру в размере 140 000 рублей. 

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Поскольку забой самки косули произведен ФИО2 на территории Боготольского района Красноярского края, ущерб подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Боготольский район.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы с ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боготольского межрайонного прокурора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Боготольский район Красноярского края сумму ущерба от незаконной добычи косули в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года.