Уголовное дело №1-15/17 (следственный номер № 817082)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

18 января 2017 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Ячменева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Переясловой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Драчкова К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ерохиной Ю.В., представившей удостоверение № 19/200 и ордер № 117859,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежавшего С.Г.В., с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.С.Ю., с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.Е.Ю., с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в с. Малая Сыя Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, С.В.С., осужденный приговором Ширинского районного суда , и Н.А.А., в отношении которого постановлением Ширинского районного суда применены меры медицинского характера, в ходе совместного распития спиртных напитков в заброшенном доме с. Малая Сыя, по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.Г.В. , с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

26 июня 2014 года в период времени с 20 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 28 июня 2014 года ФИО1, действуя согласованно по ранее достигнутой договоренности с названными выше лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришли в ограду дома по указанному адресу, где ФИО2 при помощи имевшейся у него отвертки выставил окно кухни дома. По ранее достигнутой договоренности Н.А.А. остался около указанного дома для наблюдения за тем, чтобы их преступные действия никто не обнаружил и чтобы подать сигнал об опасности, а ФИО1 и ФИО2 через оконный проем незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащее С.Г.В. имущество, а именно: циркулярную пилу стоимостью 500 руб., пилу циркулярную стоимостью 2000 руб., цепную электрическую пилу стоимостью 2000 руб., насос фекальный электрический стоимостью 800 руб., насос водяной марки «Ручеек» стоимостью 800 руб., паяльник для пайки полипропиленовых труб стоимостью 1500 руб., насосную электрическую станцию стоимостью 2000 руб., угловую шлифовальную машинку стоимостью 1000 руб., угловую шлифовальную машинку стоимостью 2000 руб., спиннинг с катушкой общей стоимостью 1000 руб., удочку раскладную 5 коленную стоимостью 300 руб., 11 банок консервов «Тихоокеанская сайра» стоимостью 38 руб. за 1 банку на сумму 418 руб., 2 банки «Шпроты в масле» стоимостью 30 руб. за 1 банку на сумму 60 руб., 1 пакет макаронных изделий массой 900 г стоимостью 33 руб., 1 пакет приправы укропа зелень сушеная весом 30 г стоимостью 11 руб., 1 пакет соуса «Четыре сыра» стоимостью 13 руб., 1 пакет соуса «Грибной» стоимостью 13 руб., 1 пакет приправы к свиному мясу стоимостью 13 руб., 1 пакет приправы суп харчо весом 70 г стоимостью 25 руб., 1 пакет киселя абрикосового весом 30 г стоимостью 15 руб., 1 пакет лапши быстрого приготовления «Доширак» стоимостью 25 руб., 1 пакет «Суп гороховый с копченостями» весом 61 г стоимостью 23 руб., 1 пакет «Суп харчо по-кавказски» весом 70 г. стоимостью 23 руб., 1 коробку цейлонского листового чая «Riston» емкостью 100 пакетиков стоимостью 68 руб., 1 бутылку масла растительного «Идеал» объемом 1 литр стоимостью 87 руб., 1 пакет крупы гречневой весом 3 кг стоимостью 46 руб. за 1 кг на сумму 138 руб., 1 пакет крупы гречневой весом 1,5 кг стоимостью 62 руб., 1 пакет макаронных изделий «Перышки» весом 450 г стоимостью 22 руб., 1 пакет макаронных изделий «Перья» весом 550 г стоимостью 22 руб., 1 коробку цейлонского листового чая «Принцесса Канди» весом 200 г стоимостью 58 руб., 1 пластиковую бутылку, наполненную длиннозерным рисом, весом 1 кг 320 г стоимостью 43 руб. за 1 кг. на сумму 56 руб. 76 коп., 1 пластиковую бутылку объемом 5 литров, наполненную макаронными изделиями «Гребешки», весом 2 кг 360 г стоимостью 23 руб. за 1 кг на сумму 54 руб. 28 коп., 1 пластиковую бутылку объемом 5 литров, наполненную сахаром весом 3 кг 320 г, стоимостью 43 руб. за 1 кг на сумму 142 руб. 76 коп., 1 пластиковую бутылку, наполненную сахаром весом 2 кг 450 г, стоимостью 43 руб. за 1 кг на сумму 105 руб. 35 коп., а всего на общую сумму 15 388 руб. 15 коп., которые взяв руками в подполье дома, а продукты питания в кухне дома, передали похищенное через окно Н.А.А.

С похищенным ФИО1, ФИО2 и Н.А.А. с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2 и Н.А.А. причинили С.Г.В. ущерб на общую сумму 15 388 руб. 15 коп., который для потерпевшего является значительным.

Кроме того, ФИО1, С.В.С., осужденный приговором Ширинского районного суда , и Н.А.А., в отношении которого постановлением Ширинского районного суда применены меры медицинского характера, после совместного распития спиртных напитков у своего знакомого, находясь около ограды дома , по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.С.Ю. и находящегося в доме по указанному адресу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

28 июня 2014 года в период времени с 20 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 30 июня 2014 года ФИО1, действуя согласованно по ранее достигнутой договоренности с С.В.С. и Н.А.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошли в ограду , где ФИО2 при помощи лома взломал навесные замки на входной двери дома. После чего по ранее достигнутой договоренности Н.А.А. остался около дома для наблюдения за тем, чтобы их преступные действия никто не обнаружил, в противном случае он должен был подать сигнал об опасности, а ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в дом через дверь, откуда тайно похитили принадлежащее В.С.Ю. имущество, а именно: акустическую гитару марки «Star sun TG 220С BLS» стоимостью 4187 руб., комплект портативных радиостанций марки «MiniJet» стоимостью 480 руб., комплект кухонных ножей в количестве 6 штук общей стоимостью 500 руб., сковороду марки «Tefal» стоимостью 700 руб., кастрюлю из нержавеющей стали емкостью 3,5 литра стоимостью 300 руб., одноконфорочную электрическую плиту стоимостью 200 руб., два спальных мешка стоимостью 1000 руб. каждый на сумму 2000 руб., металлическую поварешку стоимостью 200 руб., 1 нож столовый стоимостью 50 руб., 10 банок тушенки «МаВР» стоимостью 50 руб. за 1 банку на сумму 500 руб., 10 банок сгущенного молока «Назаровское» стоимостью 35 руб. за 1 банку на сумму 350 руб., 3 упаковки риса весом по 800 г каждая пачка стоимостью 55 руб. за 1 пачку на сумму 165 руб., 3 упаковки гречневой крупы весом по 800 г каждая пачка, стоимостью 50 руб. за 1 пачку на сумму 150 руб., 3 упаковки макарон «Макфа» весом по 800 г каждая пачка, стоимостью 40 руб. за 1 пачку на сумму 120 руб., 10 пачек лапши «Доширак» стоимостью 32 руб. за 1 пачку на сумму 320 руб., пакет муки весом 2 кг стоимостью 48 руб., 1 пакет макарон весом 1 кг стоимостью 23 руб., а всего на общую сумму 10 293 руб., которые вынесли из дома, передав часть похищенного Н.А.А.

С похищенным ФИО1, С.В.С. и Н.А.А. с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, С.В.С. и Н.А.А. причинили В.С.Ю. материальный ущерб на общую сумму 10 293 рубля.

Кроме того, ФИО1, С.В.С., осужденный приговором Ширинского районного суда , и Н.А.А., в отношении которого постановлением Ширинского районного суда применены меры медицинского характера, в ходе совместного распития спиртных напитков в заброшенном доме на окраине Республики Хакасия, по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.Е.Ю., находящегося в доме , с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

После чего в период времени с 20 часов 00 минут 30 июня 2014 года до 03 часов 00 минут 02 июля 2014 года ФИО1, действуя согласованно по ранее достигнутой договоренности с С.В.С. и Н.А.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришли в ограду дома , где ФИО2 при помощи имевшейся у него отвертки выставил окно кухни дома. После чего, по ранее достигнутой договоренности Н.А.А. остался около указанного дома для наблюдения за тем, чтобы их преступные действия никто не обнаружил, в противном случае он должен был подать сигнал об опасности, а ФИО2 и ФИО1 через оконный проем незаконно проникли в названный дом, откуда тайно похитили принадлежащее Б.Е.Ю. имущество, а именно: 1 банку томатной пасты стоимостью 25 руб., 4 банки кильки в томатном соусе стоимостью 28 руб. за 1 банку на сумму 112 руб., 1 пакет каши «Минутка» стоимостью 8 руб., 1 пакет каши «Скороежка» стоимостью 13 руб., 2 пакета гречки весом по 800 г каждый пакет стоимостью 42 руб. за 1 пакет на сумму 84 руб., 1 пакет картофельного пюре «Экспресс» стоимостью 38 руб., 1 пакет приправы к свиному мясу стоимостью 11 руб., 1 пакет приправы для мяса и фарша стоимостью 11 руб., 1 пакет приправы для курицы стоимостью 11 руб., 1 пакет приправы для курицы стоимостью 15 руб., 1 пакет картофельного пюре «Картошечка» стоимостью 62 руб., 1 пакет кофе молотый «Жардин» стоимостью 160 руб., 1 пакет приправы смеси лука репчатого и моркови стоимостью 32 руб., 1 пакет приправы «Лавровый лист» стоимостью 11 руб., 1 упаковка чая «Лисма» стоимостью 90 руб., 1 пакет приправы для рыбы стоимостью 13 руб., 1 пакет приправы для блюд из капусты стоимостью 15 руб., 2 бутылки масла подсолнечного «Каждый день» стоимостью 65 руб. за 1 бутылку на сумму 130 руб., 1 пакет макаронных изделий «Беляевские» стоимостью 39 руб., 1 пачку сахара рафинада стоимостью 30 руб., 2 упаковки парафиновых хозяйственных свечей по 5 штук в упаковке стоимостью 12 руб. за 1 свечу на сумму 120 руб., 2 упаковки салфеток бумажных стоимостью 10 руб. за 1 упаковку на сумму 20 руб., 5 пачек сухих супов «Куринных» стоимостью 13 руб. за 1 пачку на сумму 65 руб., 4 банки паштета с гусиной печенью стоимостью 25 руб. за 1 банку на сумму 100 руб., пластиковую бутылку со спиртом стоимостью 120 руб., 2 упаковки печенья «Беляевские» по 500 г пачка стоимостью 32 руб. за 1 пачку на сумму 64 руб., которые передали через окно Н.А.А. После чего покинули через оконный проем дом и на улице в период времени с 23 часов 00 минут 30 июня 2014 года до 03 часов 00 минут 02 июля 2014 года ФИО1, С.В.С. и Н.А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в ограде того же дома, подошли к входной двери летней кухни, где ФИО1 при помощи найденного за территорией ограды указанного дома лома взломал навесные замки на входной двери летней кухни. После чего ФИО2 и ФИО1 через дверь незаконно проникли в помещение летней кухни дома , откуда тайно похитили принадлежащее Б.Е.Ю. имущество, а именно: 3 банки тушеной свинины по 500 г каждая банка стоимостью 100 руб. за 1 банку на сумму 300 руб., 2 банки тушеных цыплят стоимостью 45 руб. за 1 банку на сумму 90 руб., 1 банку без упаковочной этикетки, в которой находилась сгущенка стоимостью 36 руб., 4 банки тушеной говядины стоимостью 64 руб. за 1 банку на общую сумму 256 руб., 3 банки тушеной конины стоимостью 52 руб. за 1 банку на сумму 156 руб., 2 банки рыбной консервы «Сайра» стоимостью 38 руб. за 1 банку на сумму 76 руб., 2 банки белой консервированной фасоли стоимостью 21 руб. за 1 банку на сумму 42 руб., 2 банки консервированной кукурузы стоимостью 28 руб. за 1 банку на сумму 56 руб., которые из помещения летней кухни вынесли на улицу. 

С похищенным ФИО1, С.В.С. и Н.А.А. с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, С.В.С. и Н.А.А. причинили Б.Е.Ю. материальный ущерб на общую сумму 2 411 рублей.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы следующим образом:

- по факту тайного хищения имущества, принадлежащего С.Г.В., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту тайного хищения имущества, принадлежащего В.С.Ю., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Б.Е.Ю., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого полностью поддержала.

Потерпевшие, представитель потерпевшего в ходе предварительного расследования не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав заявления потерпевших, представителя потерпевшего, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту тайного хищения имущества, принадлежащего С.Г.В., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту тайного хищения имущества, принадлежащего В.С.Ю., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Б.Е.Ю., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, роль подсудимого в совершении преступлений, размер причиненного вреда, а также данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ранее не судим (т. 3 л.д. 20-22), на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (т. 3 л.д. 23-25), по месту жительства главой Ефремкинского сельсовета характеризуется в большей степени нейтрально, отмечено, что не занимается трудовой деятельностью (т. 3 л.д. 29), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, детей не имеет, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 27).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит по каждому из совершенных им преступлений полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи в ходе предварительного следствия показаний, в которых он пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольную выдачу сотрудникам правоохранительных органов части похищенного имущества, что позволило в дальнейшем частично возместить причиненный потерпевшим имущественный вред путем возвращения похищенного имущества, молодой возраст. 

Кроме того, по эпизодам по фактам кражи имущества, принадлежащего В.С.Ю. и Б.Е.Ю., суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной от 03 июля 2014 года и от 02 марта 2015 года (т. 2 л.д. 107-108, 109-110).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений, по мнению суда, не может быть признано в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, поскольку оно в данном случае не повлияло на мотивацию криминального поведения подсудимого при совершении каждого из преступления.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания суд не находит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, относящихся к категории тяжких, данных о личности подсудимого, возраста и состояния его здоровья, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление ФИО1, полагая, что иное, более мягкое наказание, не будет отвечать задачам уголовного закона, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания по каждому из совершенных им преступлений в виде лишения свободы на определенный срок. 

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения в данном случае в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении размера наказания подсудимому, кроме сведений о его личности, обстоятельств совершения преступлений, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, а также требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания. Поскольку суд пришел к выводу о признании в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при условии рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при определении срока данного вида наказания подлежат применению положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного официального места работы и ежемесячного официального дохода, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний по каждому из совершенных преступлений.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из совершенных им преступлений, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, характеристик личности подсудимого, судимости не имеющего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, в условиях осуществления контроля за осужденным со стороны специализированного государственного органа, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время его содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 23 ноября 2016 года. 

При таких обстоятельствах имеются основания для изменения подсудимому меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 303, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества, принадлежащего С.Г.В., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по факту хищения имущества, принадлежащего В.С.Ю., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Б.Е.Ю., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В силу требований ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности – один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 23 ноября 2016 года, по 18 января 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно.

Процессуальные издержки в сумме 3136 рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

- продукты питания, а также 2 упаковки парафиновых хозяйственных свечей, 2 упаковки салфеток бумажных, принадлежащие потерпевшей Б.Е.Ю., хранящиеся у представителя потерпевшей Б.Е.Ю. – Р.Е.В. (т. 2 л.д. 31-32), по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей со снятием ограничений в использовании;

- продукты питания, 2 удочки и кастрюлю, хранящиеся у потерпевшего С.Г.В. (т. 2 л.д. 33), (т. 4 л.д. 10-11), по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего со снятием ограничений в использовании;

- 2 спальника и одноконфорочную электрическую плитку, хранящиеся у потерпевшей В.С.Ю. (т. 2 л.д. 34), по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей со снятием ограничений в использовании;

- 2 фрагмента гитары, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ширинскому району (т. 2 л.д. 56-57), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

судья Ю.А. Ячменев