Дело №2-246/2024 УИД 21RS0012-01-2024-000157-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2024 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Турхан А.Н., 

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО7,

представителя третьего лица ФИО4 – ФИО8, 

третьего лица – конкурсного управляющего ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО11 обратилась в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на следующие земельные участки:

-земельный участок площадью 3 058 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-земельный участок площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-земельный участок площадью 1 222 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Московском РОСП г.Чебоксары находятся материалы исполнительных производств №№-ИП, №, №, №, №, №, № в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму № руб., в том числе исполнительский сбор в размере № руб. Требования исполнительных документов должником добровольно не исполняются. 

Судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчик является собственником вышеуказанных земельных участков. 

Со ссылкой на нормы статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец заявляет вышеуказанные требования.

Истец судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО7, которая просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО8, которая просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО «СМУ-48 Конструктив» ФИО9 в суде просил удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, обратив взыскание на земельные участки.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представители третьих лиц ОП №4 УМВД России по г.Чебоксары, АО «Альфа-Банк», Московского РОСП УФССП России по г.Чебоксары, об уважительности причины неявки суд не известили. ООО «УК Платина», Государственная служба Чувашской Республике по делам юстиции, в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.

Исследовав предоставленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 имеются материалы исполнительных производств в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по делу №, в пользу взыскателя ФИО4 о взыскании задолженности в размере № руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики, в пользу взыскателя ФИО4 о взыскании задолженности в размере № руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики, в пользу взыскателя ФИО4 о взыскании задолженности в размере № руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, в пользу взыскателя ООО «УК Платина» о взыскании задолженности в размере № руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО2, в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности в размере № руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, в пользу взыскателя ООО «УК Платина» о взыскании задолженности в размере № руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно на основании постановления судебного пристава –исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским РОСП г.Чебоксары, в пользу взыскателя отдела № Московского РОСП г.Чебоксары о взыскании исполнительского сбора в размере № руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, в пользу взыскателя Государственная служба Чувашской Республики по делам юстиции о взыскании штрафа в размере № руб.

По сведениям истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 5 631 964,58 руб. 

Сведений о том, что у ФИО3 на расчетных и иных счетах в банковских учреждениях имеются денежные средства, в материалах исполнительного производства отсутствуют.

В ходе исполнительного производства установлено, что за должником в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью 3058+/-484 кв.м, местоположение: 

<

адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью 1200+/-24 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью 1222+/-306 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок из ЕГРН, а также справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ТО «Моргаушский» судом установлено, что на указанных земельных участках строения отсутствуют. 

В целях сохранности имущества и обеспечения исполнения требований исполнительных документов постановлением судебного пристава-исполнителя запрещено совершать регистрационные действия, действия по исключению из государственного реестра, а также регистрацию ограничений и обременений в отношении вышеуказанных земельных участков.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 данной статьи).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).

В силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно статье 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество гражданина-должника, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорные земельные участки, принадлежащие ответчику ФИО3, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательства исполнения требований исполнительных производств на момент рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным Судом Чувашской Республики по заявлению конкурсного управляющего ООО «СМУ-48 Конструктив» ФИО9 на земельные участки с кадастровыми номерами №, № № наложены обеспечительные меры в виде ареста, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО «СМУ-48 Конструктив» ФИО9 к ФИО3 о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств. 

Так как принятые Арбитражным Судом Чувашской Республики обеспечительные меры носят временный характер, не являются следствием рассмотрения дела по существу, земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № по делу, рассматриваемому Арбитражным Судом Чувашской Республики предметом спора не являются, следовательно, не исключается возможность удовлетворить исковые заявление судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на земельные участки по данному гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, исходя из установленных судом обстоятельств, суд находит исковые требования истца об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в советующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. В доход местного бюджета с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

По исполнительным производствам в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ, выдан 

<

данные изъяты>, код подразделения №) обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО3

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1222+/-24 кв.м., категория земель: «земли населенных пунктов», виды разрешенного использования: «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: №;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3058+/-484 кв.м., категория земель: «земли населенных пунктов», виды разрешенного использования: «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках», местоположение: №;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200+/-24 кв.м., категория земель: «земли населенных пунктов», виды разрешенного использования: «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ, выдан 

<

данные изъяты>, код подразделения №) государственную пошлину в размере № руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2024 года. 

Судья А.Н. Турхан