Дело № 1- 127/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мраково 13 ноября 2017 года. 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р., 

при секретаре Динеевой Ф. Г.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А. А.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника Гусева А.К. представившего удостоверение № 1953, и ордер № 025087,

при секретаре Динеевой Ф. Г.,

а также потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, в 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> РБ, ФИО1, находясь в зальной комнате своего дома, расположенном по 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес своей супруге ФИО2 №1 два удара кулаком в область головы и один удар ногой в область туловища. В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №1 причинены телесные повреждения в виде: перелома височной кости слева без смещения отломков, который повлек тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба носа, ушиба грудной клетки, кровоподтека лица, грудной клетки, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, кровоподтека плеча, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не причинил вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ – «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Гусева А.К. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гусев А.К. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая ФИО2 №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, поддержала ходатайство адвоката.

Государственный обвинитель и.о. прокурора Кугарчинского района РБ Кононов А. А., не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1 и адвокат Гусев А.К., государственный обвинитель и.о. прокурора Кугарчинского района РБ Кононов А. А. по данному делу доказательства считают допустимыми.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Гусев А.К. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Юридическая квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ст.111 ч. 1 УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания, как смягчающие обстоятельства ФИО1, суд учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, преступление совершил впервые, ранее не судим, положительно характеризуется в быту; согласно ст.61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ, наличие троих малолетних детей у виновного, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также мнение потерпевшей, просившей суд о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При обстоятельствах, установленных судом, несмотря на тяжесть совершенного ФИО1 преступления, учитывая все обстоятельства дела, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не совершать противоправные деяния, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова