№ 2-805/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Гавриловой М.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании арендной платы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании арендной платы, указав, что (дата обезличена) между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно пункту 8 договора срок его действия установлен с (дата обезличена) по (дата обезличена). Решением Тоцкого районного суда от (дата обезличена) договор аренды транспортного средства от (дата обезличена) был расторгнут, на ФИО3 возложена обязанность возвратить истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, в пригодном для эксплуатации состоянии по адресу: (адрес обезличен). Апелляционным определением Оренбургского областного суда от (дата обезличена) решение Тоцкого районного суда оставлено без изменения. В производстве судебного пристава-исполнителя Тоцкого РОСП УФССП по (адрес обезличен) имеется исполнительное производство, возбужденное на основании решения Тоцкого районного суда от (дата обезличена). По настоящее время решение суда не исполнено, арендованное имущество не возвращено. Поскольку ответчик не возвратил арендованное имущество, он (истец) вправе требовать внесения арендной платы за время просрочки на основании ч. 2 ст. 622 ГК РФ. 

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате за просрочку возврата арендованного имущества, образовавшуюся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 240 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик арендованный автомобиль не возвращает, взысканные суммы по состоявшимся решениям суда не выплачивает. Просрочка составила 

<

данные изъяты> месяцев, арендная плата - 

<

данные изъяты> в месяц. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. 

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит следующему. 

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

При этом арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (часть 1 статьи 614 настоящего Кодекса).

В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом установлено, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, является ФИО2

(дата обезличена) между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства 

<

данные изъяты> с последующим выкупом.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что арендная плата за пользование автомобилем установлена в размере 

<

данные изъяты> в месяц, которая уплачивается ежемесячно не позднее 16 числа. 

Арендатор обязан в течение всего срока действия договора поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (п.5). 

Срок действия договора аренды установлен с даты подписания договора по (дата обезличена) (п.8). 

(дата обезличена) арендатор по соглашению сторон обязан выплатить денежные средства за транспортное средство по цене, указанной в п.4 договора 

<

данные изъяты> 

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от (дата обезличена) исковые требования ФИО2 удовлетворены. Суд постановил: расторгнуть договор аренды транспортного средства с последующим выкупом от (дата обезличена) заключенный между ФИО2 и ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 арендную плату по договору аренды в сумме 

<

данные изъяты>; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> – проценты за просрочку платежа; обязать ФИО3 возвратить ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, в пригодном для эксплуатации состоянии по адресу: (адрес обезличен); взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата обезличена) решение Тоцкого районного суда от (дата обезличена) изменено в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Тоцкого РОСП УФССП России по (адрес обезличен) возбуждено исполнительное производство о взыскании долга с ФИО3 в пользу ФИО2 по решению суда от (дата обезличена) в размере 

<

данные изъяты>

Заочным решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от (дата обезличена) с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по арендной плате за просрочку возврата арендованного имущества за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 

<

данные изъяты>, государственная пошлина – 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя – 

<

данные изъяты> 

На день рассмотрения данного дела автомобиль 

<

данные изъяты> ответчиком истцу не возвращен, что подтверждается сообщением Тоцкого РОСП УФССП России по (адрес обезличен) от (дата обезличена). 

С учетом установленного факта невозвращения арендатором ФИО3 арендованного имущества (автомобиля 

<

данные изъяты>) по решению Тоцкого районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), оснований полагать арендные отношения между сторонами и обязательства по оплате аренды прекратившимися не имеется.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 арендных платежей в размере 

<

данные изъяты> за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), поскольку арендатором обязательства по возврату арендованного имущества - 

<

данные изъяты>, не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 арендную плату за просрочку возврата автомобиля 

<

данные изъяты> за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 240000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н.Ерш

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года.