Дело №2-5/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Чуприна В.М.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

в отсутствие третьего лица ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 Д.А. и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий недействительности сделок,

у с т а н о в и л:

12 ноября 2017 года между ФИО5 и ФИО3 заключены договора купли-продажи транспортных средств: грузового седельного тягача РЕНО PREMIUM, №, год изготовления 2011 и прицепа SCMITZ SK024, VIN: №, год изготовления 2004.

13 ноября 2017 года ФИО5 умер.

ФИО2, являющаяся матерью ФИО5, то есть наследником первой очереди по закону, обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительным договора купли продажи транспортных средств от 12 ноября 2017 года грузового седельного тягача РЕНО PREMIUM, №, год изготовления 2011 и прицепа SCMITZ SK024, №, год изготовления 2004, применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 иск не признал, суду пояснил, что в мае 2017 года он договорился с ФИО5 о продаже спорного автомобиля и прицепа, оплата должна была производиться частями, полный расчет по договору был произведен в августе 2017 года. Автомобиль находился в его пользовании с мая 2017 года. Сразу же после оплаты договор купли-продажи оформлен и подписан не был, так как между ним и ФИО5 были доверительные отношения. После смерти ФИО5 ему отдала подписанные договора купли-продажи ФИО2, у него сомнений в том, что договора недействительные не было. 

Третье лицо ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах ФИО1 Д.А. и ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не направила.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Вместе с тем ст. 422 ГК РФ предписывает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абз. 1 п.2 ст. 218 ГК РФ) 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Следовательно, договор купли - продажи может быть только возмездной сделкой. 

В силу требований п.1 и п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами и сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Обязательным условием договоров является наличие в нем реквизитов и подписей сторон, что подтверждает не только условия заключаемого договора, но и волю сторон на совершение сделки.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что указанное выше транспортное средство, прицеп на момент заключения сделок купли-продажи принадлежали на праве собственности ФИО5. Данное обстоятельство подтверждается также копиями паспортов на транспортные средства. 

Из оспариваемых договоров купли – продажи транспортных средств следует, что все они были заключены в простой письменной форме 12 ноября 2017 года между собственником ФИО5 и покупателем ФИО3. Стоимость каждого транспортного средства грузового тягача сдельного РЕНО PREMIUM определена 1150000 рублей, полуприцепа SCMITZ - 950000 рублей.

Договора имеют подписи продавца, покупателя, а также расшифровку подписей и дату. 

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы №10684/10-2 от 27 декабря 2019 года следует, что рукописные записи «Черевко АС», в двух договорах купли продажи транспортных средств от 12 ноября 2017 года:

- тягача седельного № ( год изготовления 2011);

- полуприцепа № ( год изготовления 2004),

заключенных между ФИО3 и ФИО5 выполнены не ФИО5, а другим лицом.

Подписи от имени ФИО5, в двух договорах купли-продажи транспортных средств от 12 ноября 2017 года:

- тягача седельного № ( год изготовления 2011);

- полуприцепа № ( год изготовления 2004),

заключенных между ФИО3 и ФИО5 выполнена не самим ФИО5, а другим лицом.

Суд признает заключение экспертизы допустимым и достоверным доказательством.

Экспертиза проведена на основании определения суда, экспертом ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста Российской Федерации имеющим высшее образование, квалификацию по экспертной деятельности "Исследование почерка и подписей" и стаж экспертной работы по специальности с 2002 года. Проведение экспертизы эксперту поручено руководителем указанного экспертного учреждения. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что утверждения ответчика о том, что договора купли-продажи подписаны именно продавцом ФИО5 не соответствуют действительности, а, следовательно, из них не следует, что между сторонами была достигнута договоренность по всем вопросам сделки и выражена воля продавца на продажу ФИО3 имущества.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, утверждал, что транспортные средства ему передал собственник ФИО5, им полностью исполнены условия договора об оплате за транспортные средства. Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих свои доводы, суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. 

Поскольку подпись от имени ФИО5 и запись в виде расшифровки фамилии «ФИО5» в оспариваемом договоре купли-продажи выполнены не самим продавцом ФИО5, а другим лицом, суд приходит к выводу о том, что у него, как собственника имущества, отсутствовала воля на совершение сделки, что является основанием для признания договоров купли-продажи недействительными.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не установлены законом (ч.2 ст.168 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий недействительности сделок, удовлетворить.

Признать недействительными договора купли-продажи транспортных средств от 12 ноября 2017 года:

- грузового тягача седельного РЕНО PREMIUM, №, кузов : №, шасси : №, цвет: зеленый, год изготовления 2011;

- прицепа SCMITZ SK024, №, шасси: №, цвет кузова: белый, год изготовления 2004.

Применить последствия недействительности сделок, возвратив стороны в первоначальное положение.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Л.П. Белашова 

.

. 

.