Дело № 1-54/2023 

УИД: 61RS0048-01-2023-000517-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года п. Орловский Ростовской области

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Иващенко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Матросова А.А., предоставившего ордер № 55673 от 20.06.2023 года, выданный Орловским филиалом РОКА имени Д.П. Баранова,

при секретаре Мищенко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.03.2023 года в дневное время суток, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, находясь по месту своего жительства по адресу п. Орловский Орловского района Ростовской области ул. Коммунальная д. 8, без цели сбыта, посредством телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм», заказала наркотическое вещество 

<

данные изъяты> после оплаты с принадлежащей ей карты «Сбербанк», изучив фотографию с координатами и изображением места тайника с закладкой, расположенного в жилом секторе «Добровольское сельское поселение» городского округа Волгодонска, Красный Яр, Железнодорожная улица, 106, Ростовской области, (по географическим координатам: 47.4874394, 42.1941962), после чего заказав автомобиль такси, выехала по указанным координатам, где обнаружила и приобрела наркотическое вещество путем поднятия «тайника закладки», которое сбыло неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), оборот которого запрещен, 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,78 г, после чего ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, поместила указанное наркотическое средство в карман куртки, надетой на неё и, незаконно хранила при себе, то есть незаконно приобрела наркотическое средство «мефедрон», которое согласно заключения эксперта № 344 от 06.04.2023 года, является наркотическим средством, именуемым - 

<

данные изъяты>), массой - 0,78 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 129 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» /свыше 0,2 грамм/, является значительным размером.

Затем, в период времени с 24.03.2023 года по 03.04.2023 года, хранила в кармане принадлежащей ей черной женской куртки. 03.04.2023 года, примерно в 07 часов, при проведении сборов малолетней ФИО4 №9, в школу, по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанная черная женская куртка, принадлежащая ФИО1, ввиду отсутствия другой верхней одежды, была одета на малолетнюю ФИО4 №9 03.04.2023 года, примерно в 10 часов, ФИО4 №9 находясь на уроке физической культуры в МБОУ ОСОШ №, расположенной по адресу: 

<

адрес> п. 

<

адрес> 

<

адрес>, при занятии физическими упражнениями, обнаружила выпавший из кармана куртки, принадлежащей ФИО1, прозрачный полиэтиленовый пакетик, с белым порошкообразным веществом, которое она впоследствии передала учителю физической культуры ФИО4 №8, тем самым, ФИО3, имея умысел на незаконное хранение указанного выше наркотического средства, хранила наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления, без цели сбыта у себя кармане куртки, в прозрачном полиэтиленовом зип - пакете.

04.04.2023 года, в 14 часов, данное наркотическое средство было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии директора МБОУ ОСОШ №, ФИО4 №1 и двух понятых, в количестве 0,78 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному ей обвинению свою вину признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу дела отказалась.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, её вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями подсудимой ФИО1, данными ею при допросе в качестве подозреваемой на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д.69-72) согласно которым, установлено, что 24.03.2023 года, точное время она не помнит, находясь в гостях у своей знакомой ФИО4 №7 по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, лично, со своего мобильного телефона, при помощи приложения «Телеграмм магазина» «Эко бот», заказала наркотическое средство 

<

данные изъяты>», за 2 200 рублей, весом около I грамма. После оплаты со своей дебетовой карты «Сбербанк», ей пришла фотография с координатами и изображением места тайника - закладки, когда она ввела координаты, указанные в сообщении, она узнала, что данный тайник - закладка, с находящимся в нем наркотическим веществом, которое она приобрела, находится на территории г. Волгодонска. Она со своего номера №, заказала такси, но в какой именно фирме и какой марки был автомобиль такси, не помнит, так как прошло уже довольно много времени, после чего выехала в г. Волгодонск Ростовской области, за наркотическим средством ездила самостоятельно, на такси. Когда она прибыла на место по указанным координатам, то путем поднятия с места тайника-закладки, она приобрела наркотическое средство «мефедрон». Где находилось данное место закладки точно, она не помнит, так как не знает 

<

адрес>, но может сказать, что где - то на окраине, при въезде со стороны п. Зимовники Ростовской области. Данное наркотическое средство, она приобретала для личного потребления, без цели сбыта. Данные навигатора и мессенджера «Телеграмм», с указанием координат места закладки, она удалила, а в дальнейшем, она свой мобильный телефон «Самсунг», при помощи которого заказала данное наркотическое средство, по неосторожности разбила и где он сейчас находится, сказать затрудняется, так как скорее всего она его выкинула. Далее она приобретенный зип-пакетик с наркотическим средством, положила в карман своей куртки и вернулась в п. Орловский, по месту жительства своей знакомой ФИО4 №7, у которой она на тот момент временно проживала. В дальнейшем, она забыла про приобретенное ею наркотическое средство и данную куртку более не одевала.

02.04.2023 года в вечернее время она находилась в гостях у ФИО4 №7, там же находилась еще одна их знакомая ФИО4 №4 со своими детьми, где они все вместе и остались ночевать, а на следующее утро, когда она еще спала, то ФИО4 №4 собрала своих детей и отправила в школу. Примерно в 11 часов, когда она находилась возле магазина «Олимп», то ей на мобильный телефон, позвонила ФИО4 №7 и сообщила, что когда она утром спала, то ФИО4 №7 отдала её куртку, в кармане которой находилось забытое ею наркотическое средство, одеть ребенку ФИО4 №4, а когда ребенок находился в школе, то данное наркотическое средство, было обнаружено учителями, в связи с чем, их вызвали в школу, и ей тоже необходимо туда подойти, для дачи объяснений. Когда она прибыла на место, в ходе общения с сотрудниками полиции, рассказала, что это наркотическое средство «мефедрон», которое действительно принадлежит ей. Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства «мефедрон», она признает полностью, в чем и раскаивается, ранее она какие - либо наркотические средства не употребляла.

- Показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-54), из которых следует, что с 16.12.2021 года по настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Орловскому району. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие совершенных преступлений. 04.04.2023 года в ДЧ ОМВД России по Орловскому району поступило заявление директора МБОУ ОСОШ № 

<

адрес> ФИО4 №1 по факту того, что 03.04.2023 года в кармане куртки, в которой пришла в школу малолетняя ФИО4 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученица 1 «В» класса, находился прозрачный пакет, в котором лежало порошкообразное средство. Спустя время он совместно с инспектором ПДН ФИО4 №3, проследовали в МБОУ ОСОШ № 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> пос. 

<

адрес> 

<

адрес>, где зайдя в кабинет директора ФИО4 №1, последняя в их присутствии достала из своего служебного сейфа полимерный пакет, прозрачного цвета, в верхней части которого имелся замок фиксатор и при осмотре которого он увидел, что там находится порошок светлого цвета. Со слов ФИО4 №1 было установлено, что 03.04.2023 года, примерно в 10 часов, к ней в кабинет зашел учитель физической культуры ФИО4 №8 и передал ей вышеуказанный пакет, который ему отдала ученица 1 «В» класса ФИО4 №9 и сказал, что этот пакет последняя нашла в кармане куртки, в которой пришла в школу. Далее, им был произведен осмотр кабинета директора, в ходе которого был изъят полимерный пакет с порошком внутри и помещен в другой полимерный пакет, горловина которого обвязана и опечатана соответствующим образом. Потом, 04.04.2023 года, примерно в 16 часов, он проследовал по месту жительства ФИО4 №7, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе общения с последней и ФИО1 было установлено, что куртка, в которой была малолетняя ФИО4 №9, в кармане которой находился полимерный пакет с порошком светлого цвета, принадлежит ФИО1, а также последняя сообщила, что внутри полимерного пакета находился мефедрон, который она «подняла» в г. Волгодонске. С участием ФИО4 №7 и ФИО1 им был произведен осмотр жилого дома, в ходе которого была обнаружена и изъята женская куртка, черного цвета, принадлежащая ФИО1, в кармане которой малолетней ФИО4 №9 был обнаружен пакет с мефедроном. Со слов ФИО1 

<

данные изъяты> она приобрела путем поднятия закладки на окраине г. Волгодонска, Ростовской области, имевшего место 24.03.2023 года, в дневное время суток, для личного употребления, без цели сбыта.

- Показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-57), аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 №2, описанными выше

- Показаниями свидетеля ФИО4 №4, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-60), из которых следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу она проживает вместе со своими несовершеннолетними детьми. У неё имеется знакомая ФИО4 №7, которая проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с которой она поддерживает дружеские отношения и нередко остается в гостях с ночевкой, совместно со своими детьми. Ранее, по вышеуказанному адресу проживания ФИО4 №7, примерно с июля 2022 года по апрель 2023 года, совместно с ними проживала ФИО1, которая сожительствовала с братом ФИО4 №7 - ФИО12. 02.04.2023 года, она решила сходить в гости к ФИО4 №7, после чего, примерно в 17 часов, она со своими детьми, так как её дети дружат с детьми ФИО26, пришла по месту ее проживания, пока они находились у ФИО26, их дети игрались, и они решили, что она и её дети останутся ночевать у ФИО26, после чего она сходила по месту своего жительства и принесла школьные принадлежности и вещи для дочери ФИО4 №9, так как на следующий день ей необходимо было идти в школу. 03.04.2023 года, около 07 часов, она со своими детьми, а также ФИО26, встали и стали собирать детей в школу и детский сад. Когда они уже были на выходе из дома, она обратила внимание, что верхняя одежда её дочери ФИО4 №9, была грязной, так как когда они играли, то она вымазала свою куртку, после чего она спросила у ФИО26, не найдется ли у нее куртки для её ребенка. ФИО26 взяла с вешалки куртку, черного цвета, из плащевой ткани, на спине которой был выполнен рисунок, в виде цветка, какого именно, она сейчас не помнит, так как прошло много времени, которая, как она узнала потом, принадлежала ФИО3, потому что из них, самый маленький размер, был у ФИО2, и данная куртка подошла ФИО4 №9. Что находилось в карманах данной куртки, ей было неизвестно, так как она их не проверяла. После чего они отправили ФИО4 №9 в школу и отвели младших детей в сад. Ей на мобильный телефон позвонила её дочь ФИО4 №9, которая рассказала, что в кармане куртки, находится какой-то пакетик, с каким-то белым веществом, после чего, она и ФИО4 №7, решили пойти в школу, чтобы выяснить какой пакетик был обнаружен в кармане куртки её ребенка. Примерно в 11 часов, когда они шли по пер. П. Конной Армии, ей позвонила директор школы, ФИО4 №1, которая сообщила, в кармане куртки у ФИО4 №9, был найден какой-то пакетик, с белым порошком внутри, в связи с чем, ей необходимо прийти в школу. Так как в этот момент она и ФИО4 №7, уже проходили возле школы, где обучается её ребенок, то она сказала, что сейчас подойдет. После этого, она передала содержание разговора ФИО4 №7, которая сказала, что куртка, в кармане которой обнаружен пакетик, принадлежит ФИО5 А и она сразу же позвонила ФИО6 и попросила ее также прийти в школу, чтобы дать объяснения по поводу обнаруженного в карманах ее куртки пакетика с белым веществом. Когда они все находились в школе, то ФИО1, сообщила, что данный пакетик принадлежит ей и в нем находится наркотическое вещество, которое она приобретала в г. Волгодонске, и она забыла его в кармане куртки.

- Показаниями свидетеля ФИО4 №5, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 123-125), из которых следует, что 23.05.2023 года в 09 часов 50 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, для проверки показаний на месте с участием ФИО1 Перед проверкой показаний на месте, в присутствии неё и другого понятого, ФИО1 было предложено указать место, где ее показания будут проверяться, после чего, ФИО1 сообщила, что им необходимо проследовать в г. Волгодонск Ростовской области, на участок местности, на который 24.03.2023 года она следовала с помощью навигатора через приложение «Google Карты», установленное на ее мобильном телефоне марки «Samsung» путем введения соответствующих координат, а именно в район нахождения тайника, который расположен в частном секторе г. Волгодонска Ростовской области. После чего, ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Далее, ФИО1 сообщила, что она желает добровольно давать показания по поводу совершённого ей преступления, а именно незаконного приобретения и хранения наркотического средства мефедрона, который она приобрела путем поднятия закладки, на вышеуказанном месте, в целях личного употребления, без цели сбыта. Далее все участники следственного действия проследовали на служебном автомобиле из п. Орловский, Орловского района. Ростовской области по а/д «Котельниково - Песчанокопское», проезжая п. Зимовники Зимовниковского района Ростовской области, где по пути следования свернули на повороте в левую сторону (на г. Волгодонск, Ростовской области) и проследовали по дороге, ведущей в г. Волгодонск Ростовской области, где по приезду и продолжилось следственное действие. По пути следования с западной части осуществили въезд в г. Волгодонск Ростовской области, далее движение осуществлялось по ул. Железнодорожной г. Волгодонска. Следуя по ул. Железнодорожной, проехав примерно 300 м. свернули налево в сторону промзоны, где с левой стороны от дороги примерно в 10 м. находился кустарник, как пояснила участвующая в проверке показаний на месте ФИО1, в данном кустарнике, она 24.03.2023 года подняла закладку (один белый сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился прозрачный пакет в котором было наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Далее, дознаватель сообщил всем, что при производстве проверки показаний на месте преступления, будет использоваться фотосъёмка, после чего, задал всем вопрос, не возражают ли они против её использования, на что все ответили, что не возражают. Далее последовал вопрос к ФИО1, рассказать обстоятельства приобретения ею наркотического средства (мефедрон), на что ФИО1 сообщила, что 24.03.2023 года, точное время она не помнит, когда она находилась в гостях у своей знакомой ФИО4 №7 по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, лично, со своего мобильного телефона, при помощи приложения «Телеграмм магазина» «Эко бот», заказала наркотическое средство «

<

данные изъяты> за 2 200 рублей, весом около 1 грамма. После оплаты со своей дебетовой карты «Сбербанк», ей пришла фотография с координатами и изображением места тайника - закладки, когда она ввела координаты, указанные в сообщении, то узнала, что данный тайник - закладка, с находящимся в нем наркотическим веществом, которое она приобрела, находится на территории г. Волгодонска. ФИО1 со своего номера №, заказала такси, но в какой именно фирме и какой марки был автомобиль такси, последняя не помнит, так как прошло уже довольно много времени, после чего выехала в г. Волгодонск Ростовской области, за наркотическим средством ездила самостоятельно, на такси. Когда ФИО1 прибыла на место по указанным координатам, то путем поднятия с места тайника-закладки, она приобрела наркотическое средство 

<

данные изъяты>». Данное наркотическое средство, ФИО1 приобретала для личного потребления, без цели сбыта. Данные навигатора и мессенджера «Телеграмм», с указанием координат места закладки, ФИО1 удалила, а в дальнейшем, она свой мобильный телефон «Самсунг», при помощи которого заказала данное наркотическое средство, по неосторожности разбила. Далее ФИО1 приобретенный зип-пакетик с наркотическим средством, положила в карман своей куртки и вернулась в п. Орловский, по месту жительства своей знакомой ФИО4 №7, у которой она на тот момент временно проживала. После проведения следственного действия, все участвующие в осмотре лица, проследовали в пос. Орловский Орловского района Ростовского района, а именно в административное здание ОМВД России по Орловскому району, расположенное по адресу: 

<

...>, где составили протокол проверки показаний на месте. После чего, все участвовавшие лица в ходе проверки показаний расписались в протоколе проверки показаний на месте.

- Показаниями свидетеля ФИО4 №6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 126-128), аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 №5, описанными выше.

- Показаниями свидетеля ФИО4 №7, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 136-138), из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу она проживает вместе со своими несовершеннолетними детьми, а именно: ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ранее с ней по вышеуказанному адресу примерно с июля 2022 года по 11 апреля 2023 года проживала ФИО1, которая сожительствовала с её братом ФИО12. Её родной брат ФИО12 в настоящее время находится в СИЗО № 

<

адрес>, которому она и ФИО1 иногда собирали посылки и передавали в СИЗО, а когда ФИО12 этапировали в ИВС 

<

адрес> посылку (передачку) они приносили в ИВС 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по месту своего жительства, примерно в 17 часов, к ней в гости пришла ФИО4 №4, со своими детьми, так как её дети дружат с детьми ФИО25, пока они находились у них и их дети игрались, то они решили, что ФИО4 №4 и ее дети останутся ночевать у неё, после чего ФИО4 №4 сходила по месту своего жительства и принесла школьные принадлежности и вещи для детей, так как на следующий день ее дочери ФИО4 №9, необходимо было идти в школу. 03.04.2023 года, около 07 часов, она со своими детьми, а также ФИО4 №4, встали и стали собирать детей в школу и детский сад. Когда они уже были на выходе из дома, она обратила внимание, что верхняя одежда ФИО4 №9 была грязной и ФИО4 №4 спросила у неё, не найдется ли у неё куртки для ребенка. Она взяла с вешалки куртку, черного цвета, из плащевой ткани, на спине которой был выполнен рисунок, в виде цветка, какого именно, она сейчас не помнит, так как прошло много времени, которая принадлежала ФИО3, потому что из них, самый маленький размер, был у ФИО1, и данная куртка подошла ФИО4 №9. Что находилось в карманах данной куртки, ей было неизвестно, так как она их не проверяла. После чего они отправили ФИО4 №9 в школу и отвели младших детей в сад. Примерно в 11 часов, когда они шли по пер. П. Конной Армии, то ФИО4 №4, на мобильный телефон позвонила из школы, классный руководитель ФИО17, которая сообщила, в кармане куртки у ФИО4 №9, был найден какой-то пакетик, с белым порошком внутри, в связи с чем, ФИО4 №4 необходимо прийти в школу. Она сразу же позвонила ФИО6 и попросила ее также прийти в школу, чтобы дать объяснения по поводу обнаруженного в карманах ее куртки пакетика с белым веществом. Когда они все находились в школе, то ФИО1, сообщила, что данный пакетик принадлежит ей и в нем находится наркотическое вещество, которое она приобретала в г. Волгодонске, и она забыла его в кармане куртки.

- Показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 139-141), из которых следует, что в настоящее время она работает в МБОУ ОСОШ №, в должности директора школы. 03.04.2023 года, она находилась на рабочем месте, примерно около 10 часов, к ней в кабинет зашел учитель физической культуры ФИО4 №8, который положил ей на стол прозрачный полиэтиленовый пакетик, с каким-то белым порошкообразным веществом, на её вопрос что это за вещество, ФИО4 №8 пояснил что на уроке физической культуры, который проходил в 1в классе, ему отдала данный пакетик ученица данного класса ФИО4 №9, которая также сказала, что нашла его в карманах своей одежды. Также ФИО4 №8 пояснил, что ФИО4 №9 позвонила своей матери и сообщила о находке и ее мать уже идет в школу. Далее, она убрала данный пакетик в свой служебный сейф, до окончания разбирательства по поводу его обнаружения и также сообщила о находке в полицию. В последующем, от сотрудников полиции, ей стало известно, что в обнаруженном пакетике находилось наркотическое средство под названием «мефедрон», которое принадлежало одной из знакомых матери ФИО4 №9 Также пояснила, что по приезду сотрудников полиции, по её сообщению, данный пакетик, вместе с содержимым был изъят.

- Показаниями свидетеля ФИО4 №8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 142-144), из которых следует, что он в настоящее время работает в МБОУ ОСОШ №, в должности преподавателя физической культуры. 03.04.2023 года, он находился на рабочем месте, около 10 часов, у него был урок в 1 «в» классе, когда он построил класс, чтобы посчитать детей, то из строя вышла ученица 1 «в» класса, ФИО4 №9, которая протянула ему прозрачный пакетик, снабженный зип-застежкой, в котором находилось белое, порошкообразное вещество. Когда он стал у нее выяснять, что это за пакетик и где она его взяла, ФИО4 №9 пояснила, что данный пакетик был в кармане верхней одежды, которая была на ней одета. Также ФИО4 №9 пояснила, что она уже позвонила по данному поводу своей матери ФИО4 №4, ее мать уже идет в школу и данный пакетик необходимо будет отдать ей. Так как он заподозрил, что в пакетике может содержаться наркотическое средство, то после окончания урока, он проследовал к директору школы ФИО4 №1, которой отдал данный пакетик с содержимым и пересказал разговор с ФИО4 №9

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением директора МБОУ ОСОШ № ФИО4 №1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Орловскому району № 552 от 04.04.2023 года (т.1 л.д.7); 

- протоколом осмотра места происшествия кабинета директора МБОУ ОСОШ № 2 от 04.04.2023 года с фототаблицей (т.1 л.д. 11-17); 

- протоколом осмотра места происшествия домовладения, принадлежащего ФИО4 №7 от 04.04.2023 года с фототаблицей (т.1л.д. 38-44); 

- заключением эксперта № 344 от 06.04.2023 года (т.1 л.д. 96-99); 

- протоколом проверки показаний на месте от 23.05.2023 года с фототаблицей (т.1 л.д. 112-122);

- протоколом выемки, имевшей место 29.05.2023 года с фототаблицей (т.1 л.д.151-155);

- протокол осмотра предметов от 29.05.2023 года с фототаблицей (т.1 л.д.156-159);

- постановлением о признании вещественным доказательством: полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится полимерный пакет прозрачного цвета с «замком-фиксатором», в котором находится 

<

данные изъяты>), постоянной массой 0,78 г., израсх. 0,02 г., остаток 0,76 г., сдан в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Орловскому району, расположенную по адресу: 

<

...> (т.1л.д. 160-162); 

- протоколом выемки, имевшей место 30.05.2023 года с фототаблицей (т.1 л.д.165-168); 

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2023 года с фототаблицей (т.1 л.д.169-173);

- постановлением о признании вещественным доказательством: женской куртки, черного цвета (т.1 л.д.174-176).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд признает вышеописанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Вышеописанные показания свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для его оговора у них не имеется. Вышеприведенные показания свидетелей в описанной части не содержат противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, описанными выше, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий. 

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения дела. Суд нашел, что эти доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны, позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. ст. 228 УК РФ, по признаку - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Исследованием личности подсудимой ФИО1 установлено, что она имеет постоянное место жительства на территории Орловского района Ростовской области (т.1 л.д. 74), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д. 79), под наблюдением в наркологическом кабинете не состоит (т. 1 л.д. 85), под наблюдением врача-психиатра не находится (т.1 л.д. 83), не судимой (т.1 л.д.80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу п.п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимой своей вины и её раскаяние, а также состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимает во внимание суд и заключение судебно-психиатрической экспертизы №2470 от 29.05.2023 года, согласно которому ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не страдала и не страдает, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д.133-134).

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимой, её отношения к совершенному преступлению, требований ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом по настоящему делу не усматривается.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимой, её имущественного и семейного положения, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, имеющей малолетнего ребенка в возрасте до 3-х лет, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания.

Решение о вещественных доказательствах по уголовному делу принять в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель средств – УФК по Ростовской области (отдел ОМВД России по Орловскому району); ИНН – 

<

***>; КПП – 612601001; Лицевой счет – 

<

***>; ОКТМО 60642000; Расчетный счет – 

<

***>; БИК 016015102; Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по ростовской области г.Ростов-на-Дону; ЕКС 40102810845370000050; КБК 188 11603125010000140.

До вступления приговора в силу, меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится полимерный пакет прозрачного цвета с «замком-фиксатором», в котором находится 

<

данные изъяты>), постоянной массой 0,78 г., израсх. 0,02 г., остаток 0,76 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району, по адресу: 

<

...> уничтожить;

- женскую куртку, черного цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району, по адресу: 

<

...> вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий И.А. Скороваров