ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 07 октября 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием государственного обвинителя Петровой О.Н. старшего помощника Егорьевского городского прокурора 

подсудимого ФИО3

защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семяхиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут подсудимый ФИО3, находясь в комнате по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и его никто не видит, тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО2 имущество, а именно: стоящий на полу фотоаппарат «Pentax к-50 kit 18-55» стоимостью 43 000 рублей, с находящейся в фотоаппарате картой памяти 32 Gb стоимостью 1 000 рублей, с коробкой и документами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а также лежащий в ящике под телевизором планшет «Lenovo» стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2 на общую сумму 46 000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут подсудимый ФИО3, находясь на балконе в квартире по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и его никто не видит, тайно похитил лежащие в шкафу и принадлежащие потерпевшему ФИО1 перфоратор в комплекте с пластиковым ящиком (кейсом) общей стоимостью 4 500 рублей, с документами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а также шуруповерт «СМ1» в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами общей стоимостью 2 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1., на общую сумму 7 000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере.Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным им обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и потерпевшие ФИО1. и ФИО2 

Ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником Рожковым А.Н., подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по двух преступлениям.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи. 

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 суд считает: явку с повинной по двум преступлениям, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого ФИО3 на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

По мнению суда, с учётом сведений о личности подсудимого, смягчающих и семейных обстоятельств, того факта, что подсудимый ФИО3 совершил кражу у своих родственников 

<

данные изъяты> суд считает возможным подсудимому ФИО3 назначить наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение двухгодичного испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его ежемесячно регистрироваться в государственном специализированном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шуруповер и два аккумулятора, возращенные потерпевшему ФИО1- оставить по принадлежности у ФИО1 

Клетчатый рюкзак, возращенный ФИО3- оставить по принадлежности у ФИО3 

1 след пальца руки, перекопированный на 1 отрезок липкой ленты оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденные в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева