№2-139/2020

62RS0001-01-2019-003232-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Кондаковой О.В.,

при помощнике судьи Алехашкиной М.А.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО3 к ООО «Бизнесвояж» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился к ООО «Бизнесвояж» с иском о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивировал тем, что 18.08.2005 между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесвояж» (Заемщик) заключен договор №6 денежного займа с процентами на сумму 450 000 руб. Срок, на который предоставлялся заем, в соответствии с п. 2.2. Договора установлен до 18.08.2006. Денежные средства в размере 450 000 руб. были внесены им в кассу ООО «Бизнесвояж», что подтверждается приходно-кассовым ордерами.

В соответствии с п. 1.1. Договора на сумму займа начисляются 14% годовых.

Дополнительным соглашением от 18.08.2006 срок займа был продлен до 18.08.2007. Дополнительным соглашением от 01.11.2006 установлено, что на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, ежемесячно начисляются проценты в размере 14% годовых до момента возврата суммы займа. Начисленные и невыплаченные проценты по займу ежемесячно присоединяются к сумме основного долга, увеличивая базу для ежемесячного начисления процентов.

С учетом частичного погашения суммы займа, задолженность по указанном договору по состоянию на 01.01.2007 составляет 459 764 руб. 98 коп.

01.01.2007 между ним и ООО «Бизнесвояж» (Заемщик) заключен договор №6 денежного займа с процентами на сумму 459 764 руб. 98 коп. Срок, на который предоставлялся заем, в соответствии с п. 2.2. Договора установлен до 31.12.2007.

Согласно п. 2.3. Договора, на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, ежемесячно начисляются проценты в размере 14% годовых до момента возврата суммы займа. Начисленные и невыплаченные проценты по займу ежемесячно присоединяются к сумме основного долга, увеличивая базу для ежемесячного начисления процентов.

Дополнительными соглашениями №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 к договору №6 денежного займа с процентами от 01.01.2007 срок займа был пролонгирован до 16.06.2019.

Дополнительным соглашением №3 от 30.12.2011 к договору №6 денежного займа с процентами от 01.01.2007 стороны установили, что на сумму, не возвращенную Заемщиком, не начисляются проценты до момента возврата ее ФИО3

Дополнительным соглашением №9 от 01.02.2018 к договору №6 денежного займа с процентами от 01.01.2007 сторонами возобновлено начисление процентов сумму долга в размере 14% годовых с 01.01.2012, при этом начисленные и невыплаченные проценты по займу ежемесячно присоединяются к сумме основного долга, увеличивая базу для ежемесячного начисления процентов.

Дополнительным соглашением №10 от 12.02.2019 к договору №6 денежного займа с процентами от 01.01.2007 стороны установили, что сумма задолженности по указанному договору по состоянию на 01.02.2019 составляет 2 471 515,13 руб.

В соответствии с п. 2.1.1. указанного соглашения ООО «Бизнесвояж» предоставляет ФИО3 в залог следующее движимое имущество: цистерна № 56905672, инв.№00001010; цистерна №51215309, инв.№00001018; цистерна №51216513, инв.№00001017; цистерна №51216521, инв.№00001027; цистерна №51216539, инв.№00001019; цистерна №51256949, инв.№00001024; цистерна №56905680, инв.№00001012.

12.02.2019 между ФИО3 (Залогодержатель) и ООО «Бизнесвояж» (Залогодатель) заключен договор залога № 5, по условиям которого ООО «Бизнесвояж» передает в залог ФИО3 следующее имущество: цистерна № 56905672, инв.№00001010; цистерна №51215309, инв.№00001018; цистерна №51216513, инв.№00001017; цистерна №51216521, инв.№00001027; цистерна №51216539, инв.№00001019; цистерна №51256949, инв.№00001024.

Уведомление о возникновении залога на указанное имущество было зарегистрировано 27.09.2019, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления.

Указанный договор залога заключен во исполнение обязательств ООО «Бизнесвояж» по договору №6 денежного займа с процентами от 01.01.2007. Стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 2 300 000 руб.

Согласно подписанному договору №6 денежного займа с процентами от 01.01.2007. и заключенным дополнительным соглашениям задолженность на текущий момент составляет 2 599 158 руб. 45 коп.

01.08.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате задолженности в размере 2 599 158,45 руб. Ответ на указанную претензию не получен.

Просит взыскать с ООО «Бизнесвояж» в пользу ФИО3 задолженность по договору №6 денежного займа с процентами от 01.01.2007 г. в сумме 2 599 158 руб. 45 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 21 196 руб; обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 5 от 12.02.2019 г. с установленной стоимостью 2 300 000 руб., а именно на следующее имущество:

-Цистерна № 56905672, инв.№00001010.

-Цистерна №51215309, инв.№00001018.

-Цистерна №51216513, инв.№00001017.

-Цистерна №51216521, инв.№00001027.

-Цистерна №51216539, инв.№00001019.

-Цистерна №51256949, инв.№00001024.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования.

С учетом уточнений просит взыскать с ООО «Бизнесвояж» в пользу ФИО3 задолженность по договору №6 денежного займа с процентами от 01.01.2007 в сумме 2 588 888 руб.28 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 21196 руб.; обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 5 от 12.02.2019 с установленной стоимостью 2 300 000 руб., а именно на следующее имущество:

-Цистерна № 56905672, инв.№00001010.

-Цистерна №51215309, инв.№00001018.

-Цистерна №51216513, инв.№00001017.

-Цистерна №51216521, инв.№00001027.

-Цистерна №51216539, инв.№00001019.

-Цистерна №51256949, инв.№00001024.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по заявленным основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признала. Суду

пояснила, не оспаривает факт заключения договора займа, получение Обществом от истца денежных средств, неисполнение обязательств Общества по возврату, расчет исковых требований.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.08.2005 между ФИО3 (заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесвояж» (заемщик) заключен договор №6 денежного займа с процентами. 

Согласно п.1.1. заимодавец передает, а заемщик принимает заем в размере 450 000 рублей под 14% годовых для пополнения оборотных средств. Заемщик обязуется вернуть заем в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на неё указанные в договоре проценты.

В соответствии с п. 2.2. Договора срок погашения займа 18.08.2006. 

Дополнительным соглашением от 18.08.2006 срок займа был продлен до 18.08.2007. 

Дополнительным соглашением от 01.11.2006 установлено, что на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 14% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата её Займодавцу. Начисленные и невыплаченные проценты по займу ежемесячно присоединяются к сумме основного долга, увеличивая базу для ежемесячного начисления процентов.

01.01.2007 между ФИО3 и ООО «Бизнесвояж» (Заемщик) заключен договор №6 денежного займа.

В соответствии с п.1.1. договора. заимодавец передает, а заемщик принимает заем в размере 459764, 98 рубля по 14% годовых для пополнения оборотных средств. Заемщик обязуется вернуть заем в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на неё указанные в договоре проценты.

Согласно п. 2.1. займодавец передает заемщику сумму займа путем перевода денежных средств по договору займа №6 от 18.08.2005 с доп.соглашениями вместе с начисленными процентами.

Дополнительным соглашением №1 от 01.01.2007 договор №6 денежного займа от 01.01.2007 пролонгирован по 31.12.2011.

Дополнительным соглашением №3 от 30.12.2011 к договору №6 денежного займа от 01.01.2007 пролонгирован по 31.12.2012.

Согласно п.2 дополнительного соглашения п. 2.3. договора указано на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, не начислять проценты до момента возврата её Займодавцу.

п.1.2 договора дополнен, что общая сумма долга на 31.12.2011 составляет 922106,51 рублю, из них: сумма займа – 459764,98 рублей, начисленные проценты-462341,53 рубля.

Дополнительным соглашением №4 от 30.12.2012 к договору №6 денежного займа от 01.01.2007 пролонгирован по 31.12.2013.

Согласно п.2 дополнительного соглашения п. 1.2 дополнен, что общая сумма долга на 31.12.2012 составляет 922106,51 рублю, из них: сумма займа – 459764,98 рублей, начисленные проценты-462341,53 рубля.

Дополнительными соглашениями №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 к договору №6 денежного займа с процентами от 01.01.2007 срок займа был пролонгирован до 16.06.2019. 

Общая сумма долга на 31.12.2016 составляет 922106,51 рублю, из них: сумма займа – 459764,98 рублей, начисленные проценты-462341,53 рубля.

Дополнительным соглашением №9 к договору денежного займа с процентами №6 от 01.01.2007, п.2.2 договора изложен в следующей редакции «срок погашения займа до 01.02.2019. сумма займа может быт возвращена Заемщиком досрочно».

п.2.3 договора изложен: «На сумму займа, не возвращенную Заемщиком, ежемесячно начисляются проценты в размере 14% годовых с момента перевода суммы займа Заемщиком до момента возврата её Займодавцу, начиная с 01.01.2012. начисленные и невыплаченные проценты по займу ежемесячно присоединяются к сумме основного долга, увеличивая базу для ежемесячного начисления процентов»

п.2.4. договора изложен: «Заемщик по письменному заявлению Займодавца обязан выплачивать начисленные проценты в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем начисления».

12.02.2019 между ФИО3 (Залогодержатель) и ООО «Бизнесвояж» (Залогодатель) заключен договор залога № 5, по условиям которого ООО «Бизнесвояж» передает в залог ФИО3 следующее имущество: цистерна № 56905672, инв.№00001010; цистерна №51215309, инв.№00001018; цистерна №51216513, инв.№00001017; цистерна №51216521, инв.№00001027; цистерна №51216539, инв.№00001019; цистерна №51256949, инв.№00001024.

Дополнительным соглашением №10 от 12.02.2019 к договору №6 денежного займа с процентами от 01.01.2007 стороны установили, что сумма задолженности по указанному договору по состоянию на 01.02.2019 составляет 2 471 515,13 руб.

В соответствии с п. 2.1.1. соглашения ООО «Бизнесвояж» предоставляет ФИО3 в залог следующее движимое имущество: цистерна № 56905672, инв.№00001010; цистерна №51215309, инв.№00001018; цистерна №51216513, инв.№00001017; цистерна №51216521, инв.№00001027; цистерна №51216539, инв.№00001019; цистерна №51256949, инв.№00001024; цистерна №56905680, инв.№00001012.

Уведомление о возникновении залога на указанное имущество было зарегистрировано 27.09.2019, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления.

Указанный договор залога заключен во исполнение обязательств ООО «Бизнесвояж» по договору №6 денежного займа с процентами от 01.01.2007. Стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 2 300 000 руб.

Согласно подписанному договору №6 денежного займа с процентами от 01.01.2007. и заключенным дополнительным соглашениям задолженность на текущий момент составляет 2 599 158 руб. 45 коп.

Факт внесения ФИО3 в кассу ООО «Бизнесвояж» денежных средств в размере 450 000 руб. по договору №6 денежного займа с процентами от 18.08.2005 бесспорно установлен судом и подтверждается исследованными в судебном заседании, представленными ООО «Бизнесвояж» оригиналами бухгалтерских документов - кассовой книгой на 2005 г. и книгой приходно-кассовых ордеров за 2005 г., приходными кассовыми ордерами и расходными кассовыми ордерами.

Из бухгалтерских документов следует, 18.08.2005 от ФИО3 принята финансовая помощь по договору займа № 6 от 18.08.2005 в размере 200 000 рублей по приходно-кассовому ордеру № 18 от 18.08.2005, в размере 250 000 рублей по приходно-кассовому ордеру № 19 от 30.08.2005. 

Выдано главному бухгалтеру ФИО4 сдача денежных средств по договору займа № 6 от 18.08.2005 по расходному кассовому ордеру № 37 от 18.08.2005 в размере 200 000 рублей, по расходному кассовому ордеру № 38 от 30.08.2005 в размере 250 000 рублей.

18.08.2005 ООО «Бизнесвояж» внесло на расчетный счет в Рязанском ОСБ 8606 г.Рязани 200 000 рублей, 30.08.2005 – 250 000 рублей, о чем выданы квитанции банка № 1712 от 18.08.2005, № 0012 от 30.08.2005.

Представленные документы (приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга) относятся к первичным бухгалтерским документам и соответствуют форме, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18 августа 1998 г. N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации".

Денежные средства, принятые Обществом от ФИО3, были оприходованы в соответствии с требованиями закона, отражены в кассовой книге и иных первичных документах, поступили на расчетный счет Общества.

Получение денежных средств по займу отражалось заемщиком ООО "Бизнесвояж», в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности, что подтверждается бухгалтерским балансом за 2006 - 2018 г.г. 

Финансовое положение истца позволяло предоставить ответчику соответствующие денежные средства по договору займа, что подтверждается справкой ООО «СФАТ» от 19.11.2019 о доходах ФИО3, договором дарения квартиры от 11.07.1998, договором купли-продажи квартиры от 07.07.2003.

ООО «Бизнесвояж» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.07.2002. Основным видом деятельности Общества является – аренда и лизинг железнодорожного транспорта и оборудования, что подтверждается регистрационным делом юрлица.

Факт заключения между сторонами договора займа в надлежащей форме на условиях возвратности, платности и срочности обязательства бесспорно установлен в судебном заседании, не оспаривался ответчиком.

Заключенный договор займа в установленном законом порядке никем не оспаривался и незаключенным признан не был, доказательств, свидетельствующих об обратном в деле не имеется, следовательно, стороны данного договора должны исполнять принятые на себя по нему обязательства надлежащим образом. 

01.08.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате задолженности в размере 2 599 158,45 руб. Ответ на указанную претензию не получен.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Одним из способов прекращения обязательств является его надлежащее исполнение. Исполнение признается надлежащим, если предоставление соответствует содержанию обязательства (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Следовательно, в качестве надлежащего исполнения обязательств по договору займа истец должен получить от ответчика денежные средства, составляющие сумму займа и процентов за пользование займом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из специфики спорных правоотношений, регулируемых главой 42 ГК РФ, обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа лежит на заемщике (ответчике по делу).

Факт неисполнения заемщиком (ответчиком) обязательств по возврату займа подтверждается актами сверки взаимных расчетов между ООО «Бизнесвояж» и ФИО3 по состоянию на 31.01.2018, 31.12.2018, 01.02.2019,13.06.2019, в которых в графе «сальдо» и «кредит» указана задолженность в сумме 2599158, 45 рублей, данные акты сверки подписаны ФИО3 и директором ООО «Бизнесвояж» ФИО5. Факт неисполнения обязательств в судебном заседании не отрицался представителем ответчика.

Размер суммы задолженности определен судом на основании расчета истца, проверенного и признанного судом правильным и математически верным, при этом указанная сумма задолженности ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнута и альтернативный расчет не представлен.

Способами обеспечения исполнения обязательств согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации являются залог и поручительство.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 того же Кодекса предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено наличие у ответчика имущества, являющегося предметом залога, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету: 01 Основные средства за 2007 – 2018 г.г, договором аренды имущества № СТС01/07-3 от 01.07.2007, сведениями о местоположении вагонов.

Согласно справке ООО «Центр оценки и экспертизы собственности» от 09.09.2019, средняя рыночная стоимость заложенного имущества составляет 2 300 000 рублей.

В п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция существенности нарушения при просрочке исполнения основного обязательства более чем на три месяца на сумму более пяти процентов стоимости заложенного имущества. 

Опровержение данной презумпции допускается, при этом бремя доказывания возлагается на заинтересованное лицо.

Учитывая, что имущество являлось предметом залога, задолженность составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца и более 3-х раз в течение 12 месяцев, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Подпунктом 10 п. 1 ст. 333.20 ГПК РФ предусматривается, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Истцом изначально были заявлены требования о взыскании долга в размере 2 599 158,45 рублей и оплачена государственная пошлины исходя из этой суммы в размере 21 196 рублей.

Принимая во внимание, что в период рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ до 2 588 888,28 рублей, и суд удовлетворил исковые требования в указанном размере, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца, должен составлять 21 144 рубля.

Госпошлина в размере 52 рубля подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Бизнесвояж» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнесвояж» в пользу ФИО3 задолженность по договору №6 денежного займа с процентами от 01.01.2007 г. в сумме 2 588 888 руб. (два миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 28 коп., государственную пошлину в размере 21 144 (двадцать одна тысяча сто сорок четыре) рубля.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 5 от 12.02.2019 на следующее имущество:

-Цистерна № 56905672, инв.№00001010.

-Цистерна №51215309, инв.№00001018.

-Цистерна №51216513, инв.№00001017.

-Цистерна №51216521, инв.№00001027.

-Цистерна №51216539, инв.№00001019.

-Цистерна №51256949, инв.№00001024.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани. 

Судья: