Дело № 2-1234/20

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Магомедханове М.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639/20 по иску ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сатис Консалтинг» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 3 000 руб. 00 коп., суммы процентов за период пользования суммой основного долга 12.10.2011 по 25.03.2020 г. в размере 5 193 руб. 78 коп., суммы неустойки за период с 27.10.2011 по 02.02.2013 г. в размере 41 850 руб. 00 коп., суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1 701 руб. 31 коп. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12 октября 2011 года между ООО «ФИО1» и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договора займа № (далее - Договор) на сумму 3 000 рублей 00 копеек. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличным расчетом: выдачей через кассу заимодавца заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером (копия прилагается) и актом получения денежных средств. Срок возврата займа и вознаграждения за пользование суммой займа, установленный в договоре – 26.10.2011 г. 

В указанный в договоре срок ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил вознаграждение за пользование суммой займа. Ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатис Консалтинг» и ООО «ФИО1» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц00000015. 

Согласно ч.2. ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. п.7.1 договора займа - заимодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам.

Таким образом, ООО «Сатис Консалтинг» является надлежащим кредитором ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

Пунктом 1.2. договора займа предусмотрен размер вознаграждения за предоставления суммы займа из расчета 2% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа (732% годовых).

За период пользования суммой займа с 12.10.2011 г. по 25.03.2020 г. (включительно), размер суммы вознаграждения за пользования суммой займа составляет 5193 руб. 78 коп.

Таким образом, за период с 27.10.2011 г. по 02.02.2013 г. (включительно) размер неустойки составляет 41 850 рублей 00 копеек.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, дала суду пояснения аналогичные содержащимся в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения», сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что 12 октября 2011 года между ООО «ФИО1» и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договора займа № (далее - Договор) на сумму 3 000 рублей 00 копеек. 

Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличным расчетом: выдачей через кассу заимодавца заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером и актом получения денежных средств. 

Срок возврата займа и вознаграждения за пользование суммой займа, установленный в договоре - 26.10.2011 г. 

В указанный в договоре срок ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил вознаграждение за пользование суммой займа. 

Ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств.

30.12.2016 года между ООО «Сатис Консалтинг» и ООО «Система Малого Кредитования» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № 

Согласно п.п.1.1, 1.2 договора уступки прав требования (цессии) № № 

<

данные изъяты> уступило - ООО «Сатис Консалтинг» (до переименования ООО «Сатис Коллекшн») в полном объеме свое право требования по договорам займа, заключенным с физическими лицами, указанными в Реестре уступаемых прав, включая права требования по возврату суммы основного долга, неуплаченные проценты и штрафные санкции.

Передача прав (требований) осуществляется путем подписания Реестра уступаемых прав требования и Акта приема-передачи документов.

Согласно п.7.1 договора займа — заимодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам.

Таким образом, ООО «Сатис Консалтинг» является надлежащим кредитором ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

Пунктом 1.2. договора займа предусмотрен размер вознаграждения за предоставления суммы займа из расчета 2% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа (732% годовых).

За период пользования суммой займа с 12.10.2011 г. по 25.03.2020 г. (включительно), размер суммы вознаграждения за пользования суммой займа составляет 5193 руб. 78 коп.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае если заемщик не возвращает в срок установленный настоящим договором, сумму займа и (или) проценты за пользование суммой займа в полном размере или частично, на сумму задолженности, включающую в себя неоплаченные сумму займа и (или) проценты за пользование суммой займа, подлежит уплате неустойка в размере 2% за каждый день прострочки, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты вознаграждения, предусмотренного п. 1.2 Договора.

Таким образом, за период с 27.10.2011 г. по 02.02.2013 г. (включительно) размер неустойки составляет 41 850 рублей 00 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ от 30.08.2019г. № 2-3-1448/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Судом установлено и подтверждается материалами, сумма долга до настоящего времени не погашена, основной долг по договору составляет 3 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 193 рублей 78 коп., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 850 рублей 00 копеек.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

На основании ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что кредитор обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

О наличии задолженности заемщик был осведомлен, однако меры к погашению размера задолженности им приняты не были. До настоящего времени обязательства перед истцом по возврату кредиту не исполнены.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность по основному долгу составляет 3000 рубля. Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст.810 ГК РФ. 

С учетом изложенного, усматривая неоднократное нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, признает, в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819, 807, 810, 809 и 811 ГК РФ, заявленные ООО «Сатис Консалтинг» исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 3000 рубля законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части исковых требований о взыскании процентов по кредиту, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1.2. договора займа предусмотрен размер вознаграждения за предоставления суммы займа из расчета 2% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа (732% годовых).

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов по договору за период с 12.10.2011г. по 25.03.2020г. составляет 5 193 руб. 78 коп.

Представленный истцом расчет суммы процентов судом проверен и является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Контррасчет ответчиком не представлен, методика расчёта не опровергнута.

Принимая во внимание, что договором займа № от 12.10.2011 г.. сторонами предусмотрено условие об уплате процентов, а доказательств уплаты за спорный период суммы процентов ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит заявленные ООО «Сатис Консалтинг исковые требования в части взыскания процентов в размере 51 93 руб. 78 коп. подлежащими удовлетворению.

В части исковых требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае если заемщик не возвращает в срок установленный настоящим договором, сумму займа и (или) проценты за пользование суммой займа в полном размере или частично, на сумму задолженности, включающую в себя неоплаченные сумму займа и (или) проценты за пользование суммой займа, подлежит уплате неустойка в размере 2% за каждый день прострочки, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты вознаграждения, предусмотренного п. 1.2 Договора.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 27.10.2011 г. по 02.02.2013 г. составляет 41 850 рублей 00 копеек.

Произведенный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 1 701 руб. 31 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» сумму основного долга в размере 3 000 рублей, проценты за период пользования суммой займа с 12.10.2011г. по 25.03.2020г. в размере 5 193 рублей 78 копейки, неустойку в размере 41 850 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 701 рубля 31 копейки, а всего взыскать 51 745 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Фаустова 

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2020 года.

Судья: Г.А. Фаустова