Уголовное дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «25» декабря 2017 года.

Суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи А.П.Мещеряковой 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3 

подсудимого ФИО6, 

его защитника – адвоката ФИО7 представившей удостоверение № и ордер 1598 от 15.09.2017 года, 

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, неработающего, не военнообязанного, без определенного места жительства, ранее судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ судом района имени 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением суда района имени Лазо Хабаровского каря от 27.09.2017г. ( с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от 24.11.2017г.) отменено условное осуждение по приговору от 10.03.2017г., направлен для отбывания наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 15.09.2017г. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находился совместно с ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, в указанные период времени и месте, действуя тайно, так как убедился, что ФИО5 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО1, а именно сотовый телефон марки «HUAWEI G9» (ХУАВЭЙ ДЖИ 9), в корпусе черного цвета, стоимостью 13 000 рублей, после чего взял шкатулку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились серьги серебряные 925 пробы стоимостью 4000 рублей; комплект серебряный, состоящий из кольца и серег 925 пробы стоимостью 3000 рублей; крест серебряный 925 пробы стоимостью 600 рублей; крест серебряный 925 пробы стоимостью 1200 рублей; комплект серебряный с камнями «Swarovski» (сваровски), состоящий из серег и кольца стоимостью 3000 рублей; браслет из жемчуга стоимостью 500 рублей; серьги-пусеты из жемчуга стоимостью 900 рублей; кольцо из камня «Агат» стоимостью 800 рублей; серьги с жемчугом стоимостью 600 рублей; серьги стоимостью 600 рублей; комплект, состоящий из серег и кольца стоимостью 1500 рублей; комплект, состоящий из подвески и серег, стоимостью 1200 рублей; кольцо из сусального золота стоимостью 2000 рублей; комплект из серег и кольца из янтаря, стоимостью 2000 рублей, после чего пошел в кухню откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил микроволновую печь марки «Daewoo KQG-6L3BS» (ДЭУ КИ КЬЮ ДЖИ-6 ЭЛ 3 БИ ЭС) в корпусе серебристого цвета серийный номер №AE90D00 (4414 ЭЙ И 90 ДИ00) стоимостью 5000 рублей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил гр. ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 41 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и гражданским иском, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Собранными по делу доказательствами вина ФИО2 подтверждена полностью.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, характеризуется в целом удовлетворительно, отношение ФИО2 к содеянному, ранее судим за совершение преступления аналогичного характера, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, склонности к совершению преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, нахождение на иждивении престарелого родственника. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Доводы государственного обвинителя о признании отягчающим обстоятельством нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, суд не принимает, поскольку доказательств в подтверждении, что указанное состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суду не предоставлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания. 

В соответствии ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей на основании ч.2 ст.97 УПК РФ сохранить, для обеспечения исполнения приговора. 

В соответствии п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 8 месяцев.

В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному ФИО2 наказанию не отбытой части наказания по приговору суда района имени 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от 24.11.2017г.) окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 24.12. 2017г. включительно. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 36 400 рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественное доказательство - микроволновая печь марки «Daewoo KQG-6L3BS» (ДЭУ КИ КЬЮ ДЖИ-6 ЭЛ 3 БИ ЭС) в корпусе серебристого цвета серийный номер №AE90D00 (4414 ЭЙ И 90 ДИ00) принадлежащая ФИО1 оставить у неё в распоряжении как законного владельца.

Иные документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.П. Мещерякова