Мировой судья Ярмоленко Т.Е. 

Дело №5-1068/2018 

Дело № 12-235/2019

РЕШЕНИЕ

 

26 февраля 2019 г. г.Владивосток Приморского края 

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Л.В.Соколова, рассмотрев жалобу защитника Лапаева С.С. по доверенности Шевченко Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапаева Станислава Сергеевича,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. Лапаев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник Шевченко Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что при рассмотрении дела мировым судьей Лапаев С.С. не был извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте проведено с нарушениями, мировым судьей достоверность доказательств не проверена, просила постановление отменить.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Облученскому району ЕАО не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, судья определила рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание Лапаев С.С. и его защитник не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, судья определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. По смыслу закона, административная ответственность наступает, если с учетом всех погрешностей средств измерений, показатель наличия абсолютного этилового спирта в концентрации превышает 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. в районе дома 

<

адрес> водитель Лапаев С.С. управлял транспортным средством Тойота Корона, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Вина Лапаева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу ДД.ММ.ГГГГ г. доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, видеозаписью с места событий.

В отношении Лапаева С.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация 00,265 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного соответствующие процессуальные действия производились без участия понятых, с применением видеозаписи.

Действия Лапаева С.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод защиты о том, что Лапаев С.С. не был надлежащем образом уведомлен о дате судебного заседания, судья находит несостоятельным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Лапаев С.С. лично получил судебное извещение. 

Доводы жалобы относительно нарушения процедуры освидетельствования полностью опровергаются представленной видеозаписью из которой следует, что сотрудник ГИБДД предъявлял Лапаеву С.С. техническое средство измерения АКПЭ-01м в патрульной машине, мундштук Лапаев С.С. вскрывал лично, одевал его на прибор, о нарушении целостности клейма прибора Лапаев С.С. не заявлял, свидетельство о поверке к предъявлению не просил, с результатами освидетельствования был согласен, о направлении на медицинское освидетельствование не просил.

Довод защиты о том, что мировой судья не указал в постановлении по делу об административном правонарушении на исследование видеозаписи не может повлечь отмену данного решения, поскольку оспариваемый акт содержит указание на совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем оснований полагать, что мировой судья не исследовал видеозапись не имеется.

Кроме того, на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судьей Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края дело проверено в полном объеме, видеозапись исследована, нарушений порядка освидетельствования не установлено.

Вывод мирового судьи о наличии события и состава правонарушения, виновности Лапаева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При назначении наказания мировой судья правильно принял во внимание тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Административное наказание Лапаеву С.С. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапаева Станислава Сергеевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.В.Соколова