Дело №1-211/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 6 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственных обвинителей Косенкова Н.Н., Пронькина К.А., подсудимого ФИО2, защитника Перепелкина С.К., потерпевшей ФИО1, при секретаре Хориной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 виновен в умышленном причинении ФИО8 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также в причинении ему смерти по неосторожности. Данные преступления ФИО2 совершил в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в доме по адресу: 

<

адрес> между ФИО2 и ФИО8 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО2, не намереваясь причинить ему смерть или тяжкий вред здоровью, со значительной силой толкнул ФИО87 руками в область груди, от чего тот упал назад на диван, ударившись задней поверхностью шеи о жесткий деревянный брусок (балку) между сиденьем и спинкой дивана.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО88 была причинена закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника: кровоизлияние в мягких тканях остистых отростков 4-7 шейных позвонков, травматические кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой спинного мозга в шейном отделе позвоночника, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку шейного отдела спинного мозга, кровоизлияние в вещество шейного отдела спинного мозга, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла по неосторожности со стороны ФИО2 смерть ФИО89 на месте происшествия спустя непродолжительное время. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в доме по адресу: 

<

адрес> сразу же после того, как ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах толкнул ФИО8 и тот упал на диван, он же, ФИО2, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО90, возникших в ходе ссоры между ними, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью нанес ФИО91 руками не менее 6 ударов в голову и не менее 2 ударов руками в область груди.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО8 были причинены: ушибленная рана в теменной области по срединной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, ушибленная рана в лобной области слева с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, каждая из которых квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, кровоподтек на веках правого глаза, кровоподтек на веках левого глаза, кровоизлияния в белочные оболочки глаз, множественные ссадины на лице, разрывы с кровоизлияниями на слизистой оболочке губ справа, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы слева, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, которые как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал, из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился вместе с ФИО31 на работе, когда последнему позвонил ФИО22 и попросил приехать к нему. С его слов знакомые, с кем ФИО19 употреблял алкоголь, забрали у него телефон и не отдавали. Разобраться по этому поводу с ФИО32 поехал и он – ФИО2. По договоренности около 10 часов 30 минут они приехали на остановку Телецентр, где их ФИО21 встретил с каким-то мужчиной, как теперь знает ФИО132. Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО20 привел их в дом по адресу: 

<

адрес>, где были ФИО71, ФИО47, ФИО59, также находившиеся в сильной степенно алкогольного опьянения. Поскольку ФИО23 в краже телефона подозревал ФИО60, ФИО33 стал разговаривать с ним, спрашивал у него, куда он дел телефон. Тот отрицал свою причастность в пропаже телефона. В это время ФИО83, который вместе с ФИО25 встретил их на остановке, сознался в том, что телефон забрал он и сдал в ломбард. Будучи озлобленным на него, он – ФИО2 стал ругаться с ним, а тот с ним спорил. Тогда, разозлившись, он толкнул его двумя руками в область груди. От толчка тот плашмя упал назад на диван, ударившись при этом шеей в нижнюю часть спинки дивана. После этого он сел на него сверху и нанес руками не менее 6 ударов в голову и не менее 2 ударов в область груди. Его оттащил ФИО84, после этого он, ФИО34 и ФИО24 ушли оттуда. ФИО92, ФИО61, ФИО48 и ФИО72 же остались дома. ФИО93 при этом на здоровье не жаловался, без чьей-либо помощи встал с дивана, присел на него. Причинять ему тяжкий вред здоровья, как и лишить его жизни, не хотел. Допускает, что именно в результате падения на диван от его толчка впоследствии наступила его смерть. В содеянном искренне раскаивается. После того, как узнал о смерти потерпевшего, добровольно обратился с явкой с повинной.

Судом исследован протокол явки ФИО2 с повинной, датированный ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подсудимый признался в том, что в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО8 толкнул последнего руками в область груди, от чего тот упал и ударился головой о спинку дивана, после чего нанес ему около 5 ударов в область лица и головы (т.1 л.д.77-79).

В ходе предварительного следствия с участием ФИО2 проводился следственный эксперимент, в ходе которого он с применением криминалистического манекена указал обстоятельства и механизм нанесения ФИО94 ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, а также механизм его падения на диван и получения травмы шеи (т.1 л.д.99-109).

Кроме полного признания ФИО2 своей вины виновность его в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ФИО8 являлся ее племянником. Все его родственники проживают в 

<

адрес>, там же проживает его бывшая гражданская супруга с двумя общими детьми. В последнее время ФИО95 проживал в 

<

адрес>, куда приехал на заработки. Постоянного места жительства, как и постоянного места работы он не имел, проживал то у нее, то у своих знакомых. С сентября 2018 года ФИО96 стал злоупотреблять спиртными напитками. С этого времени он начал пропадать месяцами. Его близкий круг общения она не знает, но это люди, также злоупотребляющие спиртными напитками. В последний раз она его видела в январе 2019 года. О случившемся узнала от сотрудников полиции. ФИО97 может охарактеризовать как доброго, неконфликтного человека.

Из показаний ФИО9 следует, что он проживает на 

<

адрес>. Его дом расположен напротив 

<

адрес>, в первой половине которого проживает ФИО73, а во второй половине – его супруга с сыном. Сам ФИО74 является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, нигде не работает. В доме у него постоянно собираются лица без определенного места жительства, употребляют спиртное, но ведут себя как правило тихо и неудобств соседям не доставляют. ДД.ММ.ГГГГ утром возле его дома рядом с машиной был обнаружен труп мужчины. Этого мужчину он несколько раз видел на своей улице, а также в близлежащем магазине в состоянии алкогольного опьянения. Никакого шума и ругани он накануне на улице не слышал.

Из показаний ФИО10 следует, что в феврале 2019 года он познакомился с ФИО98, ФИО62, ФИО49 и ФИО75, с которыми несколько раз у последнего дома употреблял спиртные напитки. Кроме того, он знаком с ФИО2 и ФИО35. В ночь с 1 на 2 марта он находился у ФИО76 в 

<

адрес>, употреблял с ним, а также с ФИО100, ФИО63, ФИО50 алкоголь. Проснувшись утром 2 марта, он обнаружил пропажу одного из своих телефонов. Никто из присутствовавших с ним лиц не сознавался в том, что взял его телефон. Тогда он позвонил знакомому ФИО36 и попросил приехать к нему и помочь в случае возникновения конфликта. Последний приехал с ФИО2, их он вместе с ФИО99 встретили на остановке общественного транспорта и привели в дом ФИО77. ФИО37 он сообщил о своем подозрении ФИО64 в пропаже телефона. Последний на их требование вернуть телефон, отрицал свою причастность, в хищении телефона признался ФИО101. Тогда с ним стал ругаться ФИО2, он толкнул его двумя руками в грудь, тот упал назад на диван. Данный диван достаточно старый. Ему самому приходилось спать на этом диване. В районе спинки дивана есть доска, которая проходит по всей длине, сильно торчит, и поролона на ней нет. Предполагает, что ФИО102 ударился шеей или головой о данную доску. После этого ФИО2 сел на него и кулаком и около пяти раз ударил его по голове и лицу. ФИО2 от ФИО103 оттащил ФИО38. Никто из присутствовавших более ФИО104 не бил. После этого он вместе с Заббаровыым и ФИО85 из данного дома ушли. Когда уходили, ФИО86 был жив, он поднимался и садился на диван, на его лице была кровь.

В ходе предварительного следствия ФИО10, как следует из протокола проверки показаний на месте, на месте совершения преступления не только рассказал об обстоятельствах совершения ФИО2 преступлений, но и наглядно на манекене демонстрировал, каким образом подсудимый толкнул руками ФИО105, в результате чего тот упал спиной на диван. При этом, он манекен расположил на диване таким образом, что его ноги оказались на полу, спиной прилегал манекен к сидушке дивана, а задней поверхностью шеи манекен упирался о нижнюю часть спинки дивана. В ходе проверки показаний на месте, как следует из протокола, установлено, что по всей нижней части спинки дивана, проходит жесткая балка, выполненная из дерева размерами 3 на 3 см. С целью визуализации указанной балки следователем аккуратно производился разрез ткани обивки дивана в нижней части спинки, где отчетливо визуализируется деревянная перекладина (балка жесткости) (т.1 л.д. 37-47).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО39 ФИО133., подтвердив показания ФИО2 и ФИО10, а также свои показания на предварительном следствии, показал о том, что ФИО2 в ходе конфликта с ФИО106 толкнул его. Тот упал назад таким образом, что его шея оказалась между сиденьем и спиной дивана, согнулась, при этом голова наклонилась вперед. Сиденье же дивана и его спинка плотно друг другу не прилегали, то есть между ними было пустое пространство. Затем ФИО2 оперся правым коленом на сиденье дивана и нанес кулаком около 5-6 ударов в область головы, плеч и шеи ФИО107. Все происходило быстро, а ФИО2 не останавливался. Тогда он – ФИО40 стал его оттаскивать, говорил, чтобы он прекратил. Оттащив его от ФИО108, он, ФИО26 и ФИО2 ушли из дома.

По обстоятельствам конфликта между ФИО2 и ФИО4 и применения насилия первым по отношении ко второму свидетель ФИО65 ФИО134. дал аналогичные показания. Из его показаний также следует, что ФИО109 больше никто не избивал. После ухода ФИО2, ФИО41 и ФИО27 он – ФИО66 ходил в магазин за спиртным, они снова употребляли спиртное. ФИО110 лежал на диване, он тогда подавал признаки жизни. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, ФИО111 на диване не обнаружил. Выйдя около 7 часов утра на улицу, напротив дома возле автомобиля Газель увидел лежащего на снегу ФИО112 без признаков жизни. 

Из показаний ФИО135. следует, что он проживает в 

<

адрес> в одной половине, в другой половине живут его сын с женой. У него, действительно, собираются друзья, с которыми он периодически распивает спиртные напитки. Так было и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Сам он находился в сильной степени алкогольного опьянения и подробностей событий, поэтому не помнит. Помнит, как ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время к ним приходили какие-то люди, как теперь знает ФИО2 и ФИО42. Они разговаривали на повышенных тонах, ругаться. Все это время он – ФИО79 лежал на матрасе в соседней комнате и в какой-то момент уснул и проспал всю ночь. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудила жена и сказала, что у него перед домом лежит человек, что она вызвала скорую помощь. Он – ФИО80 вышел посмотреть и узнал в нем ФИО113. 

Из показаний ФИО128., чьи показания в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, следует, что с утра ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО81. Вместе с ним, ФИО67, ФИО114 и ФИО28 они в течение дня и ночи распивали спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 обнаружил пропажу своего телефона. Он начал задавать вопросы присутствующим, кто взял его телефон, но никто не признавался. Через некоторое время он ушел, впоследствии вернулся с двумя ранее незнакомыми мужчинами: с ФИО43 по прозвищу «Монтана» и неким ФИО136. Когда они стали разбираться по поводу пропажи телефона, ФИО115 сознался в том, что он забрал телефон и сдал его в ломбард. ФИО3 стоял рядом с ним возле дивана, расположенного справа от входа, лицом к лицу. В ходе ссоры ФИО116 в результате удара ФИО2 упал на диван спиной. При этом он – ФИО52 улышал как тот ударился чем-то о выступающую часть дивана, так как диван весь был сломан и из него торчали деревянные бруски. Предполагает, что ФИО137 ударился шеей или затылком об брусок выступающего дивана. После того, как ФИО121 упал на диван спиной назад, ФИО3 на него сверху и нанес кулаками еще около 3-5 ударов в область лица. ФИО44 стал разнимать их. Все это он – ФИО53 наблюдал из коридора комнаты. ФИО117 после избиения аккуратно приподнялся с дивана, на лице у него была кровь. После этого те двое мужчин с ФИО138 ушли, остальные остались в доме. После этого они периодически ложились, спали, потом вставали и снова распивали спиртные напитки. ФИО118 с вечера лег на диван и находился в одной позе. Это ему – ФИО54 показалось странным, учитывая, что утром его избили. Поэтому он около 02-04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ подошел к нему проверить его состояние. Он обнаружил, что ФИО119 не подает признаков жизни, понял, что тот скончался. Поскольку ему было неприятно находиться в одном доме с мертвым, он выволок ФИО120 из дома и оставил около Газели на снегу напротив дома (т.1 л.д.20-23, 24-26). 

Из показаний ФИО15 следует, что он занимает должность старшего полицейского 2 взвода 1 роты (по обслуживанию 

<

адрес>) БП (отдельного) УВО по 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на служебном автомобиле «ВАЗ Гранта». Когда он проезжал по 

<

адрес> около 08 часов 40 минут к нему подошел ранее не известный ФИО68, который пояснил, что около дома 

<

адрес> обнаружен труп его знакомого ФИО122, с которым тот распивал спиртное. На момент его прибытия к трупу последний лежал на спине, штаны были приспущены, верхняя одежда задраны.

Обстоятельства места и времени совершения ФИО2 преступлений подтверждается протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенной перед домом по адресу: 

<

адрес> труп ФИО8, расположенный рдом с а/м Газель. Труп располагался на расстоянии около 2 м от ворот 

<

адрес> около 1,5 м от проезжей части дорожки. Труп лежит на спине ногами в сторону прилегающей дороги, головой к направлению к дому №. Ноги и руки отведены вдоль тела, руки чуть отведены в стороны. Штаны у него приспущены, олимпийка и футболка задрана к верху к грудной клетке. При переворачивании под трупом виден след обуви. В ходе осмотра у трупа обнаружены телесные повреждения в области головы. В ходе осмотра изъята одежда с трупа: олимпийка; футболка; брюки; ботинки черные (т.1 л.д.134-145).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – жилища по адресу: 

<

адрес> изъяты предметы: швабра; телефон марки «Микромакс» в корпусе черного цвета; мужская куртка; вырез ткани с матраца; смыв пятен с обшивки дверной коробки (марлевый тампон); смыв пятен с участка пола (марлевый тампон); три стеклянных бутылки из-под водки; вырез ткани с обшивки дивана; три окурка марки «LD», 6 отрезков со следами рук (т.1 л.д. 148-161).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия – жилища ФИО82, как следует из протокола, непосредственно осмотрена комната, а также осмотрен диван, расположенный вдоль стены справа от входа. В ходе осмотра установлено, что в нижней части спинки дивана проходит деревянный брусок прямоугольной формы (т.1 л.д.163-170).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении № следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по Ульяновской области по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 изъята куртка красного цвета с капюшоном и спортивные штаны серого цвета со вставками красного цвета (т.1 л.д.235-238).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, одежда потерпевшего, а также изъятые в ходе выемки у ФИО2 одежда, как следует из протокола, были осмотрены, а затем приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.151-156).

Согласно заключению судебных биологических экспертиз в пятнах на олимпийке, футболке, брюках, ботинках, изъятых при осмотре места происшествия с трупа ФИО8, найдена кровь человека, происхождение которой от него самого не исключается. На двух тампонах со смывами с рук ФИО16 обнаружена кровь человека, которая произошла от самого ФИО16 На швабре, фрагменте ткани обшивки дивана, тампоне со смывом с обшивки дверной коробки в зале, фрагменте ткани матраца, тампоне со смывом с пола в зале, куртке обнаружена кровь человека. На трех окурках сигарет обнаружена слюна. На одном из трех окурков обнаружены смешанные следы крови и слюны. Кровь, обнаруженная па фрагменте ткани обшивки дивана, тампоне со смывом с обшивки дверной коробки в зале, фрагменте ткани матраца, тампоне со смывом с пола в зале, куртке произошла от ФИО8 Слюна, обнаруженная на окурках, произошла от ФИО129., от ФИО130 На поверхности сотового телефона, обнаружены смешанные следы пота, которые произошли от ФИО8 и ФИО131 Смешанные следы крови и пота, обнаруженные на бутылках с этикетками «BELOVKA», «КАЛИТКА» произошли от ФИО8 (т.2 л.д.28-34, 37-42, 46-58, 63-75).

Согласно заключениям судебной медицинской и дополнительной медицинской экспертиз у трупа ФИО8 были обнаружены следующие повреждения: закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника: кровоизлияние в мягких тканях остистых отростков 4-7 шейных позвонков, травматические кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой спинного мозга в шейном отделе позвоночника, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку шейного отдела спинного мозга (обнаружено микроскопически), кровоизлияние в вещество шейного отдела спинного мозга (обнаружено микроскопически), а также другие повреждения: ушибленная рана в теменной области по срединной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, ушибленная рана в лобной области слева с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоподтек на веках правого глаза, кровоподтек на веках левого глаза, кровоизлияния в белочные оболочки глаз, множественные ссадины на лице, разрывы с кровоизлияниями на слизистой оболочке губ справа, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы слева, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек на передней поверхности живота слева, два кровоподтека на наружной поверхности правого плеча, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, два кровоподтека на передней поверхности левого бедра.

Закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника, образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти, от действия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились.

Подобная закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника обычно сопровождается потерей сознания, в случае восстановления которого, не исключается возможность совершения пострадавшим, активных действий в течение промежутка времени, определяемого индивидуальной переносимостью травмы.

Причиной смерти явилась закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника, проявившаяся вышеперечисленными повреждениями, осложнившаяся восходящим отеком спинного мозга и отеком с вклинением вещества головного мозга. Закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника, явилась опасной для жизни и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью. Характер трупных явлений не исключает возможности наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Другие повреждения, обнаруженные на трупе, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, от действия тупого твердого предмета (предметов), расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, за исключением ушибленных ран на голове, каждая из которых квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья и как у живых лиц при неосложненном течении расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью.

Не исключается образование закрытой тупой травму шейного отдела позвоночника у ФИО8, а также других повреждений при обстоятельствах, изложенных свидетелем ФИО10, также при обстоятельствах, изложенных ФИО2 в ходе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.3-12, 15-19).

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет признать вину подсудимого ФИО2 установленной. Все доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, а также по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО2 в ходе ссоры с ФИО17, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего или причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, со значительной силой толкнул ФИО123 руками в область груди, отчего потерпевший упал на диван, ударившись задней поверхностью шеи, в результате чего впоследствии скончался от закрытой тупой травмы шейного отдела позвонка. 

Кроме того, подсудимый ФИО2 после того, как ФИО124 от толчка упал на диван, действуя из личной неприязни к нему, нанес руками потерпевшему не менее 6 ударов в область головы и не менее 2 ударов в грудь, чем причинил ему ушибленные раны в области головы, квалифицирующие как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также кровоподтеки, кровоизлияние возле глаз, ссадины на лице, кровоподтеки на груди и другие повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются. 

Признавая подсудимого виновным в совершении данных преступлений, суд берет за основу показания самого подсудимого ФИО2, а также свидетелей ФИО10, ФИО46., ФИО58, ФИО126., поскольку они стабильны, непротиворечивы и подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами. Также их показания о характере толчка и последующих ударов, их механизме и локализации объективно подтверждены заключениями судебных медицинских экспертиз о том, что при обстоятельствах, указанных подсудимым и свидетелем ФИО30, возможно причинение телесных повреждений, обнаруженных у ФИО125, в том числе и закрытой тупой травмы шейного отдела позвоночника в результате падения от толчка спиной назад на диван. Причинение ушибленных ран на голове и других повреждений в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

У суда не имеется оснований не доверять указанным заключениям, поскольку они даны экспертами – лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной медицины, имеющими длительный стаж работы и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Данных о случайном причинении подсудимым смерти потерпевшему при несчастном случае судом не установлено.

Доводы потерпевшей о неправильной квалификации действий подсудимого ФИО2 и наличии оснований для предъявления ему более тяжкого обвинения, суд признает несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого, свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз, исходя из совокупности которых, тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО127 был причинен в результате падения последнего назад спиной на диван от толчка в грудь с высоты собственного роста. При этом тот факт, что ФИО2 впоследствии нанес потерпевшему удары руками в голову и грудь, не свидетельствует о наличии в его действиях более тяжкого состава преступления. Данным действиям органами следствия дана правовая оценка, по мнению суда она является правильной. 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначение данного вида наказания, не установлено. Поскольку смягчающими при назначении наказания ФИО2 являются, в том числе и обстоятельства, предусмотренные п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, то при назначении ему наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ

Заявленные потерпевшей ФИО1 исковые требования о компенсации морального вреда суд удовлетворяет с учетом обстоятельств причинения, родственных отношений (совместно не проживают, редко виделись), характера ее нравственных и физических страданий, степени вины подсудимого – причинение смерти по неосторожности, имущественного положения подсудимого, а именно в размере 150 000 рублей, который соответствует требованиям разумности и справедливости. Процессуальных издержек по делу не имеется. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.109 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО139 в пользу потерпевшей ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Ульяновска СУ СК России по Ульяновской области швабру, телефон марки «Микромакс», мужскую куртку, вырез ткан с матраца, смыв пятен с обшивки дверной коробки (марлевый тампон), смыв пятен с участка пола (марлевый тампон), три стеклянные бутылки, вырез ткани с обшивки дивана, три окурка, 6 отрезков о следами рук, олимпийку, футболку, брюки, ботинки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: С.В. Сайдяшев