Дело № 2-235/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М. 

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «XXXX» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме XXXX, а ответчик обязался возвратить ОАО «XXXX» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, путем ежемесячного внесения платежей, в соответствии с установленным к кредитному договору графиком гашения суммы кредита. ДД.ММ.ГГ банк принял решение об остановке начисления процентов по кредитному договору. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме XXXX, из которых: XXXX – сумма основного долга, XXXX – просроченные проценты, XXXX – штрафы, XXXX – пени. А также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере XXXX В ходе принудительного исполнения решения суда задолженность взыскивалась с ответчика частями, сумма основного долга была погашена ДД.ММ.ГГ, последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подлежат уплате проценты в размере 42,90% годовых. С учетом частичных оплат сумма процентов на остаток основного долга за указанный период составила XXXX Кроме того, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер которых составил XXXX Просил взыскать с ФИО1 проценты, начисленные на остаток долга по кредитному договору в размере XXXX, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что долг по кредитному договору им погашен в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX, под 42,9% годовых, срок погашения кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГ путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей до полного погашения кредита.

ДД.ММ.ГГ банк принял решение об остановке начисления процентов по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ и обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору. 

На основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу ОАО «XXXX» взыскана сумма долга по кредитному договору в размере XXXX, из которых: XXXX - сумма основного долга, XXXX – просроченные проценты, XXXX – штрафы, XXXX – пени, XXXX – комиссия за добровольное страхование. Также с ответчика взыскана госпошлина в сумме XXXX 

В обоснование настоящего иска истец сослался на то, что указанное решение суда ответчиком исполнено полностью ДД.ММ.ГГ, при этом основной долг погашен ДД.ММ.ГГ. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что обязательства по договору считаются прекращенными со дня полного погашения задолженности по предоставленному кредиту, включая уплату процентов и штрафных санкций за фактический срок пользования.

Обязанность уплаты процентов за пользование займом предусмотрена пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к кредитным отношениям, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательства, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств. 

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Данные положения также нашли свое отражение в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в котором указано, если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, взыскание судом задолженности по кредитному договору не прекращает его, суд приходит к выводу, что банк истца имеет право на получение процентов за пользование ответчиком денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. 

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных сумм, решение суда о взыскании задолженности не может являться основанием для расторжения договора и прекращения обязательств по нему. 

Учитывая, что обязательство по оплате суммы основного долга исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГ, суд считает, что банк вправе требовать проценты за пользование денежными средствами по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента прекращения начисления процентов ДД.ММ.ГГ по день исполнения обязательства.

Расчет размера процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный истцом, суд принимает за основу при вынесении решения, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора и установленным обстоятельствам, ответчиком по существу не оспорен.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его части. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Постановлением Пленума ВС №7 от 24.03.2016 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Учитывая, что решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX фактически исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГ, то за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата денежных средств истец правомерно начислил проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в сумме XXXX Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом признается верным. 

В силу изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «XXXX» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.М. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года.