ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 09 июля 2021 года

№ 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: 

Председательствующего судьи Стойкова К.В.

при секретаре Бабикове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тюмень Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование сетями водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование сетями водоснабжения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя истца было произведено обследование водного хозяйства частного домовладения по адресу: 

<

адрес>. Указывает, что в ходе обследования было установлено, что сети водоснабжения объекта по вышеуказанному адресу незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал», при отсутствии договора с истцом на услуги по водоснабжению и водоотведению ответчик осуществляет водопотребление с нарушением требований законодательства. Ссылается на то, что ответчик не обращался к истцу за техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта и заключением договора о подключении (технологическом присоединении). Акт о подключении (технологическом присоединении) объекта стороны не подписывали. Истец не знал о подключении ответчика к сетям водоснабжения, а ответчик не обращался к истцу за заключением договора водоснабжения в соответствии с Правилами № и не производил оплату истцу за потребляемый ресурс. Считает, что факт самовольного подключения к сетям водоснабжения и пользования централизованными системами водоснабжения подтверждается и тем, что ответчики осуществляет оплату по 

<

адрес> за холодное (индивидуальное потребление) из водоразборной колонки. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 (согласно долевой собственности 25/27) в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные издержки 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. С ответчика ФИО4 (согласно долевой собственности 2/27) в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные издержки 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Тюмень Водоканал» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками по 

<

данные изъяты> доли земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имеет регистрацию по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ работником ООО «Тюмень Водоканал» - в присутствии собственника жилого помещения – ответчика ФИО1 составлен акт обследования водного хозяйства частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно данному акту установлено, что в жилом доме имеются санитарные приборы: мойка, умывальник, ванна, душ, унитаз, подогрев воды осуществляется посредством электрического водонагревателя. Водоснабжение имеется, используется на хозяйственно-питьевые нужды, на полив, приборы учета воды отсутствуют, пломб нет, водопроводный ввод D1 – 15 мм., сети водоснабжения присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал». На момент обследования водоснабжение присутствует. Данный акт подписан ответчиком ФИО1

Судом установлено, что договор между ООО «Тюмень Водоканал» и ответчиками в установленном порядке не заключался, доказательств обратного суду не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 отказалась от подписи в претензии об оплате задолженности за самовольное (несанкционированное) подключение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из смысла ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и общих начал и правил гражданского оборота, услуги по водоснабжению собственникам жилых домов предоставляются на основании договора, заключенного с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пп. «е» п. 35, п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным сетям или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п.п. «б» п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила №) организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного использования или самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В силу пункта 2 вышеуказанных Правил под самовольным подключением понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, произведенное при отсутствии договора о подключении или с нарушением его условий.

Как следует из пункта 88 Правила №, правообладатель земельного участка, планирующий осуществить подключение объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязан направить в организацию водопроводно-канализационного хозяйства заявление о выдаче технических условий подключения и заключение договора о подключении с приложением документов, указанных в пункте 90 Правил.

Между тем, доказательств того, что ответчик в установленном вышеуказанными положениями порядке обращалась к истцу с заявлением о заключении договора о подключении, материалы дела не содержат, акт о подключении объекта сторонами не подписывался, следовательно, соответствующая коммунальная услуга истцом не предоставлялась.

Исходя из пункта 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила №), подключение абонентов к централизованной системе горячего и холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Согласно пп. «а» п. 16 Правила № при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Таким образом, учитывая, что ответчики самовольно, без договора с ООО «Тюмень Водоканал», пользовались системой водоснабжения, с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения пропорционально долям в размере 

<

данные изъяты> руб. – ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> руб. – ФИО2 

При этом, произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не опровергнут. Учитывая, что дату несанкционированного подключения установить невозможно, истец правомерно произвел расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до даты установления несанкционированного подключения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец при подаче иска понес почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ФИО1 – 

<

данные изъяты> руб., с ФИО2 – 

<

данные изъяты>

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально долям, не освобожденных федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные издержки 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 

<

данные изъяты>., судебные издержки 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Стойков К.В.