ДЕЛО № 2-985/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Николаевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 02.03.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 74 977,61 рублей сроком на до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Подписав договор, заемщик подтвердил, что им получена полная информация о предоставляемых по договору услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с условиями договора, погашение задолженности происходит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графика погашения. Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик взятые на себя по договору обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 28.03.2014г. по 18.05.2018г. образовалась задолженность в сумме 142 372,99 рублей, из которых 61 398, 13 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 34 011, 30 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 46 963,56 рублей сумма задолженности по неустойке, начисленная на просроченный основной долг. Банк ежемесячно уведомлял заемщика о размере просроченной задолженности, путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс- сообщений.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 142 372,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 047,46 рублей.

Представителем истца подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. При этом пояснил, что последний платеж по договору им внесен 31.03.2014г. Судебный приказ о взыскании с него в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору получен им 10.08.2016г. На основании его заявления судебный приказ 02.09.2016г. отменен. Считает, что срок исковой давности истек 10.11.2017г. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

02.03.2012г. между ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей под 30 % годовых на срок до востребования (л.д. 14-15).

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен 31.03.2014г. В последующем гашение задолженности не производилось (л.д. 19-29). 

ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» переименовано на КБ «Восточный экспресс Банк», о чем 24.10.2016г. внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 41).

В силу ст.ст.195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно предоставленным сведениям, просрочка платежа наступила с 31.03.2014г. 

10.08.2016г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ отменен 02.09.2016г. по заявлению ФИО1 (л.д. 13).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Выдача судебного приказа, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности на 23 дня. Неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила 7 месяцев 20 дней. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» направил в суд настоящим иск, согласно оттиску печати почтового отделения, 29.05.2018г., то есть за пределами срока исковой давности, который истек 24.04.2017г. 

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, предусмотренных ст.205 ГК РФ, суду не представлено.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются основания для принятия решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Исходя из изложенного и в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я ______________________

Решение в окончательной форме принято 13.07.2018г.