Дело № 2а-282/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Торжок 18 февраля 2025 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нестеренко Р.Н., 

при секретаре судебного заседания Исправникове Э.Е. 

с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Федорова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Торжокский» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

МО МВД России «Торжокский» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения в дни, установленные органом внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета на выезд за пределы Тверской области без разрешения органа, осуществляющего надзор. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, будучи осужденным за тяжкое преступление и формально подпадающим под административный надзор, совершил в течение года два административных правонарушения: одно – посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), одно - против порядка управления (ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ), а потому в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ подпадает под установление административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца – МО МВД России «Торжокский» не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Поскольку административный истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 150 и 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями согласился.

Участвующий в деле прокурор дал заключение о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав административного ответчика, прокурора, изучив представленные материалы, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

В статье 2 указанного Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 07.07.2020, с учетом апелляционного определения Тверского областного суда от 09.09.2020, осужден по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытии срока наказания 01.06.2021.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, то с учетом срока погашения судимости, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении него погашается 01.06.2029. 

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» ДД.ММ.ГГГГ от 30.01.2025, ФИО1 зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. С 09.06.2021 по 11.12.2024 состоял под административным надзором в МО МВД России Торжокский по решению Торжокского межрайонного суда Тверской области от 24.05.2021, ему неоднократно ужесточался административный надзор. Привлекался к уголовной и административной ответственности. Характеризуется нейтральной, склонен к употреблению спиртных напитков. В МО МВД России «Торжокский» на ФИО1 жалобы и заявления не поступали. 

В судебном заседании не оспаривалось, что срок ранее установленного административного надзора в отношении ФИО1 на момент обращения МО МВД России «Торжокский» с настоящим административным иском истёк. 

В соответствии с частью 6 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1, имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Тверской области от 12.11.2024 по делу № 5-370/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей; 

- постановлением начальника полиции МО МВД России «Торжокский» от 26.11.2024 № 4415 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Допущенные осужденным правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), а также к административным правонарушениям против порядка управления (ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ).

Указанные административные правонарушения ранее не являлись основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1

Факты совершения указанных административных правонарушений административным ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, постановления вступили в законную силу.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что административный ответчик относится к категории лиц, перечисленных в статье 3 данного Федерального закона, за ним необходимо наблюдение, оказание индивидуального профилактического воздействия на него с целью защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с требованиями пункта 1 части третьей статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 № 41) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Поскольку в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление такого вида административного ограничения как обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, с учётом данных о личности осужденного, суд полагает обоснованным установление ему административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Заявленные административным истцом остальные административные ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение на выезд за пределы определённой территории, предусмотрены пунктами (соответственно) 3 и 4 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ. 

Суд учитывает, что административный ответчик совершил тяжкое преступление. Из характеризующих материалов усматривается, что ФИО1, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, в период нахождения под административным надзором неоднократно совершал указанные административные правонарушения. 

С учетом указанных обстоятельств дела в их совокупности установление перечисленных административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия целях защиты государственных и общественных интересов. 

Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений не усматривается. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора ФИО1 3 года, об установлении которого просит административный истец, соответствует положениям части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, не превышает установленный законодательством Российской Федерации срок для погашения судимости.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные органом внутренних дел; 

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 

- запрещение выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение десяти дней. 

Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко

Решение принято в окончательной форме 18.02.2025.

Судья подпись Р.Н. Нестеренко

Подлинник хранится в деле № 2а-282/2025, УИД 69RS0032-01-2025-000282-50 в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

решение не вступило в закнную силу