Дело № 1-327/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 08 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бабенкова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Красниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности, при таких обстоятельствах.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно со своими знакомыми Ж О.А., Т А.Н. и Г С.Г. В 19 часу они вышли на улицу, где около указанного магазина между Ильинским и Г произошла словесная ссора, в ходе которой подсудимый, желая пресечь конфликт, не имея намерений причинить ему какого-либо вреда здоровью, нанес Г один удар кулаком в область нижней челюсти, от чего последний потерял равновесие, упал, ударившись во время падения левой височной областью головы об асфальтовое покрытие, засыпанное щебнем, в результате чего получил следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью Г. С указанными выше телесными повреждениями Г был доставлен в «

<

данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут скончался. Смерть наступила от 

<

данные изъяты>.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, в заявлении адресованном суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное Ильинскому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. 

Суд квалифицирует действия Ильинского по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Подсудимый не предвидел возможности причинения смерти потерпевшего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При назначении вида и размера наказания Ильинскому, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильинского суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья его родной тети – инвалида 2-й группы.

Исходя из предъявленного обвинения, факта аморального поведения потерпевшего судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая личность виновного и установленные судом обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для признания на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что указанное состояние способствовало формированию у Ильинского преступного умысла и совершению преступления. Сам подсудимый пояснил, что и в трезвом состоянии повел бы себя аналогичным образом.

Факт заявления Ильинским ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.173), по месту учебы и работы, прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.211, 214-216). На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.160, 162). 

Не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ильинского во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст.64 УК РФ).

Исходя из того, что ФИО1 имеет постоянное место работы, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Наказание в виде исправительных работ, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупредит совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с видеозаписью (л.д.91), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с видеозаписью (л.д.91) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.В. Сапрыкин 

Справка: апелляционным постановлением апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 31 июля 2023 года приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 8 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить описательную часть приговора указанием о совершении ФИО1 преступления по неосторожности, поскольку он не предвидел возможности причинения смерти потерпевшему в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Судья И.В. Сапрыкин