Дело 

<

№>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 сентября 2020 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоровой В.С., 

при секретаре Матвеевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Ивиной О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-379 в отношении 

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

_>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 13.02.2020 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО4 в том, что он совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

05.03.2020 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут ФИО4, будучи задержанным и доставленным в 

<

№> отдел полиции УМВД России по 

<

_> району Санкт-Петербурга за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части 

<

№> отдела полиции УМВД России по 

<

_> району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, противодействуя законной деятельности представителя власти – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 

<

№> отдела полиции УМВД России по 

<

_> Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенной на указанную должность приказами начальника Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 

<

№> л/с от 

<

дата> и 

<

№> от 

<

дата>, являющейся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившейся в указанное время в соответствии с графиком работы участковых уполномоченных полиции группы участковых уполномоченных 

<

№> отдела полиции УМВД России по 

<

_> Санкт-Петербурга при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на неё ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, приказом Министерства внутренних дел России № 205 « О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» от 29.03.2019 года и должностным регламентом участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 

<

№> отдела полиции УМВД России по 

<

_> Санкт-Петербурга, утвержденным заместителем начальника УМВД России по 

<

_> Санкт-Петербурга – начальником полиции 23.09.2019 года, одетую в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, имеющее соответствующие знаки различия, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к Потерпевший №1 в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей по осуществлению административного производства по факту совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обратившейся к последнему с требованием прекратить противоправное поведение при нахождении в дежурной части во время производства по делу об административном правонарушении, в ответ на законные требования Потерпевший №1, публично, в присутствии ФИО1 и ФИО2 оскорбил Потерпевший №1, устно выразившись в её адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил её честь и достоинство как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества. 

Также вину подсудимого ФИО4 в том, что он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

05.03.2020 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут ФИО4, будучи задержанным и доставленным в 

<

№> отдел полиции УМВД России по 

<

_> Санкт-Петербурга за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части 

<

_> отдела полиции УМВД России по 

<

_> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, противодействуя законной деятельности представителя власти – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 

<

№> отдела полиции УМВД России по 

<

_> Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенной на указанную должность приказами начальника Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 

<

№> л/с от 

<

дата> и 

<

№> от 

<

дата>, являющейся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившейся в указанное время в соответствии с графиком работы участковых уполномоченных полиции группы участковых уполномоченных 

<

№> отдела полиции УМВД России по 

<

_> Санкт-Петербурга при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на неё ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, приказом Министерства внутренних дел России № 205 « О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» от 29.03.2019 года и должностным регламентом участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 

<

№> отдела полиции УМВД России по 

<

_> Санкт-Петербурга, утвержденным заместителем начальника УМВД России по 

<

_>-Петербурга – начальником полиции 23.09.2019 года, одетую в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, имеющее соответствующие знаки различия, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого ФИО4 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ФИО4 высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1 и, в подтверждении своих намерений, замахнулся и попытался нанести один удар своей правой рукой в область лица Потерпевший №1, однако последняя увернулась от указанного удара и избежала получения телесных повреждений, тем самым ФИО4 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, чем нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества. 

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая письменно, против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания в соответствии с гл. 10 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил преступления небольшой и средней тяжести, относящиеся к категории преступлений против порядка управления, ранее судим, совершил данные преступления в период условного осуждения, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено. Судом не признается отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО4 в состоянии опьянения, как указано в обвинительном заключении, поскольку данное обстоятельство не подтверждено медицинскими документами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ФИО4, который на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, возраста подсудимого, его состояния здоровья, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

В связи с тем, что настоящее преступление совершено ФИО4 в период испытательного срока по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2020 года, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание необходимо назначить с учетом правил ст. 70 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, поскольку ранее ФИО4 судим за преступление средней тяжести, корыстной направленности, однако вновь совершил преступления, против порядка управления, представляющие собой повышенную общественную опасность, в незначительный период времени после условного осуждения. Кроме того, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Отбывание наказания ФИО4 в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в колонии поселении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2020 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 13.02.2020 года Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, 

и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ 

<

№> УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий –