75RS0013-01-2021-000679-40

Дело № 1-151/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 14 июля 2021 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре судебного заседания Бондаренко К.С., 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Нефедьева А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Степановой Н.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 11 классов, холостого, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 января 2021 года в период времени с 02 до 04 часов ФИО1, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел совершить тайное хищение чужого ценного имущества - запчастей со стоящего в огороде 

<

адрес> автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы 08 января 2021 года в период времени с 04 до 14 часов ФИО1 прошел в огород 

<

адрес> Забайкальского, где тайно от владельца и иных лиц, со стоящего в данном огороде автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего Потерпевший №1, с подкапотного пространства тайно похитил, принадлежащие последнему аккумулятор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с идентификационным номером № стоимостью 3149 рублей, карбюратор от автомобиля марки 

<

данные изъяты> стоимостью 6377 рублей 43 копейки, 2 фары передние от автомобиля марки 

<

данные изъяты> по цене за одну 1161 рубль 84 копейки на общую сумму 2323 рубля 68 копеек. Все похищенное имущество на общую сумму 11850 рублей 11 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11850 рублей 11 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 25 февраля 2021 года до 02 часа 05 минут 25 февраля 2021 года ФИО1, и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, находились возле 

<

адрес>, где ФИО1, предложил лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело совершить тайное хищение чужого имущества - запчастей с автомобиля марки 

<

данные изъяты>, стоящего во дворе данного дома, принадлежащего Потерпевший №2, на что последний согласился. Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело между собой вступили в предварительный сговор на совершение преступления. 

Во исполнение своего умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям в период времени с 00 часов 25 февраля 2021 года до 02 часов 05 минут 25 февраля 2021 года ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, тайно от владельца и иных лиц, прошли во двор 

<

адрес>, где лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело остался стоять возле ворот с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, которое могли застигнуть их на месте преступления, обеспечивая тайность хищения, а ФИО1 открыл капот стоящего в данном дворе автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего Потерпевший №2, откуда тайно и совместно с лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело похитили, принадлежащие Потерпевший №2 аккумулятор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета с идентификационным номером № стоимостью 4700 рублей, авто проигрыватель марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета без идентификационного номера стоимостью 3699 рублей. Все похищенное имущество на общую сумму 8399 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8399 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2021 года в период времени с 01 часа до 02 часов 05 минуты ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, находились на 

<

адрес>, где ФИО1, предложил лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело совершить тайное хищение чужого имущества-запчастей с автомобиля марки 

<

данные изъяты>, стоящего во дворе многоквартирного 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №3, на что последний согласился. Таким образом ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело между собой вступили в предварительный сговор на совершение преступления. 

Во исполнение своего умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям в период времени с 01 часа до 02 часов 05 минут 25 февраля 2021 года ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, пришли во двор многоквартирного 

<

адрес>, тайно от владельца и иных лиц, ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело подошли к стоящему во дворе автомобилю марки 

<

данные изъяты> г\н №, принадлежащему Потерпевший №3, действуя совместно и согласованно открыли капот автомобиля и из-под двигателя тайно похитили принадлежащие последней трамблер стоимостью 1136 рублей 85 копеек, комплект высоковольтных проводов стоимостью 429 рублей 65 копеек, главный тормозной цилиндр стоимостью 1035 рублей 50 копеек и бензиновый шланг, не представляющий материальной ценности. Все похищенное имущество на общую сумму 2602 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №3, материальный ущерб на общую сумму 2602 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает частично, действительно похитил две фары, аккумулятор и карбюратор у Потерпевший №1. В январе, точную дату он не помнит, ночью он при помощи отвертки открутил только верхние крепления, снял фары, карбюратор был не до конца закручен, на аккумуляторе были сняты клеммы, все взял и унес к себе домой, по дороге домой мог потерять карбюратор. Больше ничего с автомобиля он не брал. Другие кражи он не совершал, в краже запчастей у ФИО25 и ФИО26 не участвовал. В середине февраля он, ФИО29, ФИО24 и ФИО30 работали ночью. На следующий день ФИО31 нашел у себя в шкафчике аккумулятор и спросил, чей он, ФИО24 сказал, что это его аккумулятор. Так как у него с машины сотрудники полиции изъяли аккумулятор, он попросил у ФИО24 воспользоваться его аккумулятором и проводами с крышкой от трамблера, тот дал согласие. ФИО11 он авто проигрыватель марки «

<

данные изъяты>» не давал. ФИО4, ФИО11 и ФИО12 оговаривают его в совершении краж, так как ранее с ними у него были неприязненные отношения. 

Оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, согласно которым, о краже у Потерпевший №2, узнал от сотрудников полиции. Когда в середине февраля после смены начальство предложило им разгружать вагоны, остались ФИО4, ФИО32, ФИО33. ФИО24 и ФИО34 ходили к какой-то ФИО35. Когда ФИО36 и ФИО24 вернулись, ФИО24 рассказал ему, что он со стоящей в ограде дома ФИО37 машины по 

<

адрес>, новая пятиэтажка, рядом с 5 школой, снял крышку от радиатора и крышку от головки двигателя. На следующий день утром ФИО4 рассказал ему, что этот аккумулятор он похитил ночью из автомобиля, стоящего в ограде дома рядом с багажником в проулке за администрацией (т.2 л.д.28-31). 

Кроме того, оглашены дополнительные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, согласно которым, действительно он похитил две автомобильные фары у Потерпевший №1, в ночь на 08.01.2021 07.01.2021 днем проходя мимо огорода ФИО38, увидел в огороде автомобиль марки «

<

данные изъяты>» жигули. Аккумулятор и карбюратор, он не брал, кто их мог украсть, не знает. После этого у него в феврале число не помнит, сотрудники полиции из его автомобиля изъяли аккумулятор, который он приобрел у своего соседа ФИО39, примерно летом либо осенью 2020 года. Вину признает частично, карбюратор и аккумулятор не похищал (т.1 л.д.103-105).

Также, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым, ранее данные показания поддерживает в полном объеме, и он действительно 08.01.2021 около 04 часов ночи через щель в заборе проник в огород 

<

адрес>, где стоял автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с которого при помощи отвертки он снял две передние автомобильные фары и унес к себе домой, в это время его никто не видел, о том, что он совершил кражу, он никому не говорил. Больше с этого автомобиля он ничего не брал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Других краж он не совершал. В краже автозапчастей у Потерпевший №2 и Потерпевший №3 он не участвовал (т.3 л.д.1-2). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Не смотря на непризнание вины подсудимого в совершении двух преступлений, его вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в декабре 2020 года он ремонтировал свой автомобиль, каждый вечер он снимал аккумулятор и карбюратор и заносил в дом. В январе 2021 года он не снял аккумулятор, так как забыл. На следующий день, он увидел, что с автомобиля сняты фары, из-под капота автомобиля были похищены новый аккумулятор и карбюратор. Ущерб в размере 11850 рублей, установленный экспертизой, с которой он согласен, в настоящее время для него не является значительным, так как похищенные запчасти от машины ему были возращены, и кражу совершил его друг, на момент кражи материальный ущерб в размере 11850 рублей был для него значительным.

Оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, 08.01.2021 в обеденное время они увидел, что с автомобиля сняты фары, подошёл ближе к автомобилю, и увидел, что передняя дверь с водительской стороны «вскрыта», сломан дверной замок, он осмотрел салон, было все на месте, далее увидел, что из-под капота автомобиля похищен новый аккумулятор и карбюратор, который он приобретал и устанавливал, остальные все детали были на месте. Возле автомобиля увидел следы обуви, понял, что обувь не его, он сразу же позвонил в отделении полиции. Далее приехали сотрудники полиции и произвели осмотр, он им рассказал, о том, что кражу мог совершить ФИО1 ФИО40 так как перед кражей он интересовался автомобилем и деталями к нему. Похищенное он оценивает на общую сумму 13 550 рублей, а именно стоимость похищенных двух передних фар для автомобиля марки 

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>» составила 3000 рублей, так как каждая фара стоит 1500 рублей, карбюратор 7000 рублей, аккумулятор 3350 рублей, износа у данных комплектующих не было, детали все новые, фары так же были новые, так как бывший владелец перед продажей ему их заменил, и ему предоставлял на них чек, что они приобретены перед продажей в ноябре 2020 года. Чеки он не сохранил, у него есть только чек на аккумулятор. Данной кражей ему причинен значительный материальный ущерб, так как он не работает, доход от калымов и пенсии составляет от 20000 рублей до 25000 рублей, на иждивении супруга и двое малолетних детей. В феврале 2021 года он гулял со своим ребенком за своим огородом, где примерно в 5 метрах от забора, он нашел принадлежащий ему карбюратор (т.1 л.д. 49-51, 72-73, 95-96). 

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме. 

В судебном заседании свидетель ФИО41 пояснил, что в августе 2020 года его брат ФИО6 ФИО6 приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>. Они с братом отремонтировали и перекрасили ее в синий цвет. В сентябре брат решил продать машину. Он нашел покупателя ФИО1. ФИО1 приобрел машину за 60000 рублей. В машине был аккумулятор серого или белого цвета. 

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что в конце сентября его друг ФИО1 приобрел машину 

<

данные изъяты> синего цвета у ФИО42, стоимость автомобиля он не помнит. В феврале 2021 года они вместе с ФИО1 катались по п. Карымское на его автомобиле, позже автомобиль сломался и они позвали знакомых. Когда машина сломалась, они побоялись оставлять ее и разожгли костер, чтобы согреться и вытащили аккумулятор. Аккумулятор был черного цвета, ФИО1 сказал, что он снял его с мотоцикла 

<

данные изъяты>.

Оглашены показания свидетеля ФИО12, согласно которым, в конце сентября 2020 года, его друг ФИО1 приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> синего цвета у ФИО43 за 65000 рублей. Как ему пояснял ФИО1, при покупке на автомобиле стоял аккумулятор белого цвета. 08 февраля 2021 года он вместе с ФИО1 катался по п. Карымское на его автомобиле, позже около 23 часов автомобиль сломался, они разожгли костер и вытащили аккумулятор, чтобы согреться. Тогда он увидел, что у него новый аккумулятор черного цвета с двумя ручками. ФИО1 ответил, что взял его у своего отца с Урала. В середине февраля он, ФИО4, ФИО44, ФИО1 находились на работе в «жестянке», ФИО1 из одного из шкафчиков, куда они складывают свои вещи, достал аккумулятор оранжевого цвета и магнитолу и показал им, он поинтересовался у него, где он все это взял, на что он ответил «да так». Вечером, в этот же день, когда они собирались домой, ФИО1 сложил все вещи в сумку и унес (т.1 л.д.99-102, т.2 л.д.51-53). 

Оглашенные показания свидетель ФИО12 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что проживает совместно с мужем Потерпевший №2, у них имеется машина 

<

данные изъяты>. Гаража нет и автомобиль всегда оставляли под окнами. В феврале, точную дату она не помнит, муж проснулся около 6 часов, чтобы прогреть машину, спустя некоторое время он вернулся и сказал, что пойдет пешком на работу, так как машина не заводится. Днем муж сообщил ей, что к ним приедут сотрудники полиции, так как с автомобиля был снят аккумулятор. При осмотре автомобиля она вместе с сотрудниками полиции обнаружила, что нет магнитолы. Марку аккумулятора она не помнит. Магнитолу им подарил сын, который проживает в г. Санкт-Петербург.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что 23 марта 2021 года утром на работе он встретил знакомого ФИО4, который сказал, что их знакомый ФИО1, попросил забрать его автомашину и поставить к нему домой. Он вместе с ФИО4 пошли на 

<

адрес>, где на улице стояла машина, они забрали ее и угнали к нему в ограду. Приехав к нему домой, они сняли аккумулятор. Аккумулятор был оранжевого цвета, с наклейкой. Дополнительно допрошенный в судебном заседании свидетель пояснил, что в середине февраля утром обнаружил в своей шкафу аккумулятор оранжевого цвета с наклейкой «медведь» и провода от машины, вечером, в этот же день, когда они собирались домой, ФИО1 сложил все вещи в сумку, которую он у него попросил и ушел домой, унося аккумулятор и провода с собой. 

Оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым, 23 марта 2021 года утром на работе он встретил знакомого ФИО4, который сказал, что их знакомый ФИО1, попросил забрать его автомашину «

<

данные изъяты> синего цвета и поставить к нему домой. И примерно в 09 часов 30 минут 23 марта 2021 года он с ФИО24 ФИО6 пошли на 

<

адрес>, где на улице стояла данная автомашина, забрали ее и угнали к нему в ограду. Приехав к нему домой он с ФИО4 сняли аккумулятор оранжевого цвета, с наклейкой на которой изображен медведь и имеются какие-то надписи. Данный аккумулятор стоял в машине ФИО1 

<

данные изъяты>, на которой он ездил (т.1 л.д.195-198).

Оглашенные показания свидетель ФИО14 подтвердил полностью, пояснил, что аккумулятор выдал сотрудникам полиции. Магнитолу в машине не видел.

Оглашены показания свидетеля ФИО15, согласно которым, ночью 08.01.2021 около 02 часов 10 минут она проснулась от шума на улице, она выглянула в окно, но никого не увидела, затем около 3 часов ночи шум повторился, она снова выглянула в окно, но там никого не было. Затем в обед, около 14 часов 00 минут ее сожитель Потерпевший №1 вышел на улицу чинить машину и обнаружил, что с машины сняли карбюратор, фары и аккумулятор (т.1 л.д.136-138). 

Оглашены показания свидетеля ФИО16, согласно которым, в 2020 году он отдал своему соседу ФИО1 аккумулятор, так как он его об этом попросил, для того, чтобы поставить его на свой автомобиль. Отдал он его потому, что ценности этот аккумулятор для него не представлял (т.1 л.д.95-98).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что у него имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 25 февраля 2021 года он около 6 часов собирался на работу, вышел на улицу и подошел к автомобилю, заметил, что открыт капот, увидел, что нет аккумулятора. Аккумулятор был оранжевого цвета, который назывался 

<

данные изъяты>, он покупал его в 2020 году, гарантийный срок еще не вышел. Он пошел на работу и вызвал полицию, сообщил жене, что к ним придут сотрудники полиции. Супруга ему пояснила, что в ходе осмотра автомобиля они обнаружили пропажу магнитолы, черного цвета марки «

<

данные изъяты>», которую им дарил сын. Ущерб в размере 8300 рублей, является для него значительным, так как они с супругой являются пенсионерами, платят коммунальные услуги. 

Оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым, у него имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н №. 25.02.2021 он около 06 часов стал собираться на работу, включил автомобиль на прогрев. Когда он вышел из квартиры на улицу и подошел к автомобилю, хотел открыть дверь и заметил, что дверь не заперта, затем он увидел, что открыт капот, отодвинуто одеяло и увидел, что отсутствует аккумулятор. Аккумулятор марки 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, повреждений не имеет. Покупал в сентябре 2020 года за 5000 рублей. После обнаружения пропажи собрался и пошел на работу. Стоимость автомагнитолы около 8000 рублей. Корпус черный. Марка «

<

данные изъяты>» Покупал в 2015 году. Ущерб от кражи составил 13 000 рублей, что для него является значительным (т.1 л.д.192-193).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил, пояснил, что ФИО4 возместил ему ущерб в размере 4200 рублей, так же принес извинения. Аккумулятор отказался получать, так как он был в плохом состоянии.

Оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым, около месяца назад ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 - его знакомый, попросил его продать ему двигатель, он согласился, тогда ФИО1 приехал к нему домой и они вместе загрузили двигатель к нему в автомобиль и увезли к Ярославцеву домой. Когда они приехали к нему домой, ФИО1 предложил ему в счет уплаты долга за двигатель взять магнитолу марки «

<

данные изъяты>» черного цвета. Он купил ее у него и вычел из долга за двигатель 1500 рублей (т.2 л.д.54-57).

Оглашены показания ФИО4, согласно которым, в середине февраля после смены они остались после работы по предложению начальства загружать вагоны. Закончили они где-то около 12 часов, и решили с ФИО1 пойти в магазин «

<

данные изъяты>», который находится по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После того, как они все купили стали возвращаться обратно на работу. Проходя мимо двухэтажного многоквартирного кирпичного дома ФИО1 сказал, что надо зайти в ограду и сказал, что ему нужны запчасти на его машину. Когда они подошли в ограду он понял, что ФИО45 будет воровать из машины 

<

данные изъяты> темного цвета. ФИО46 снял аккумулятор оранжевого цвета и закрыл капот, после вернулся в салон и вырвал магнитолу марки «

<

данные изъяты>» черного цвета. Он просто стоял рядом и смотрел, чтобы никто не шел, чтобы если кто-то пойдет успеть убежать. Он понимал, что машина ему не принадлежит и что Ярославцев Д. ворует данные вещи. После того, как пришли в депо пошли в помещение, где лежат инструменты и оставили похищенный аккумулятор и магнитолу там, чтобы забрать их утром. Затем пошли до пятиэтажки, которая находится по 

<

адрес>. ФИО1 сказал, что там находится еще одна машина жигули и ему нужен еще трамблёр. Вместе вскрыли капот руками. Дима снял трамблер в сборе со всеми проводами, главный тормозной цилиндр и шланг, который идет от карбюратора к бензонасосу. На следующий день все, что они похитили ночью ФИО47 забрал с собой (т.1 л.д.219-223, 226-231, т.2 л.д.33-36, т.3 л.д.31-34, 179-182).

Оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым, у нее в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> г\н № РУС темно-зеленого цвета. На данном автомобиле ездит ее сын. 25.02.2021 года около 10 часов 10 минут утра она находилась дома и подошла к окну, увидела, что на земле, под капотом ее машины имеется лужа. Она сразу позвала сына, он также это увидел и пошел осмотреть автомобиль. Затем он вернулся и сказал, что был вскрыт капот и пропали некоторые запчасти - трамблер с высоковольтными проводами, который сын покупал около года назад, трамблер она оценивает в 1200 рублей, высоковольтные провода в 600 рублей, главный тормозной цилиндр она оценивает в 1100 рублей. Кроме этого пропал бензиновый шланг, но он не представляет для нее материальной ценности, так как был старый и в плохом состоянии. Ущерб в общей сумме составил для нее 2 900 рублей, ущерб для нее значительный, так как она получает пенсию в размере 21 000 рублей, оплачивает услуги ЖКХ в размере 7000 рублей ежемесячно, иных выплат не получает (т.2 л.д.196-199).

Свидетель ФИО17 суду показал, что у его матери имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, темно-зеленого цвета. В феврале 2021 года мать увидела, что под их машиной на земле имеется лужа, он обнаружил, что был вскрыт капот и пропали следующие запчасти: трамблер, высоковольтные провода, идущие от трамблера к свечам, главный тормозной цилиндр, бензиновый шланг. Был вскрыт только капот, все двери в салон были закрыты. 

Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия (фототаблица), согласно осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с г/н № рус, участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на месторасположение пластиковой подставки, где стоял похищенный аккумулятор, а также рядом, где был установлен карбюратор. В передней части автомобиля Потерпевший №1 указал на место для фар, откуда были похищены две фары, с места были изъяты следы кроссовок, с рифлёной поверхностью (т.1 л.д.10-18); протоколом осмотра места происшествия (фототаблица), согласно которого у гражданина ФИО1 были изъяты две фары прямоугольной формы, со слов участвующего в осмотре ФИО1 данные фары он похитил с автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Кроме этого, у ФИО1 изъята обувь – кроссовки черного цвета (т.1 л.д.19-25); протоколом осмотра места происшествия (фототаблица), согласно которого осмотрено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с г/н № RUS синего цвета. При осмотре на автомобиле находится аккумулятор в корпусе черного цвета с двумя пластмассовыми ручками, отсутствует надпись, наклейка (т.1 л.д.63-67); протоколом осмотра предметов (фототаблица), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: кроссовок черного цвета, принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д.40-42, 43); протоколом выемки (фототаблица), согласно которого потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выдан карбюратор (т.1 л.д.75-77); протоколом осмотра предметов (фототаблица), согласно которого осмотрены автомобильные фары в количестве 2–х штук, в корпусе черного цвета, карбюратор, аккумулятор - 55.1, потерпевший Потерпевший №1, опознал данные запчасти как свои (т.1 л.д.78-81); протоколом осмотра предметов (фототаблица), согласно которого осмотрен CD-R диск со следом обуви, изъятым в ходе ОМП от 08.01.2021. (т.1 л.д.108-110); протоколом выемки (фототаблица), согласно которого ФИО1 добровольно выдана отвертка черно-красного цвета, при помощи которой он похищал фары (т.1 л.д.142-143); протоколом осмотра предметов (фототаблица) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: крестовая трещоточная отвертка с ручкой красно-черного цвета (т.1 л.д.145-147, 148); заключением эксперта №, согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи с автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № RUS, данный след обуви мог быть оставлен кроссовком на левую ногу, изъятым у ФИО1 (т.1 л.д.29-34); заключением эксперта №, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества на дату оценки составляет 20 249 рублей, 11 копеек. Кабюратор 6377 рублей 43 копейки, фары передние 

<

данные изъяты> рубля 68 копеек, аккумулятор марки «

<

данные изъяты>» 3149 рублей, аккумулятор марки «

<

данные изъяты>» 4700 рублей, авто проигрыватель 3699 рублей (т.1 л.д.74-90); протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 06.04.2021 (фототаблица), в ходе которого ФИО1. подтвердил ранее данные им показания, по краже запасных частей у Потерпевший №1 (т.1 л.д.130-135); протоколом осмотра места происшествия (фототаблица), согласно которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с г/н №, в капоте отсутствует аккумулятор, также в салоне автомобиля отсутствует автомагнитола, стоящая на передней панели автомобиля. имеются провода к которой была присоединена магнитола (т.1 л.д.159-168); протоколом осмотра места происшествия (фототаблица), согласно которого ФИО18 добровольно выдал CD-R диск оранжевого цвета, на котором записана видеозапись (т.1 л.д.179-181); протоколом выемки (фототаблица), согласно которого ФИО14 добровольно выдал аккумулятор «

<

данные изъяты>» оранжевого цвета (т.1 л.д.201-205); протоколом выемки (фототаблица), согласно которого ФИО14 добровольно выдал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 (т.2 л.д.1); протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: аккумулятора марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, инструкция по эксплуатации аккумуляторных батарей, чек на аккумулятор, автомобиль марки 

<

данные изъяты>» г\н № РУС (т.2 л.д.13-17, 18); протоколом осмотра предметом и документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: авто проигрыватель в корпусе черного цвета (т.2 л.д. 63-65, 66); протоколом осмотра предметов от 26.03.2021 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD-R диск с видеозаписью допроса несовершеннолетнего ФИО4 (т.1 л.д. 232-234, 235); протоколом осмотра предметов от 29.03.2021 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в кузове синего цвета (т.2 л.д.6-12, 18); протоколом очной ставки между несовершеннолетним подозреваемым ФИО4 и подозреваемым ФИО1, согласно которого ФИО4 показал, что совместно с ФИО1 похитили запасные части с автомашин потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ФИО1 не согласен с показаниями ФИО4 (т.2 л.д.37-41); протоколом проверки показаний на месте несовершеннолетнего подозреваемого ФИО4 от 26.03.2021, согласно которого ФИО4 подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д.236-247); протоколом осмотра места происшествия (фототаблица), согласно которого осмотрена территория 

<

адрес>. Между подъездом № находится автомобиль марки 

<

данные изъяты> г\н № темно-зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъято 2 следа обуви на цифровой носитель CD-R диск, след перчатки (т.2 л.д.112-122); заключением эксперта №, согласно которого два следа обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи с автомобиля марки 

<

данные изъяты> г\н № РУС, принадлежащего Потерпевший №3 пригодны для идентификации следообразующего объекта (обуви) по общим признакам (вид, размерные характеристики) (т.2 л.д.145-148); заключением эксперта №, согласно которого рыночная стоимость похищенных автомобильных запчастей: трамблера, высоковольтных проводов, идущих от трамблера к свечам зажигания, главного тормозного цилиндра, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> №, рассчитанная затратным подходом на дату оценки составляет 2602 рубля (т.2 л.д.156-171); заключением эксперта №, согласно которого следы обуви на фотоизображениях, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи с автомобиля 

<

данные изъяты> г\н № РУС могли быть оставлены обувью на правую ногу, изъятой в ходе выемки у ФИО4 (т.2 л.д.238-241); протоколом осмотра предметов (фототаблица), согласно которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> синего цвета г/н №. В ходе осмотра изъяты трамблер с крышкой черного цвета и комплект высоковольтных проводов синего цвета, тормозной цилиндр, трамблер с комплектом высоковольтных проводов черного цвета (т.2 л.д.212-217); протоколом осмотра предметов, согласно которого свидетель ФИО17 опознал крышку трамблера с высоковольтными проводами синего цвета, похищенные с их машины(т.2 л.д.218-223); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: крышки от трамблера с высоковольтными проводами черного цвета (т.2л.д.228); протоколом осмотра предметов (фототаблица) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: обувь-берцы черного цвета, принадлежащие ФИО4 (т.3 л.д.46-48,49).

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующим выводам.

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит достаточными и достоверными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Вина подсудимого в совершении кражи с автомашины марки 

<

данные изъяты> принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 аккумулятора марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, карбюратора и 2 фар на общую сумму 2323 рубля 68 копеек, подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными им как на предварительном следствии и в суде, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелями обвинения, которые логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого по делу не установлено, неприязненных отношений между ними ранее не было. 

К показаниям ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и в суде о том, что он не причастен к совершению кражи чужого имущества у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, суд относится критично, считает их ложными показаниями, которые им даны с целью избежать уголовной ответственности за совершение преступлений. Изученными в судебном заседании доказательствами виновность ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается в полном объеме, показаниями потерпевших, признательными показаниями соучастника преступлений по краже ФИО4, который как на предварительном следствии, так и в суду давал стабильные показания о том, что в период времени с 00 часов до 02 часа 05 минут 25 февраля 2021 года совместно с ФИО1 совершили хищение запчастей с машин потерпевших, у Потерпевший №2 аккумулятор оранжевого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» и авто проигрыватель марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, у потерпевшей Потерпевший №3 с машины похитили трамблер с высоковольтными проводами, главный тормозной цилиндр и бензиновый шланг. Похищенные запчасти от машин принесли по месту работы и хранили в шкафах, где свидетели ФИО12, ФИО48., утром видели у ФИО1 похищенные аккумулятор оранжевого цвета надписью «

<

данные изъяты>» и трамблёр с проводами, после работы ФИО1 унес по месту своего жительства. Похищенный авто проигрыватель марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, был изъят у ФИО11, который пояснил, что авто проигрыватель ему дал ФИО1, с машины ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции аккумулятор оранжевого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», трамблер с высоковольтными проводами, которые впоследствии потерпевший Потерпевший №2 и свидетель ФИО17, опознали как принадлежащие им. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора потерпевшими, свидетелями подсудимого по делу не установлено, неприязненных отношений между ними ранее не было. 

Преступления, подсудимым совершены с прямым умыслом, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

Так как подсудимый совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, что причинило ущерб потерпевшим, суд признает, что он совершил хищение. Так как подсудимый полагал, что он действуют тайно, то его действия квалифицируются как кража.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), суд в обвинении подсудимого находит в том, что ФИО1 своими преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11850 рублей 11 копеек, так как потерпевший на момент кражи не работал, доход от калымов и пенсии составляет всего около 25000 рублей, на иждивении супруга и двое малолетних детей. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2), суд в обвинении подсудимого находит в том, что они, т.е. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, заранее договорились о совершении кражи запасных частей с автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, при совершении тайного хищения действовали совместно и согласованно, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, стоял на «шухере», что бы вовремя предупредить о появлении посторонних лиц, ФИО1 похищал запасные части с автомобиля потерпевшего, после совершения кражи похищенным распорядились по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2), суд в обвинении подсудимого находит в том, что ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело причинили потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8399 рублей, так как они с супругой являются пенсионерами, также платят коммунальные услуги. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) суд в обвинении подсудимого находит в том, что они, т.е. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, заранее договорились о совершении кражи запасных частей с автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №3, при совершении тайного хищения действовали совместно и согласованно, после совершения кражи похищенным распорядились по своему усмотрению. 

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в совершении:

- кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1),; 

- кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2),;

- кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3).

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд учитывает, что согласно справке с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» ФИО1 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.12), справке ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (т.3 л.д.13), заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты> (т.1л.д.119-124). Кроме того, суд учитывает его поведение во время совершения преступлений, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины по факту хищения запасных частей у потерпевшего Потерпевший №1, принесение ему извинений, молодой возраст и болезненное состояние здоровья по всем преступлениям.

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относится к категории средней тяжести преступлений, учитывая обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. В применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по всем составам преступления, нет необходимости, так как подсудимый юридически не судим, имеет постоянное место жительства. Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, жалоб и замечаний на ФИО1 в ОМВД России по Карымскому району не поступало, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без реального отбытия наказания, в связи, с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 в сумме 4200 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия и в суде подсудимый ФИО1 заявил о желании иметь защитника по назначению суда, в связи с чем, защиту осужденного на предварительном следствии и в суде осуществлял адвокат по назначению, следовательно, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. У осужденного не имеется оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, ФИО1 трудоспособен, инвалидности не имеет, имеет молодой работоспособный возраст, не имеет лиц на иждивении, и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 месяцев;

- по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года, в течение которого условно-осужденный должен оправдать доверие государства.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в период испытательного срока: не выезжать за пределы муниципального района, где будет проживать осужденный без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства (пребывание), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- кроссовки, черного цвета, автомобиль марки 

<

данные изъяты> г\н № РУС, возвращенные законному владельцу ФИО1, использовать последним по своему усмотрению; 

- берцы, черного цвета-возвращенные законному владельцу ФИО4, использовать последним по своему усмотрению; 

- аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», карбюратор на 

<

данные изъяты> 2 автомобильные фары, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, использовать последним по своему усмотрению; 

- СD-R диск со следом обуви, CD-R диск, изъятый в ходе ОМП от 27.02.2021 у ФИО20, СD-R диск с видеозаписью допроса ФИО4, инструкцию и налоговый чек на аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; 

- CD-R диск, изъятый в ходе ОМП от 27.02.2021 у ФИО21, так как на нем ничего не записано, уничтожить.

- аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», автопроигрыватель, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, возвратить ФИО1 для использования в личных целях. 

- крышку от трамблера с высоковольтными проводами черного цвета, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, возвратить законному владельцу Потерпевший №3, для использования в личных целях. 

Исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме. На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ взыскать с подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, денежные средства в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с осужденного в размере 50685 рублей 00 копеек в счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.С. Жапов