Дело № 2-46/18 02 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Луговской Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО "Сбербанк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитной карте в сумме 

<

данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства. В соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о выдаче кредитной карты, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев и с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренном договором. В нарушение принятых на себя обязательств погашения кредита и процентов ответчик очередные платежи не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты>, по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, по неустойке – 

<

данные изъяты>, комиссия – 

<

данные изъяты> 

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что Смольнинским районным судом СПб вынесено решение, которым кредитный договор признан недействительным.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор №, Банк зачислил на счет ответчика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев и с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24 % годовых на остаток задолженности по основному долгу, ответчик обязался вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Правила погашения кредита определены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик обязался ежемесячно вносить не позднее даты платежа на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в расчете.

Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской по расчетному счету, в связи с чем образовалась задолженность. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты>, по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, по неустойке – 

<

данные изъяты>, комиссия – 

<

данные изъяты> 

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворены исковые требования ФИО1, признан недействительным эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.177 ГК РФ, при этом не применены последствия недействительности договора в виде возврата другой стороне всего полученного по сделке, поскольку судом установлен факт получения банком от заемщика 

<

данные изъяты> во исполнение обязательств по договору, т.е. в сумме, превышающей лимит кредита.

В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец требует взыскать с ответчика сумму по недействительному договору. 

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах не имеется законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, признанному недействительным, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ПАО "Сбербанк" отказать в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) 

Решение принято в окончательной форме 08.10.2018