Дело № 2а-341/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности и ордеру,

представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 12 по СК – ФИО3 по доверенности,

при секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административном исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 12 по СК о признании бездействия по рассмотрению письменного обращения о перерасчете налога на имущество физических лиц незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по СК о признании бездействия по рассмотрению письменного обращения о перерасчете налога на имущество физических лиц незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в ноябре 2015 г. ФИО1 было получено налоговое уведомление № от дата, согласно которого необходимо было оплатить налог на имущество физических лиц – жилой дом по 

<

адрес>, сразу за три года: за 2012 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 2013 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 2014 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно указанному налоговому уведомлению, инвентаризационная стоимость объекта налогообложения была определена в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Ранее налоговыми органами ни разу не направлялись налоговые уведомления (требования) об уплате налога на имущество физических лиц в отношении вышеуказанного жилого дома. Данный факт подтверждается налоговыми уведомлениями от дата №, от дата №, в которых объект налогообложения – жилой дом по 

<

адрес>, не значится. 

Таким образом, МИФНС № 12 по Ставропольскому краю не исполнены обязанности по исчислению налога, установленные ст. 408 НК РФ, в соответствии с которой сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.

Не согласившись с размером инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, указанной в налоговом уведомлении № от дата, ФИО1 обратилась в ГУП СК «Ставкрайимущество» с заявлением об изменении (исправлении) инвентаризационной стоимости имущества – жилого дома по 

<

адрес>, с целью перерасчета налога на имущество физических лиц. ГУП СК «Ставкрайимущество» выявило несоответствие и произвело перерасчет инвентаризационной стоимости дома в ценах 2012-2014 г.г. 

Согласно справке № от дата, выданной для представления в налоговый орган стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес>, была определена в ценах 2012-2014 г.г., и соответственно составила 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб.

дата ФИО1 с целью перерасчета налога на имущество физических лиц обратилась через личный кабинет налогоплательщика для физических лиц сервиса ФНС России путем интернет-обращения с представлением копии справки № от дата, выданной ГУП СК «Ставкрайимущество». Также в указанную дату ФИО1 подала соответствующее заявление об уточнении данных в Межрайонную инспекцию ФНС № 12 по Ставропольскому краю.

дата ФИО1 во исполнение налогового уведомления № от дата произвела уплату налога на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб., и дата в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ответа на интернет-обращение поступившие из Межрайонной Инспекции ФНС № 12 по Ставропольскому краю от дата направлен запрос в ГУП СК «Ставкрайимущество» для уточнения инвентаризационной стоимости объекта по адресу: 

<

адрес>, также в ответе на интернет-обращение указано о продлении срока обращения ФИО1, с дальнейшем сообщением об итогах рассмотрения обращения. Срок окончательного рассмотрения обращения ФИО1 определен не был.

Однако до сегодняшнего дня решения о перерасчете налога на имущество физических лиц согласно поданного ФИО1 интернет-обращения МИФНС № 12 по Ставропольскому краю не принято. Более того согласно налогового уведомления от дата № МИФНС № 12 по Ставропольскому краю и полученного лично ФИО1 дата был исчислен имущественный налог за 2015 год без учета уточненной инвентаризационной стоимости жилого дома в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Также согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) полученного ФИО1 дата, сумма задолженности по налогам составила 

<

данные изъяты> руб. 66 коп.

Вышеуказанные обстоятельства являются фактическим бездействием со стороны налогового органа по принятию соответствующего решения. Непринятие налоговым органом соответствующего решения в течение 11 месяцев является нарушением прав ФИО1, сумма задолженности которой на дата по информации из личного кабинета налогоплательщика на сайте ФНС России составляет 

<

данные изъяты> руб. 66 коп. 

ФИО1 узнала о нарушении прав, связанных с бездействием налогового органа по пересчету налога на имущество физических лиц дата после проверки информации в личном кабинете налогоплательщика, о размере задолженности по налогу, без учета инвентаризационной стоимости жилого дома.

Суть оспаривания бездействия налогового органа заключается в том, что при наличии документов подтверждающих инвентаризационную стоимость объекта налогообложения, и необходимости уменьшения размера налога подлежащего исчислению, налоговый орган осознанно затягивает сроки по рассмотрению обращения ФИО1, что ведет, в свою очередь, к увеличению размера пени на несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц. Кроме этого налоговый орган в нарушение ст. 408 НК РФ не исчислил налог по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения. 

Таким образом, орган, от которого зависит принятие конкретных решений, уклоняется от исполнения возложенных обязанностей. В нарушение ст.ст. 10, 11 Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" налоговый орган не направил ФИО1 в установленный срок письменный ответ на поставленные вопросы.

Оспариваемым бездействием нарушаются законные интересы административного истца, на исчисление и уплату налога на имущество физических лиц по действительной инвентаризационной стоимости, получение ответа на обращение в установленные законом сроки.

В порядке подчиненности в вышестоящий орган на бездействие МИФНС № 12 по Ставропольскому краю административный истец не обращался.

Просит суд признать бездействие МИФНС № 12 по Ставропольскому краю по рассмотрению обращения ФИО1 о перерасчете налога на имущество физических лиц незаконным, как не соответствующее нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Также просит суд обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 по доверенности заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 12 по СК – ФИО3 по доверенности заявленные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, поддержала письменные возражения на иск, согласно которым указано следующее.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации до 01.01.2015 года регулировался Законом Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (закон от 09.12.1991 № 2003-1). Статьёй 5 закона от 09.12.1991 № 2003-1 исчисление налога на имущество физических лиц (налог) возлагалось на налоговые органы.

Согласно п. 2.1 закона от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. Федерального закона от 02.11.2013 № 306-ФЗ) налог по обязательствам 2014 года исчислялся на основании последних данных об инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, представленных в налоговые органы до 01.03.2013 в установленном порядке.

Пунктом п. 9.1 ст. 85 НК РФ до 01.01.2015 (пункт утратил силу с 01.01.2015 - Федеральный закон от 04.10.2014 № 284-ФЗ) на органы, осуществляющие государственный технический учёт, возлагалась обязанность ежегодно до 1 марта представлять в налоговые органы по месту своего нахождения сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества и иные сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года (п. 9.1 введён Федеральным законом от 27.07.2010 №229-ФЗ).

Пунктом 4 ст. 85 НК РФ на органы, осуществляющие кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, возложена обязанность сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах.

На территории Ставропольского края указанные сведения представлялись централизовано в УФНС России по Ставропольскому краю Управлением Росреестра по Ставропольскому краю и ГУП СК «Крайтехинвентаризация».

Согласно поступившим сведениям:

- право собственности на объект, расположенный по адресу: г Ставрополь, 

<

адрес>, кадастровый №, зарегистрировано дата, номер регистрации права №

- инвентаризационная стоимость объекта «жилой дом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, по состоянию на дата составила 

<

данные изъяты> рубля.

Иные сведения об инвентаризационной стоимости указанного объекта по состоянию на дата не поступали.

По обязательствам 2014 года налог на имущество физических лиц исчислен ФИО1, исходя из поступивших из Управления Росреестра по Ставропольскому краю сведений об объекте недвижимости, зарегистрированном праве, показателей инвентаризационной стоимости объекта по состоянию на дата, представленных ГУП СК «Крайтехинвентаризация», а также ставки налога 2%, установленной Решением Ставропольской городской Думы от 17.11.2014 года № 567 «Об установлении налога на имущество физических лиц и введении его в действие на территории муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края» в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и объекта налогообложения для стоимостного диапазона «Свыше 1500 тыс. рублей».

Согласно письму Минфина России от 11.07.2016 года № 03-05-04-01/40388 ограничение применения сведений об инвентаризационной стоимости имущества, установленное п. 2 ст. 5 закона № 2003-1 (в ред. Федерального закона от 02.11.2013 № 306-ФЗ) «обусловлено тем, что начиная с 1 января 2013 года на основании Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный технический учёт объектов недвижимости не осуществляется, в том числе не ведётся расчёт инвентаризационной стоимости объектов недвижимости.

В связи с этим из Налогового кодекса Российской Федерации исключена обязанность органов, осуществляющих государственный технический учёт, по представлению в налоговые органы сведений, необходимых для исчисления налога на имущество физических лиц.

Кроме того, действующим законодательством не определён орган, уполномоченный осуществлять проверку достоверности инвентаризационной стоимости, в том числе установленной до 1 января 2013 года.

Учитывая изложенное, полагает, что у налоговых органов отсутствуют правовые основания для применения в целях налогообложения инвентаризационной стоимости, представленной после 1 марта 2013 года, включая применение таких сведений при выявлении ошибок в ранее представленных сведениях.

При этом инвентаризационная стоимость объектов недвижимости может быть оспорена в судебном порядке, в том числе при обнаружении ошибок при её расчёте.

С 01.01.2015 года порядок налогообложения имущества физических лиц регулируется главой 32 «Налог на имущество физических лиц» НК РФ.

На территории Ставропольского края налог на имущество физических лиц за 2015 год подлежит исчислению исходя из налоговой базы, определяемой в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учётом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01.03.2013 года (ст. 404 НК РФ).

Необходимый в целях применения главы 32 «Налог на имущество физических лиц» НК РФ коэффициент-дефлятор. равный 1,147, установлен приказом Минэкономразвития России от 29.10.2014 года № 685 «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2015 год».

Налог по обязательствам 2015 года исчислен исходя из показателей инвентаризационной стоимости объекта по состоянию на дата (

<

данные изъяты> руб.), коэффициента-дефлятора (1,147), с учётом размера доли в праве и периода владения, ставки налога 2,0%), установленной Решением установленной Решением Ставропольской городской Думы от 17.11.2014 № 567 «Об установлении налога на имущество физических лиц и введении его в действие на территории муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края» с 01 января 2015 года по жилым объектам налогообложения для стоимостного диапазона «свыше 1500 рублей».

Налог на имущество физических лиц за 2015 год предъявлен ФИО1 к уплате налоговым уведомлением от дата № по сроку уплаты дата.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что административному истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество – жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, начиная с дата и по настоящее время.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Из искового заявления следует, что в ноябре 2015 г. административным истцом ФИО1 было получено налоговое уведомление № от дата, согласно которого ей необходимо было оплатить налог на имущество физических лиц – жилой дом по 

<

адрес>, сразу за три года: за 2012 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 2013 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 2014 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно указанного налогового уведомления инвентаризационная стоимость объекта налогообложения была определена в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как утверждает в судебном заседании ФИО1, ранее налоговыми органами ей не направлялись налоговые уведомления (требования) об уплате налога на имущество физических лиц в отношении вышеуказанного жилого дома за предыдущие годы, что подтверждается налоговыми уведомлениями от дата №, от дата №, в которых объект налогообложения – жилой дом по 

<

адрес>, не значится. 

Не согласившись с размером инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, указанной в налоговом уведомлении № от дата, ФИО1 обратилась в ГУП СК «Ставкрайимущество» с заявлением об изменении (исправлении) инвентаризационной стоимости имущества – жилого дома по 

<

адрес>, с целью перерасчета налога на имущество физических лиц. 

ГУП СК «Ставкрайимущество» выявило несоответствие и произвело перерасчет инвентаризационной стоимости дома в ценах 2012-2014 г.г., а именно стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес>, была определена в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб.

С целью перерасчета налога на имущество физических лиц, дата административный истец ФИО1 обратилась через личный кабинет налогоплательщика для физических лиц сервиса ФНС России с соответствующим заявлением путем интернет-обращения с представлением копии справки № от дата, выданной ГУП СК «Ставкрайимущество». Также в указанную дату ФИО1 подала соответствующее заявление об уточнении данных в Межрайонную инспекцию ФНС № 12 по Ставропольскому краю.

Кроме того из материалов дела следует, что дата ФИО1 во исполнение налогового уведомления № от дата произвела уплату налога на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб., а дата – в размере 

<

данные изъяты> руб.

Судом установлено, что дата в адрес ФИО1 поступил ответ Межрайонной ИФНС № 12 по СК на интернет-обращение, где указано следующее.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации до дата регулировался Законом Российской Федерации от дата № «О налогах на имущество физических лиц» ((в настоящее время документ утратил силу). 

Положениями ст. 1 Закона № 2003-1 установлено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц (налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 5 Закона № 2003-1 в качестве стоимости показателя, установленного для расчета налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, определена инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, применительно к которой органами местного самоуправления устанавливаются налоговые ставки.

Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. 

Согласно ч. 4 ст. 5 Закона № 2003-1 (ред. от 29.06.2012) (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, но в настоящее время утратил силу) сведения, необходимые для начисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года, предоставляли налоговые органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации (БТИ) ежегодно до 1 марта.

В связи с поступлением в инспекцию уточненных сведений за 2012 год по инвентаризационной стоимости имущества – 

<

адрес> в 

<

адрес> – в размере 

<

данные изъяты> рубля, то в 2015 году проведено доначисление налога на имущество физических лиц по обязательствам 2012-2014 гг.

Иные сведения об инвентаризационной стоимости указанного объекта по состоянию на момент направления в адрес ФИО1 налогового уведомления № от дата в Межрайонную ИФНС России № 12 по СК не поступали.

В ст. 52 НК РФ (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, но в настоящее время утратившей силу) указано, что допускается перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, но не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ответу на интернет-обращение, поступившему дата из Межрайонной Инспекции ФНС № 12 по Ставропольскому краю, был направлен запрос в ГУП СК «Ставкрайимущество» для уточнения инвентаризационной стоимости объекта по адресу: 

<

адрес>, также в ответе на интернет-обращение указано о продлении срока обращения ФИО1, с дальнейшим сообщением об итогах рассмотрения обращения. Срок окончательного рассмотрения обращения ФИО1 определен не был.

Так, в связи с непоступлением окончательного ответа из Межрайонной Инспекции ФНС № 12 по Ставропольскому краю на интернет-обращение ФИО1 и непринятием решения о перерасчете налога на имущество физических лиц, ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Пунктом п. 9.1 ст. 85 НК РФ до 01.01.2015 (пункт утратил силу с 01.01.2015 года – Федеральный закон от 04.10.2014 № 284-ФЗ) на органы, осуществляющие государственный технический учёт, возлагалась обязанность ежегодно до 1 марта представлять в налоговые органы по месту своего нахождения сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества и иные сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года (п. 9.1 введён Федеральным законом от 27.07.2010 №229-ФЗ).

Пунктом 4 ст. 85 НК РФ на органы, осуществляющие кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, возложена обязанность сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах.

На территории Ставропольского края указанные сведения представлялись централизовано в УФНС России по Ставропольскому краю Управлением Росреестра по Ставропольскому краю и ГУП СК «Крайтехинвентаризация».

Судом установлено, что по обязательствам 2014 года налог на имущество физических лиц исчислен ФИО1, исходя из поступивших из Управления Росреестра по Ставропольскому краю сведений об объекте недвижимости, зарегистрированном праве, показателей инвентаризационной стоимости объекта по состоянию на дата, представленных ГУП СК «Крайтехинвентаризация», а также ставки налога 2%, установленной Решением Ставропольской городской Думы от 17.11.2014 года № 567 «Об установлении налога на имущество физических лиц и введении его в действие на территории муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края» в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и объекта налогообложения для стоимостного диапазона «Свыше 1500 тыс. рублей».

Согласно письму Минфина России от 11.07.2016 года № 03-05-04-01/40388 ограничение применения сведений об инвентаризационной стоимости имущества, установленное п. 2 ст. 5 закона № 2003-1 (в ред. Федерального закона от 02.11.2013 № 306-ФЗ) «обусловлено тем, что начиная с 1 января 2013 года на основании Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный технический учёт объектов недвижимости не осуществляется, в том числе не ведётся расчёт инвентаризационной стоимости объектов недвижимости.

В связи с этим из Налогового кодекса РФ исключена обязанность органов, осуществляющих государственный технический учёт, по представлению в налоговые органы сведений, необходимых для исчисления налога на имущество физических лиц.

Кроме того, действующим законодательством не определён орган, уполномоченный осуществлять проверку достоверности инвентаризационной стоимости, в том числе установленной до 1 января 2013 года.

Таким образом, суд полагает, что у налоговых органов отсутствуют правовые основания для применения в целях налогообложения инвентаризационной стоимости, представленной после 1 марта 2013 года, включая применение таких сведений при выявлении ошибок в ранее представленных сведениях. При этом инвентаризационная стоимость объектов недвижимости может быть оспорена в судебном порядке, в том числе при обнаружении ошибок при её расчёте.

С 01.01.2015 года порядок налогообложения имущества физических лиц регулируется главой 32 «Налог на имущество физических лиц» НК РФ.

На территории Ставропольского края налог на имущество физических лиц за 2015 год подлежит исчислению исходя из налоговой базы, определяемой в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учётом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01.03.2013 года (ст. 404 НК РФ).

Налог ФИО1 по обязательствам 2015 года исчислен исходя из показателей инвентаризационной стоимости объекта по состоянию на дата (

<

данные изъяты> руб.), коэффициента-дефлятора, установленного приказом Минэкономразвития России от 29.10.2014 года № 685 «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2015 год» (1,147), с учётом размера доли в праве и периода владения, ставки налога 2,0%), установленной Решением Ставропольской городской Думы от 17.11.2014 года № 567 «Об установлении налога на имущество физических лиц и введении его в действие на территории муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края» с 01 января 2015 года по жилым объектам налогообложения для стоимостного диапазона «свыше 1500 рублей».

Анализируя вышеизложенное, судом не усматривается в действиях административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 12 по СК нарушений прав и законных интересов административного истца ФИО1

Из п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, суд считает заявленные административные исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 12 по СК о признании бездействия по рассмотрению письменного обращения о перерасчете налога на имущество физических лиц незаконным – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова