Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 12.12.2017

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Чижиковой С.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с жалобой на постановление и.о. мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

В жалобе она указала, что постановление, вынесенное в отношении неё, считает незаконным, поскольку при проведении освидетельствования и отстранении от управления сотрудниками полиции был нарушен порядок проведения данных действий, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу полностью поддержала, просит суд жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Суд, огласив жалобу, исследовав доказательства собранные по делу, допросив свидетелей, приходит к выводу, о том, что жалоба ФИО1 не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО1 в районе 

<

адрес> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляла транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут там же не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовного деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, протоколом о направлении на медицинское освидетельствованием, от прохождения которого ФИО1 отказалась, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и мировым судьей постановление по делу вынесено законное и обоснованное. 

Доводы ФИО1 о том, что она не отказывалась от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования, о том, что она не отстранялась от управления транспортным средством и что ей не вручались копии протоколов являлись предметом разбирательства мирового судьи и основания, по которым они отвергнуты изложены в обжалуемом постановлении, суд второй инстанции с ними согласен и так же отвергает вышеуказанные доводы ФИО1, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, допрошенными в судебном заседании, которые полностью согласующимися с видеозаписью освидетельствования на месте и направления на медицинское освидетельствование, а так же отстранения от управления транспортным средством. 

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу. 

Оснований для отмены постановления не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения. 

Судья Ю.А. Жуков