Судья Абрамчик М.А.

24RS0032-01-2025-002129-96

Дело № 33-14355/2025

2.137

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года

г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Глебовой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ленинского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска о возложении обязанности предоставить жилое помещение, соответствующее нормам для проживания,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 8 июля 2025 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Ленинского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска о возложении обязанности предоставить жилое помещение, соответствующее нормам для проживания, отказано.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ленинского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска о возложении обязанности предоставить жилое помещение, соответствующее нормам для проживания.

Требования мотивировал тем, что он является инвалидом 

<

данные изъяты>, имеет временную прописку по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеет, получает пенсию по инвалидности, не работает по состоянию здоровья, ранее был поставлен на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, однако жилое помещение так и не было предоставлено.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, по делу принять новое решение. Выражая несогласие с выводами суда, ссылается на наличие инвалидности 

<

данные изъяты>, отсутствие постоянного места жительства, невозможность трудоустройства по причине инвалидности.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (ч. 3 ст. 49 ЖК РФ).

Таким образом, для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина нуждающимся в жилом помещении.

На основании ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В силу ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой № ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю.

Распоряжением администрации Ленинского района в г. Красноярске № от 02.11.2024 г. ФИО1 принят на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, состав семьи 1 человек.

В соответствии с объяснениями истца, он имеет временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, у своих знакомых, постоянного места жительства не имеет, получает пенсию по инвалидности, не работает по состоянию здоровья, после постановки его на учет в качестве нуждающегося в ноябре 2024 года жилое помещение ему не было предоставлено.

Согласно выписке КГАУЗ «КМБ» № ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>.

Кроме того, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что до настоящего времени ФИО1 жилым помещением по договору социального найма не обеспечен по причине не наступления очередности предоставления жилья по договору социального найма согласно Единому списку граждан.

Разрешая дело, верно оценив представленные в дело доказательства, доводы и возражения сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд правильно исходил из того, что ФИО1 не имеет права на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности предоставить ему вне существующей очереди такое жилье не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Как видно из дела, в настоящее время ФИО1 поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма; каких-либо доказательств наличия у истца преимущественного права на внеочередное улучшение жилищных условий в материалах дела не имеется и сторонами представлено; фактически истцу не было отказано в предоставлении жилья в порядке очередности.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что имеющиеся у ФИО1 заболевания не включены в перечень тех, с которыми действующее законодательство связывает возможность внеочередного предоставления жилого помещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в иске.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сам по себе факт постановки истца на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не является основанием для возложения на ответчиков обязанности незамедлительно предоставить ему жилое помещение вне очереди, так как в силу прямого указания ч. 1 ст. 57 ЖК РФ такое жилое помещение он вправе получить только в порядке существующей очередности, исходя из времени принятия на соответствующий учет.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Материальный закон применен судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 8 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Т.В. Турова

Судьи: А.О. Александров

А.Н. Глебова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.12.2025 года.