Дело № 2-2901/2020

54RS0007-01-2020-001655-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Барейша И.В.,

при помощнике Горькой Н.Е.,

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

с участием прокурора Парыгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ прибыл в ФКУЗ МСЧ-54 ГУФСИН России по НСО по причине стабильного ухудшения здоровья. Истцу была сделана ФЛГ, на основании которой /дата/ был поставлен диагноз - инфильтративный туберкулез легких. С /дата/ истец проходил противотуберкулезную химиотерапию. /дата/ истцу поставлен диагноз – туберкулез гортани.

Истец ссылается на то, что медицинская помощь ему оказывалась ненадлежащим образом, что стало причиной возникновения заболевания туберкулез гортани. Истец неоднократно высказывал врачу ФИО2 жалобы на боль в горле, что по мнению истца свидетельствует о том, что заболевание прогрессировало. Кроме того истец указывает на то, что он после постановки ему диагноза туберкулез гортани, уведомлен об этом не был, ему случайно стало известно о втором тяжелом заболевании спустя 6 месяцев после установления диагноза. Истцу не назначили своевременно необходимую терапию для лечения туберкулеза гортани. В связи с чем, истец утверждает, что у него ухудшилось здоровье, врач ФИО2 скрывал поставленный диагноз истца, поэтому истец испытывал нравственные и моральные страдания. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 рублей.

Истец, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился извещен, в отзыве на иск просил в удовлетворении требований иска в полном объеме. 

Представитель ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России в судебном заседание просила отказать в удовлетворении требований иска в полном объеме.

Суд, заслушав сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, который полагал, что оснований для удовлетворения требований иска не имеется, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», каждый имеет право на медицинскую помощь.

В соответствии с утвержденным Приказом Министерства Юстиции от 28.12.2017 года Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

В случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана.

Согласно п. 23 указанного Порядка, лица, заключенные под стражу, или осужденные, прибывшие в СИЗО, в том числе следующие транзитом (далее - лица, доставленные в СИЗО), при поступлении осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии.

На каждого поступившего оформляется медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (при ее отсутствии).

Судом установлено, что ФИО1, /дата/ года рождения содержится в учреждениях УИС с /дата/.

При поступлении в учреждение УИС Иркутской области был осмотрен медицинским работником. Было установлено, что ФИО1 с /дата/ года болеет туберкулезом легких, при освобождении в 2008 году по месту жительства в ПТД не наблюдался. 

В дальнейшем проходил стационарное лечение в условиях ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области с /дата/.

С /дата/ года проходил амбулаторное наблюдение в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области. 

/дата/ истцу проведено ФЛГ органов грудной клетки и дано заключение: Метатуберкулезные изменения (признаки перенесенного туберкулеза) в верхних долях обоих легких. 

/дата/ истец был осмотрен врачом фтизиатром: по данным клинико-лабораторного и рентгенологического исследования в наблюдении врача-фтизиатра не нуждается.

/дата/ осмотрен медицинским работником. Состояние здоровья расценено как удовлетворительное. Направлен на этапирование в учреждения УИС НСО.

/дата/ прибыл в ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области. По прибытию был осмотрен медицинским работником. Взят на учет согласно имеющимся заболеваниям. 

/дата/ при ФЛГ-контроле по прибытию было рекомендовано повторить ФЛГ ОГК через 3 месяца.

/дата/ года получено добровольное согласие на проведение химиопрофилактики туберкулеза. 

При проведении ФЛГ-контроля от /дата/ был заподозрен рецидив заболевания «туберкулез». Принято решение о госпитализации в специализированное отделение филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России (направление от /дата/). 

ФИО1 прибыл в филиал «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-54 1 ФСИН России /дата/. При поступлении предъявлял жалобы на кашель; скудной мокротой в течении 2х месяцев. Было назначено клинико-лабораторное рентгенологическое и бактериологическое дообследование.

После получения результатов дообследования, решением ЦВКК от /дата/ установлен клинический диагноз: Инфильтративный туберкулез S 1-2 левого легкого с наличием плотных очагов и фиброза в S 1-2 правого легкого. МБ Г (-) ГДУ 1 Б 

<

адрес> 0 НК 0. Начато лечение по 3 режиму химиотерапии.

/дата/ получен результат посева мокроты на твердые цитательные среды от /дата/. Установлено наличие бактериовыделений (1+). Решением ЦВКК от /дата/ изменен клинически диагноз: Инфильтративный туберкулез S 1-2 левого легкого с наличием плотных очагов и фиброза в S 1-2 правого легкого МБТ (+) ГДУ I Б ДН О НК 0. Хронический гепатит «С» (анти HCV + от /дата/), умеренной степени биохимической активности. Пациент переведен в специализированное отделения (для пациентов с бактериовыделением) для продолжения лечения.

/дата/ истец предъявил жалобы на повышение температуры тела до 38 С, подкашивание, боль в правой половине грудной клетки. Была назначена симптоматическая терапия (парацетамол, пиктусин, доксициклин курсом на 7 дней).

/дата/ решением ЦВКК интенсивная фаза лечения продлена до 120 доз.

После проведенного клинико-лабораторного и рентгенологического контрольного обследования, решением ЦВКК от /дата/ пациент был переведен на фазу продолжения лечения.

/дата/ истец осмотрен на очном приеме JIOP-врачом. После осмотра установлен клинический диагноз: Туберкулез гортани, инфильтративная форма (начальные проявления). Рекомендовано продолжить лечение в прежнем объеме.

/дата/ года проведено заседание врачебной комиссии. Заключение: в настоящее время признаков стойкой утраты трудоспособности не выявлено, рекомендовано продолжить лечение.

09.12.2019 года решением ЦВКК принято решение о переводе на 4 стандартный режим химиотерапии в связи с неэффективностью по результатам посевов мокроты на твердые питательные среды и риском развития лекарственной устойчивости.

Пациент переведен в специализированное отделение. Пациент начал лечится нерегулярно, допускал пропуски в приеме противотуберкулезных препаратов.

За период наблюдения в туберкулезном легочном отделении № рентгенологической динамики нет, бактериовыделение сохраняется, боли в горле сохраняются.

/дата/ года установлена 2 группа инвалидности, сроком на 1 год.

/дата/ года решением ЦВКК установлен клинический диагноз: Инфильтративный туберкулез 1-2 левого легкого в фазе рассасывания и наличия плотных

очагов, фиброза в S 1-2-6 обоих легких МБТ (+) ГДН I МЛУ ДН 0-1 НК 0. Туберкулез гортани, инфильтративная форма. Хронический гепатит «С», умеренной степени биохимической активности.

/дата/ на консультации у ЛОР врача при установлении диагноза ФИО1 присутствовал лично, при консультации был установлен диагноз и даны рекомендации по дальнейшему лечению о продолжении противотуберкулезных препаратов, так как воздействие лекарственных препаратов осуществляется не только на ткань легких, но и на любую ткань, инфицированную Микобактерией туберкулеза.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда за счет казны в данном случае необходимо установить: факт причинения вреда государственным органом или должностным лицом, незаконность действия государственного органа или должностного лица, причинную связь между фактом причинения вреда и незаконностью действий причинителя вреда, а в отношении требований о компенсации морального вреда также наличие вины государственного органа или должностного лица.

Вред подлежит возмещению только при наличии всех элементов.

Судом ранее установлено, что согласно медицинской карты ФИО1 был установлен Решением ЦВКК от /дата/ диагноз: Инфильтративный туберкулез S 1-2 левого легкого с наличием плотных очагов и фиброза в S 1-2 правого легкого МБТ (+) ГДУ I Б ДН О НК 0. Хронический гепатит «С» (анти HCV + от /дата/), умеренной степени биохимической активности. После проведения обследования /дата/ осмотрен на очном приеме ЛOP-врачом и после осмотра установлен клинический диагноз: туберкулез гортани, инфильтративная форма. 

Таким образом, доводы истца о том, что от него скрывался диагноз, намеренно вводя его в заблуждение, не нашли своего подтверждения, поскольку согласно представленной медицинской карте /дата/ истец лично присутствовал на приеме у ЛОР-врача, был информирован о диагнозе и последующих рекомендаций лечащего врача. 

Истец в ходе судебного заседания заявил ходатайство об истребовании видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в медицинском кабинете, однако учитывая что истец обратился в суд по прошествии длительного периода времени, предоставление видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в медицинском кабинете в настоящее время невозможно, поскольку согласно справке ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по НСО сохранность видео информации полученной с носимых видеорегистраторов, стационарных камер видеонаблюдения осуществляется в течение 30 суток. 

Относительно доводов истца о назначении несоответствующих его заболеванию медикаментов, суд находит их также несостоятельными, поскольку согласно медицинскому заключению об оказании противотуберкулезной помощи ФИО1 при назначении 4 стандартного режима химиотерапии обязательным является назначение как минимум 5 противотуберкулезных препаратов, в том числе и 2 ряда. К препаратам 2 ряда относятся: протионамид, циклосерин, капреомицин, парааминомаслянная кислота и другие. Согласно листу назначений лекарственных препаратов, истцу /дата/ были назначены соответствующие препараты схемы лечения туберкулеза легких и туберкулеза гортани, а именно циклосерин и паск. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что медицинские препараты назначаемые при лечении туберкулеза легких, а также туберкулеза гортани истцу были предоставлены в соответствии с установленной нормой дозировки. 

Медицинская помощь истцу оказывалась надлежащим образом. ФИО1 осматривался специалистами, проводилось обследование, предоставлялись необходимые лечащие препараты. При возникновении необходимости истец был направлен для проведения лечения в стационар, проведено лечение и даны рекомендации. 

Таким образом, нарушений со стороны ФКУЗ МСЧ-54 прав истца в оказании медицинской помощи не усматривается. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требований иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-2901/20, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья