Дело № 2-9761/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 31 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- помощника прокурора г. Вологды Нечаева М.Л.,

- истца ФИО1,

при секретаре Стремецкой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора города Вологды в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда,

установил:

Прокурор города Вологды обратился с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что по обращению ФИО1 проведена проверка о невыплате заработной платы в ООО «Стройиндустрия». ООО «Стройиндустрия» в нарушение статей 22, 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) выплатило ФИО1 заработную плату в размере 362 932 руб. 20 коп., что подтверждается справкой общества. Просроченная задолженность по заработной плате по состоянию на 16.03.2017 в размере 195 521 руб. 37 коп. взыскана на основании решения Вологодского городского суда от 22.05.2017 по делу №. Остаток задолженности за период с апреля 2017 года по день увольнения (20.07.2017) составляет 167 410 руб. 83 коп. Незаконными действиями работодателя ФИО1 причинен моральный вред, который оценен в 50000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 167 410 руб. 83 коп., компенсацию морального в сумме 50000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, помощник прокурора города Вологда Нечаев М.Л. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Стройиндустрия» не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны. 

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, помощника прокурора города Вологды, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 с 04.04.2002 по 20.07.2017 работал по трудовому договору в ООО «Стройиндустрия» в должности каменщика.

В силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере, причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. 

Согласно справке ООО «Стройиндустрия» задолженность по заработной плате перед ФИО1 по состоянию на 30.08.2017 составляет 362 932 руб. 20 коп.

Просроченная задолженность по заработной плате по состоянию на 16 марта 2017 года в размере 195 521 руб. 37 коп. взыскана на основании решения Вологодского городского суда от 22.05.2017 по делу №. 

Таким образом, за период с апреля 2017 года по 20.07.2017 задолженность ООО «Стройиндустрия» по заработной плате ФИО1 составляет 167 410 руб. 83 коп.

Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности, предусмотренной статьей 140 ТК РФ, что им не оспаривается, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.04.2017 по 20.07.2017 в размере 167 410 руб. 83 коп.

подлежат удовлетворению.

Согласно статье 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение трудовых прав истца, суд полагает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, определив ее размер, учитывая требования разумности и справедливости, в размере 3 000 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета с учетом удовлетворения требований имущественного и неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4848 руб. (4548+300).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора города Вологды удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 01.04.2017 по 20.07.2017 в размере 167 410 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда 3000 рублей.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в доход местного бюджета государственную пошлину 4848 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 ноября 2017 года.